简介:摘要目的分析改良腹膜前无张力疝修补术(MK)治疗腹股沟疝的临床疗效及并发症发生情况。方法选取2015年7月—2016年10月我院收治的腹股沟疝患者80例,随机分为观察组和对照组,各40例。观察组给予改良腹膜前无张力疝修补术(MK),对照组给予经典Lichtenstein无张力疝修补术。比较两组患者围手术期情况,术后近期、远期并发症发生率及复发率。结果观察组围手术期情况明显优于对照组(P<0.05),术后近期、远期并发症发生率及复发率均明显低于对照组(P<0.05)。结论改良腹膜前无张力疝修补术(MK)治疗腹股沟疝疗效显著,可有效降低术后并发症发生率及复发率,值得临床推广应用。
简介:摘要目的对比腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式的疗效。方法选择我院2011年1月到2012年1月的61例腹股沟无张力疝患者进行研究,将这些患者分为两组,A组采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术,B组采用疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术,比较两组治疗后的效果以及并发症。结果A组在阴囊水肿、疼痛、切口感染、异物感、发热发生率均明显低于B组(P<0.05),A组有1例复发,复发率为1.45%,B组有2例复发,复发率为2.9%,两组患者复发率比较无统计学意义(P>0.05)。结论两种方法对于腹股沟斜疝修补复发率较少,都比较有效;但是采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术安全性更高。
简介:摘要目的探究成人腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者中应用价值。方法选取我院2016年1月—2017年11月收治的80例成人腹股沟疝患者作为研究对象,采取随机数字表法分为研究组与对照组,研究组患者(40例)实施成人腹腔镜腹股沟疝修补术治疗,对照组患者(40例)行开放式无张力疝修补术治疗,对比两组各项数据。结果研究组手术时间稍长于对照组,但出血量较多对照组少,住院时间短于对照组,VAS评分较对照组更低,P<0.05;研究组并发症率及复发率与对照组相当,均较低,P>0.05。结论成人腹腔镜腹股沟疝修补术在腹股沟疝患者中应用价值极高,出血量少,疼痛轻,恢复快,并发症率低,复发率低,安全可靠,值得推广。
简介:摘要目的对开放腹膜钱无张力疝修补手术在腹股沟疝临床治疗中的治疗效果进行分析。方法以2006年6月—2014年11月在我医院接受治疗的120例腹股沟疝患者为研究对象,利用随机分组的方式,将患者分成实验组对照组两小组,两组患者均为60例。实验组采用开放腹膜前无张力疝修补手术,对照组采用传统疝修补术,对两组患者的围术期指标与并发症情况进行分析。结果两组患者围术期指标无统计学意义(P>0.05),实验组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论开放腹膜前无张力疝修补手术与传统疝修补术均具有较为理想的疗效,但是前者有助于减少并发症,具有一定的临床应用价值。
简介:摘要目的对比分析成人腹股沟疝行编网式无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术的临床效果。方法选取我院2015年6月—2016年6月期间收治的60例腹股沟疝患者作为研究对象,按术式的不同分成A、B两组,A组30例为治疗组行编网式无张力疝修补术,B组30例为对照组行疝环填充无张力疝修补术,观察两组的手术以及术后恢复、并发症等情况。结果两组手术时间无明显差异,治疗组术中出血量、住院时间、住院费用均少于对照组,两组间差异有统计学意义(P<0.05)。治疗组术后切口感染、阴囊水肿及切口异物感明显少于对照组。两组术后均无疝气复发。结论编网式无张力疝修补术和疝环填充式无张力疝修补术均是治疗腹股沟疝安全有效的手术方式,但前者的临床效果优于后者,值得临床应用。
简介:摘要目的观察对成人腹股沟疝采取开放完全腹膜外腹股沟疝修补术的治疗成效。方法本次的335例研究对象选自本院2013年1月—2016年12月期间接收的成人腹股沟疝患者,将其按照不同手术方式分为对照组和观察组。对照组患者采取传统无张力疝修补术,观察组采取开放完全腹膜外腹股沟疝修补术治疗方式,观察两组患者的临床治疗成效。结果观察组患者的中出血量、手术时间、住院时间和自主活动时间等指标明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对成人腹股沟疝患者采取开放完全腹膜外腹股沟疝修补术,临床治疗成效十分明显,具有一定安全、有效性,值得进一步采纳和推广。
简介:摘要目的通过与开放式无张力疝修补术治疗效果进行比较,探讨针对成人腹股沟疝开展腹腔镜腹股沟疝修补术(LIHR)的临床应用价值。方法选取本院收治的腹股沟疝成人患者56例,随机将其分为对照组与观察组各28例,对照组采用开放式无张力疝修补术,观察组给予LIHR,观察两组病例的围术期表现与术后改善效果,并行统计学分析。结果观察组患者手术切口长度、术后活动时间以及住院时间等指标均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组患者术后复发率与并发症发生率均明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论针对成人腹股沟疝采用LIHR治疗可显著缓解术中损伤,抑制术后复发率与并发症发生率,具有良好应用价值。
简介:摘要目的探讨重型颅脑损伤脑疝患者采取脑疝复位天幕切开术和常规手术治疗的临床疗效。方法将我院2009年2月到2010年2月之间收录的80例重型颅脑损伤脑疝患者随机的分为两组,常规组的患者采取常规手术进行治疗,而治疗组的患者采取脑疝复位天幕切开术治疗,观察两组的治疗效果。结果通过两组的治疗效果比较,治疗组的患者术后死亡率、重残率和术后并发症生率明显的低于常规组的情况,差异有统计学意义(P<0.05)。结论临床中重型颅脑损伤脑疝患者采取脑疝复位天幕切开术治疗的效果明显的优于常规手术治疗的效果,而且术后的死亡率低、并发症少等优点,值得临床中应用。