简介：【摘要】目的：探究优质护理运用在食道癌患者围手术期中使用效果。方法：选择我院收治的 90例患者作为研究对象，患者病情为食道癌，患者入选时间为 2017年 12月 -2019年 1月，将患者平均分为观察组与对照组，对照组患者给予常规护理，观察组对围手术期食道癌患者展开优质护理干预。比较两组患者并发症发生情况。结果：观察组出现吻合口痿并发症患者 1例，肺不张并发症患者 2例，吻合口狭窄并发症患者 1例，并发症发生率为 8.8%，对照组合口痿并发症患者 3例，肺不张并发症患者 3例，吻合口狭窄并发症患者 4例，并发症发生率为 22.2%，经统计比较，观察组与对照组数据差异呈 P＜ 0.05，说明存在统计学意义。结论：食道癌患者在围手术期使用优质护理干预实施护理服务，可有效降低患者并发症出现几率，提升患者治疗效果，进而提升患者生活质量与预后。临床中应大力推广与应用。

简介：

简介：摘要 目的  探讨老年食道癌患者手术术后胃食管反流的临床护理经验。方法 选择我院于2020年2月-2022年12月接收的的124例老年食道癌患者作为研究对象，所有患者均在我院接受相关治疗，并对其进行全方位的护理干预。结果 经全面护理后，124例老年食道癌患者均未出现食道管返流现象。结论 精心有效的全面综合护理能能明显降低老年食道癌患者术后胃食管反流现象的出现，明显促进患者康复，值得在今后的临床护理中推广使用。关键词：老年；食道癌术后；胃食管返流；护理

简介：摘要目的探讨食道癌患者护理中全程优质护理的临床应用。方法选取我院于2014年04月~2015年04月收治的64例食道癌患者，随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用全程优质护理方式，对比两组患者的住院时长、住院费用、护理满意度以及不良反应发生率。结果护理组的住院时长、住院费用、护理满意度分别是（14.08±2.10）天、（27703.40±2330.13）元、（96.49±1.01）分，和对照组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论食道癌患者采用全程优质护理后，可以提升医疗相关指标结果，降低其不良反应发生率，值得在临床上推广应用。

简介：摘要目的对食道癌患者放疗期间的营养支持效果进行分析，观察营养支持对食道癌患者放疗期间的营养改善作用。方法选择2009年8月～2012年5月在我院住院进行放化疗的食道癌患者76例，随机分成研究组和对照组各38例，研究组给予营养支持，对照组按常规处理。观察放化疗之后两组患者的一般情况，同时检测两组患者放化疗前后的体重、血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数量，比较放化疗前后上述营养指标的变化值。结果研究组经营养支持后在放化疗后的精神面貌及活动情况均好于对照组，饮食也多于对照组，对放化疗的耐受方面也是研究组强于对照组。而各项营养指标的下降程度方面，研究组在放化疗前后的体重、血红蛋白、血清白蛋白、前白蛋白、淋巴细胞计数的平均下降幅度都低于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05，P<0.01）。结论食道癌放化疗期间营养状况下降明显，但采取营养支持措施后能显著减轻营养状况的恶化。

简介：摘要目的探讨胸腔胃穿孔在食道癌手术之后的发生原因。方法食道癌术后并发胸腔胃穿孔13例，手术处理7例，1例保守治疗。结果8例治愈，5例死亡。结论导致胸腔胃穿孔的主要原因可能是局部血运障碍造成胃壁坏死穿孔，治疗上应早期诊断，及时二次开胸修补。

简介：摘要目的探讨食管癌手术患者术前常规检查健康宣教指导的改进方法及对术前住院日的影响。方法2010年1月改进手术前检查宣教内容及方式，将2009年1-12月与2010年1-10月实施食道癌手术患者术前住院日进行比较，发现改进术前检查宣教内容及方式对患者用术前住院日影响很大。结果病人按时完成各项检查由2009年的75%提高到95%，术前住院日有2009年的平均5.3天缩短为4.5天。结论食管癌患者术前各项检查的健康宣教采取口头教育方式加表格化书面方式同时进行,安排主管护师负责，可提高病人及家属对手术前各项检查须知的认知程度,提高病人配合意识,及时完成相关检查，缩短术前住院日。

简介：摘要目的分析高龄食道癌患者的围术期治疗，旨在提高其手术治疗效果。方法对100例行手术治疗的该类患者为研究对象，对其围手术期治疗资料予以回顾性分析。结果100例患者中，治愈65例，好转29例，死亡6例；有并发症出现的患者共计45例。结论基于该类患者特点，正确选用术式，能降低术后并发症发生率，提高患者术后恢复及生活质量。

简介：摘要目的探讨临床护理在食道癌患者同步放化疗期间的临床应用效果与影响。方法选取我院2018年2月~2019年4月收治的64例食道癌患者进行回顾性分析，将其随机按数字表法分为观察组与对照组，每组32例患者。对两组患者实施常规护理，观察组在此基础上结合对症的临床护理，对两组患者的临床症状表现进行分析比较。结果观察组患者放化疗不良反应以及放射性食管炎发生率等各项指标均低于对照组，观察组患者的护理满意率高于对照组，其两组数据对比具有统计学意义（P＜0.05）。结论经过常规护理与对症临床护理的结合，对食道癌患者同步放化疗的辅助治疗具有重要意义，有效减少患者的不良反应，其应当广泛的应用到护理工作中。

简介：

简介：摘要目的观察分析食道癌患者手术护理方法及临床效果。方法将我院收治的60例食道癌患者随机分为对照组和观察组，临床对对照组患者主要采用常规护理，对观察组患者在常规护理的基础上采用全面系统化的护理方法，并观察两组患者护理效果。结果观察组患者平均住院时间为（12.3±4.4）d，对照组平均住院时间为（16.2±4.6）d,两组比较P＜0.05，差异有统计学意义。同时观察组患者只有1例患者出现肺炎并发症，并发症发生率为3.8%；相比之下对照组并发症发生率为13.33%（4/30），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论全面系统化的护理方法在食道癌手术患者护理中应用效果显著，安全性高，值得临床推广使用。

简介：摘要目的对62例接受放射治疗的食道癌患者临床资料进行回顾性分析，探讨三维适形放射治疗食道癌患者的疗效。方法收集近些年来我院收治的食道癌患者临床资料，其中接受放射治疗的共62例，接受普通放射治疗的患者30例，接受三维适形放射治疗的患者32例，根据不同的治疗方法将其分为两组，观察两组的治疗效果和不良反应等临床特征，进行组间的对比。结果两个治疗方案都能治疗食道癌患者，根据治疗效果进行两组间比较，结果有差异。结论对不能接受手术治疗的食道癌患者，放射性治疗是可选的治疗方案，而相对普通放射治疗方法，三维适形放射治疗食道癌患者的有效率更高，更值得推广。

简介：摘要目的探讨食道癌患者手术后低体温的护理。方法对2009年1月～2011年10月的60例食道癌患者术后低体温进行观察并采取综合保暖措施，观察体温回升情况。结果60例患者中45例患者（75%）在30分钟体温升至36℃以上，15例患者（25%）在1小时内体温升至36℃以上，所有患者无1例发生切口渗血、感染，恢复良好。结论对食道癌开胸术后低体温患者进行针对性体温护理，对患者的恢复及预后有积极意义。

简介：摘要目的探究优质护理运用在食道癌患者围手术期中使用效果。方法选择我院收治的90例患者作为研究对象，患者病情为食道癌，患者入选时间为2017年12月-2019年1月，将患者平均分为观察组与对照组，对照组患者给予常规护理，观察组对围手术期食道癌患者展开优质护理干预。比较两组患者并发症发生情况。结果观察组出现吻合口痿并发症患者1例，肺不张并发症患者2例，吻合口狭窄并发症患者1例，并发症发生率为8.8%，对照组合口痿并发症患者3例，肺不张并发症患者3例，吻合口狭窄并发症患者4例，并发症发生率为22.2%，经统计比较，观察组与对照组数据差异呈P＜0.05，说明存在统计学意义。结论食道癌患者在围手术期使用优质护理干预实施护理服务，可有效降低患者并发症出现几率，提升患者治疗效果，进而提升患者生活质量与预后。临床中应大力推广与应用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨食道癌患者围手术期优质护理的临床效果。方法选择2014年2月—2016年2月在我院接受治疗的食道癌患者共104例，将其随机分为两组，观察组和对照组，各52例。对照组患者采用普通护理，观察组患者运用围术期优质护理。对两组患者的护理效果进行比较。结果与对照组总满意率65.38%相比，观察组94.23%的总满意率明显更高，两组差异有统计学意义（χ2=13.4251，P＜0.05）。观察组患者治疗后出现3例不良反应，并发症发生率为5.77%，对照组患者出现9例不良反应，并发症发生率为17.31%，两组比较有统计学意义（χ2=3.3913，P＜0.05）。结论采用围术期优质护理方式护理食道癌患者，能够明显增强治疗效果，术后并发症发生率低，能够显著提高患者对护理的满意度，可将其广泛地推广至临床治疗中。

简介：

简介：摘要目的分析综合护理在食管癌根治术患者术后护理中的应用。方法选取我院收治的食管癌患者64例随机均分为两组，每组32例。参照组采取常规护理，实验组采取综合护理，对比分析两组患者的护理满意度及并发症发生情况。结果实验组的护理满意度显著高于参照组，并发症发生率显著低于参照组，P<0.05。结论对食道癌根治患者术后护理中采取综合护理措施，可有效降低术后并发症发生率，提高护理满意度。

简介：摘要：目的：对食道癌根治手术患者实施综合护理内容，并对其产生的应用效果进行观察与分析。方法：随机从我院食道癌手术患者中抽选出46名进行研究，抽选2019年4月~2020年10月，使用电脑将其划分为X组（观察组）与Y组（对照组），每23名患者划分成为一组。对X组患者实施综合护理内容，对Y组患者实施一般护理内容。将X组患者与Y组患者在满意评价、不适症状表现等方面存在的差异进行比较。结果：对比X组与Y组患者满意评价差异，整理X组患者满意评价结果显示为（96.88±1.24）分；整理X组患者满意评价结果显示为（81.25±3.24）分；在满意评价工作中X组患者给予分值更高，差异有统计学意义（P