简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的对比分析尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验的临床效果。方法选择2014年1月—2015年1月在我院接受尿常规检验的患者550例，分别应用尿液分析仪与尿液沉渣镜检法进行尿常规检验，对比临床分析检测准确性。结果两种方法检测蛋白质、红细胞、白细胞阳性率相比无显著差异；尿沉渣镜检法检测蛋白质、红细胞及白细胞的符合率显著高于尿液分析仪检测，且P<0.05差异有统计学意义。结论尿液分析仪与尿液沉渣镜检各有优势，临床应综合使用确保检测准确性。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法整理收集我院2013年4月-2014年4月期间采集的120份尿液样本的检查结果进行回顾性分析，所有样本均进行尿常规检查和显微镜检测法进行尿沉渣检查，对两种检查结果进行对比分析，总结尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。结果研究结果显示，两组检查结果为阴性并且相符合的共计有109份，占总数的90.83%，有11份不相符，占总数的9.17%。结论尿沉渣与尿常规是常用的两种尿液分析方式，均具有非常重要的意义，不能相互替代，临床在进行尿液分析的过程中应根据实际情况结合两种检查方式，提高检测准确率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨临床常规尿液检查中进行前质量控制的有效性，并对前质量控制的有效性进行评价。方法此次临床分析选取某院2014年5-7月期间收治的60例病人或者体检人员进行观察，将这60例患者随机分为两组，记为观察组和对照组，其中观察组在治疗或检查中进行前质量控制，对照组仅仅采用常规的方法进行尿液的检查，观察两组患者或体检人员在进行临床尿液常规检查中的有效性和满意程度。结果观察组的患者或体检人员在临床尿液常规检查中的临床效果和满意程度都明显好于对照组，观察组和对照组患者或体检人员在临床尿液常规检查中的有效性对比上具有统计学差异，具有统计学意义。结论通过此次临床应用分析可以看出，临床尿液常规检查过程中如果进行前质量控制可以提高临床尿液检查的有效性，且可以提高患者或体检人员在临床尿液检查中的满意程度，其效果显著，值得临床推广。

简介：

简介：摘要目的探讨尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：摘要目的探讨临床尿液常规检验分析前的质量控制对策和观察效果。方法我们收治了2014年1月至2014年6月期间来我中心门诊部的90例不合格尿液样本作为研究对象，根据健康人员、门诊患者和住院患者将90例尿液分成三组，每组的尿液样本数均为30。分析尿液的不合格原因并计算其不合格率。结果样本污染占25.26%，采集时间不佳占21.11%，采集总量不足占12.22%，样本容器不合格占21.11%，送检时间过长占6.67%，标记不明占13.33%。差异存在统计学意义（P<0.05）。结论在进行尿液的常规检验分析前应做好质量控制工作，尽量避免发生医疗纠纷。

简介：摘要目的研究分析尿沉渣和尿常规在尿液检验中的应用价值。方法此次研究对的对象是选取2017年1月1～10日我院搜集的100例尿液样本，采用双盲法随机分组方式，将其分为研究组与对照组，各50例。对照组给予尿常规进行尿液检验，研究组联合尿沉渣与尿常规检查，比较两组尿液样本中的红细胞、尿蛋白及白细胞检验结果。结果研究组红细胞检出例数为27例，尿蛋白检出例数为34例，白细胞检出例数为22例，检出率分别为54.0%、68.0%、44.0%；对照组红细胞检出例数为19例，尿蛋白检出例数为25例，白细胞检出例数为14例，检出率分别为38.0%、50.0%、28.0%，研究组检出率明显高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论尿液检查过程中，联合尿沉渣与尿常规检查，有助于提高检验诊断准确率，临床应用价值高，值得广泛推广。

简介：【摘要】目的：探讨在临床尿液常规检验中运用前质量控制的效果。方法：选取我院2016年2月至2017年5月进行尿液常规检验分析前未实施质量控制的尿液样本40例作为对照组，2018年1月至2019年1月进行尿液常规检验分析前实施质量控制的尿液样本40例作为实验组，对比两组合格率。结果：实验组合格率为97.50%，对照组合格率为72.50%，实验组合格率明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在临床尿液常规检验中运用前质量控制，提高样本合格率，值得推广。

简介：摘要目的尿沉渣与尿常规在尿液检验关系研究。方法随机抽取我院2014年1月-2014年12月接收的患者244例作为本次研究的对象，均给予其尿沉渣与尿常规检查，对比两项检查与尿液检验关系。结果尿常规和尿沉渣检查后白细胞、红细胞及尿蛋白的阳性率和阴性率比较无明显差异（P＞0.05）；且经检验后，两种检验后尿蛋白的符合率86.48%、红细胞的符合率87.30%、尿蛋白的符合率84.84%。结论尿沉渣与尿常规在尿液检验中各具优势，不能互相替代；但在实际检验中，两者可联合应用，降低检验的漏诊及误诊率。

简介：

简介：【摘要】 目的：分析尿液检验中尿沉渣和尿常规的相关性。方法：选取 2017年 1月 ~2018年 12月在我院接受健康体检的 180人作为研究对象，患者在体检后确诊未患有任何泌尿系统疾病。采集新鲜尿液进行检验，使用尿液分析仪对采集的尿液样本进行常规项目的检测分析，所有操作均需要严格按照规定进行；使用显微镜对尿沉渣进行检测，尿常规检查共 14项，任一检查项目呈阳性均认为检查结果为阳性。结果：结果显示在选取的 180例样本中，两种检查方式都检测出 161例（ 89.4%）体检者为阴性；两种检查结果不相符的样本数量为 19例，占比为 10.6%。其中这 19例不相符样本在尿常规检查中显示为阳性的，而经过尿沉渣检查后均证实为阴性，证明尿常规检查阳性是错误的。 结论：尿常规主要对患者尿液的蛋白、血细胞和隐血等检查，有异常情况还需要经过尿沉渣检查确认，在临床中应该将两者相结合，从而提高诊断准确率，减少误诊和漏诊。

简介：摘要目的分析探究尿常规与尿沉渣在尿液检验中的相关性。方法选取我院2017年1-12月间采集的尿液检验标本共122例作为实验对象，按照检验方法的不同将其分为尿常规组和尿沉渣组，其中尿常规组利用分析仪检测，尿沉渣组利用显微镜检测，观察对比两组检测结果。结果尿沉渣组尿蛋白阳性检测率、白细胞阳性检测率均略低于尿常规组检测率，而尿沉渣组红细胞阳性检测率高于尿常规组，两组数据对比差异无统计学意义（P＞0.05）。经检测尿蛋白检测符合率为97.54%，白细胞检测符合率为94.26%，红细胞检测符合率为95.50%。结论在尿检中尿常规与尿沉渣检测准确率基本相同，且两种检测方法各有优劣，在临床尿检中应尽量联合两组检测方法的优势，降低误检与漏检的发生率，全面提高检测的准确率。

简介：摘要目的探讨尿沉渣与尿常规在尿液检验中的相关性。方法选取2014年1~12月我院采集的240例尿液样本进行分析，采用显微镜检测法进行尿沉渣检查（尿沉渣组），采用Uritest-200B型尿11项分析仪进行尿常规检查（尿常规组），观察两组检查结果。结果两组检查结果均为阴性有216例（90.0%），两组检查结果不相符有24例（10.0%）。结论尿沉渣和尿常规检查对尿液检验具有重要的临床意义，在尿液检验中尿常规检查和尿沉渣检查要有机结合，不能够用尿常规检查取代传统的尿沉渣检查，这样才能够提高尿液检验的准确率。

简介：

简介：目的：探讨尿沉渣显微镜检、尿沉渣仪器检测与尿常规在尿液常规检验中的相关性。方法：我院自2014年8月至2015年8月选取了146例尿液样本进行研究，对146例尿液样本分别进行尿沉渣显微检验、尿常规检验和尿沉渣仪器检测，比较观察3种检验方式的检验结果和相关性。结果：SysmexUF-500i尿沉渣分析仪检测的红细胞、白细胞阳性率高于尿沉渣镜检，P〈O．05，差异有统计学意义；尿沉渣分析仪检测的白细胞阳性率高于尿常规检验，P〈0．05，差异有统计学意义；尿沉渣镜检与尿常规检验的白细胞阳性率与阴性率无明显差异，P〉0．05，差异无统计学意义。结论：尿沉渣检验、尿常规检验、SysmexUF-500i尿沉渣分析仪3种方式均有不同优势和缺陷，因此只有把三种尿液检验方式相互结合才可以把尿液分析质量显著提高。

简介：[摘要]目的：对长宁区华阳社区65岁以上老年人尿液常规检验结果进行分析,为预防泌尿系统疾病发生，科学干预提供依据。方法：2019年1月份至2019年12月份期间，选择我社区1000名65岁以上的老年人群，在采集清晨空腹尿液后，分别采取尿干化学法与显微镜检测法，并将检测结果进行分析。结果：在这1000名老年人群中，WBC、NIT、RBC阳性检出人数分别为150名、190名、220名，占比15%、19%、22%，女性阳性检出率要高于男性，且显微镜检测法对WBC、RBC的检验阳性率更低（P＜0.05）。结论：由本研究结果得知，本社区大多数老年人尿液常规检验相关指标偏高，为降低其患泌尿系统疾病的风险，社区医生要加强干预，干预内容包括宣教、合理饮食、适当运动，预防疾病。