简介：【摘要】目的：循证护理在脑梗塞病患中实施的可行性及具体方案。方法：样本32例，均为我院收治，范围2021年1月~2023年1月，研究组行循证护理，参照组行基础干预，均分样本，对比护理质量、满意度、并发症发生率、生活质量、临床指征评分。结果：①研究组经SPSS 25.0分析后，护理质量、满意度与参照组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；②研究组经SPSS 25.0分析后，并发症发生率与参照组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；③研究组经SPSS 25.0分析后，生活质量与参照组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05；④研究组经SPSS 25.0分析后，临床指征评分与参照组直观对比差异较为显著，经计算后为P＜0.05。结论：循证护理在脑梗塞中可应用，方案可行，护理效果显著，对患者病症指标、护理质量等方面均有所提升。

简介：

简介：摘要：目的：分析脑梗塞患者应用综合急诊护理的效果。方法：从我院2022年8月至2023年8月期间接诊的脑梗塞患者中选取90例作为研究对象，分组探究综合急诊护理干预的有效性。结果：小组对比护理满意度与并发症发生率，组间差距显著，研究组的表现更佳（P＜0.05）。结论：为脑梗塞患者应用综合急诊护理方案可以改善护理满意度，降低并发症发生率，作用效果突出，可积极推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：本文以患者的脑梗塞疾病为例，加以分析。

简介：最近，老王不知怎么了，右手好几次失去控制，打碎了碗，拿丢了筷子，走路也不稳，还有些口吃，不过都在几个小时就好了。医生说他这是脑缺血，说他有发生严重中风（脑梗塞）的危险。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的优质护理服务在脑梗塞护理中的应用效果探讨。方法本文选取我院于2014年6月~2015年6月收治的62例脑梗塞患者，将其随机分为护理组和对照组，对照组采用常规护理方式，护理组采用优质护理服务方式，对比两组患者的护理满意度结果。结果护理组患者的护理满意度为100.00%（31/31），对照组患者的护理满意度为67.74%（21/31），两组结果对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论脑梗塞患者采用优质护理服务方式后，可以提升患者及其家属对于护理工作开展的满意度，消除不良影响，促进患者病情及早痊愈和康复。

简介：摘要：目的：探究脑梗塞患者护理中早期康复护理的价值方法：通过把我院在 2018年 1月到 2018年 12月之间收治的 100例脑梗塞患者列为研究的范围，随机且平均的分成两组，即一般组和改进组，每组各有 50例患者。这 100例患者都经过了头部磁共振的检查或者是头颅的 CT检查，两组患者在护理前差异无统计学意义（ P>0.05）。对于一般组的研究对象只需要进行传统的护理模式进行干预即可，对于改进组的研究对象则需要在传统护理的基础上实行过早期康复护理干预。 结果：改进组的患者在2个月时就有 7名患者基本上痊愈了，也有 18名患者康复效果很好，有 23名患者通过早期康复护理后康复的进步很明显。只有 2名患者一点效果都没有。在 4个月的时候有 9名患者基本上痊愈，同时也有 19名的患者康复效果很明显有效。有 21名患者在通过早期康复护理后康复的进步十分明显。只有一名患者完全没有效果。这其中对康复有效的总患者是 49例 ;而一般组的的患者在 2个月时就有 4名患者基本上痊愈了，也有 12名患者康复效果很有，有 14名患者通过早期康复护理后康复的进步很明显。有 20名患者一点效果都没有。在 4个月的时候有 6名患者基本上痊愈，同时也有 15名的患者康复效果很明显有效。有 18名患者在通过早期康复护理后康复的进步十分明显。有 11名患者完全没有效果。 结论：脑梗塞患者护理中早期康复护理的价值很高，值得在临床大量推广应用

简介：摘要：目的：分析和探究在脑梗塞患者护理中应用循证护理方式起到的效果和作用。方法：次实验区间为2021年10月至2022年10月，由于实验需要进行对比，所以为了保障实验结果具有科学性和合理性，实验之前应该将实验对象随机分为两个组别。本次实验对象选择该时间段在本院收治的脑梗塞患者54例，将这54例患者随机分为对照组和观察组。对照组应用常规护理方式，观察组应用循证护理，护理后对两组患者基本状况进行对比。结果：根据实验数据可以得知，观察组患者治疗有效率高于对照组，患者护理满意率高于对照组（P＜0.05）。结论：在脑梗塞患者护理中应用循证护理方式能够降低不良事件发生，也能从有效护理中实现患者神经功能的恢复，因此值得在临床实践中应用。

简介：摘要目的探讨在脑梗塞患者的护理过程中应用优质护理的效果。方法遵循随机抽样原则，选取我院于2014年2月至2015年12月期间收治的脑梗塞患者40例当作研究对象，并对患者的临床资料、病历资料进行回顾性分析。按入院先后顺序，随机、对照、平均地将患者分为两组，即研究组与对照组，各有患者20例。对照组接受常规护理干预，研究组接受优质护理干预，观察并比较两组的临床护理效果。结果研究组患者的护理满意度为100%，对照组的护理满意度为80%，研究组护理满意度明显高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在脑梗塞患者的护理过程中应用优质护理，效果显著，可有效提高患者的护理满意度，值得临床推广。