简介:摘要目的探讨辅助生殖技术(IVF-ET)后双胎妊娠的临床结局。方法回顾对照分析17例辅助生殖技术后双胎妊娠(研究组)和51例自然受孕双胎妊娠(对照组)并发症、分娩结局及围产儿情况。结果研究组孕妇平均年龄为(30.06±3.61)岁,孕周为(36.23±4.15)周,两组年龄比较差异有统计学意义(P<0.05),孕周比较差异差异无统计学意义(P>0.05);研究组妊娠高血压疾病、妊娠期肝内胆汁淤积症(ICP)发生率明显高于对照组(P<0.05);早产、中重度贫血及其它并发症虽高于对照组,但差异无统计学意义(P>0.05);17例IVF-ET双胎孕妇均为剖宫产分娩,产后出血≥1000ml者明显高于对照组(P<0.05);两组新生儿平均体重分别为(2397±546.73)g(研究组)及(2376±467.34)g(对照组),低出生体重儿发生率比较差异无统计学意义(P>0.05),双胎生长不一致发生率研究组稍高于对照组(P>0.05)。结论IVF-ET受孕双胎妊娠并发症多,加强妊娠期并发症的防治和产前、产时监护具有重要意义。
简介:摘要本文选择门诊患者62例做六项生殖激素测定促卵泡生成激素(FSH),促黄体生成激素(LH),垂体催乳激素(PRL),雌二醇(E2),孕酮(P)及睾酮(T)。根据测定结果嘱患者进一步检查证实62例患者中,12例为高PRL血症,其中2例经CT检查或核磁共振诊断为垂体微腺瘤;7例经B超检查证实为多囊卵巢综合症(PCOS);28例为黄体功能不足(LDP);15例未查明原因。
简介:摘要目的探讨生殖中心实施护理过程中存在的安全隐患,并对产生隐患的原因作出分析,根据原因采取相对应的管理对策,以防止隐患真正威胁到生殖安全。方法护理部自行设计调查表,并与每月进行的护理质量调查问卷进行结合,对生殖中心2013年-2014年入院接受治疗的患者进行问卷调查,调查内容包括患者对护理是否满意、假证件在治疗归档时的使用率,对生殖中心的有关护理人员进行调查,调查内容包括病历是否做到及时归档、护理方面存在的纠纷问题以及细菌监测是否合格,对以上问题进行调查,并对其原因作出分析。结果2014年相比2013年,患者在满意度上有所提升,使用假证件的患者比例有所减少,病历能够及时归档,护理纠纷也相对减少,细菌监测的合格率有所提高。结论根据相关隐患产生原因采取相对应的管理对策,能够有效的对生殖中心的隐患进行防患,使生殖中心的护理质量得到进一步的提高。
简介:摘要目的探讨中老年男性生殖激素变化特征及性激素与血脂的关系。方法用磁分离酶联免疫技术检测178例(年龄40~92岁,平均64岁)健康男性的FSH、LH、E2、P、T、PRL血清水平,同时测定CHO、TG、HDL-CHO、APOA1、APOB血清水平,按每5岁一个年龄组进行分组。比较分析各年龄组间激素水平及异常例数,并以男性20~40岁FSH、LH、T的x-±2SD为标准进行分型分析;分析111例老年人T与CHO、TG、HDL-CHO、APOA1、APOB的关系。结果FSH在年龄≥76岁年龄组较70岁前各组显著性升高(P<0.01);LH在56~60岁和71~75岁年龄组较51~55岁组升高显著(P<0.05);年龄≥76岁年龄组较76岁前各组升高更为显著(P<0.01);T随年龄增加有下降趋势;E2/T在51~56岁年龄组有增高趋势,在年龄≥76岁年龄组较76岁前各组显著性升高(P<0.05)。生殖激素水平正常者76例(43%),异常者102例(57%),其中T降低伴FSH和/或LH升高者66例,T降低伴FSH和LH正常者36例。LH在56岁以后才有异常升高者,在年龄≥71岁年龄组LH异常升高例数较40~45岁组显著性增多(P>0.05)。T与HDL-CHO呈正相关(r=0.36,t=3.08,P=0.003)。结论(1)中老年男性FSH、LH水平随年龄增加而逐渐升高;(2)中老年男性生殖激素的变化呈现多种形式,43%正常,57%异常;(3)男性更年期综合症开始于56~60岁以后,比女性晚10~15年;(4)男性51~55岁E2/T比值有升高倾向,年龄≥76岁,E2/T比值升高显著;(5)老年男性血清T水平与血清HDL-CHO水平呈正相关。
简介:【摘要】目的: 解析在辅助生殖护理中采用护理风险管理的效果。 方法: 我院选取 2019 年 6 月至 2020 年 6 月 期间收治的40 例辅助生殖患者 为参考进行实验。将 40 例急诊科患者 随机分配并均分为观察组和对照组两组且 每组均为20 例, 对对照组实行常规护理措施 ,对观察组实行护理风险管理措施 。观察并对比两组患者在实行护理模式后的护理质量和护理满意度。结果:观察组患者的护理质量和护理满意度均高于对照组的护理质量和护理满意度,观察组护理质量评分为 90% ( 18/20 ),对照组护理质量评分为 75% ( 15/20 );观察组患者的护理满意度也比对照组的护理满意度要高,观察组护理满意度为 100% ( 20/20 ),对照组护理满意度为 85% ( 17/20 )。两组辅助生殖患者的各项数据差异均具有统计学意义( P<0.05 )。结论:在辅助生殖护理中,观察组护理风险管理的效果和满意度均比对照组要高很多,而且