简介：“创业是一种很不同的职业经历.”谈起创业,在酒店供应链行业耕耘近二十载的张洪斌说,“不后悔这个决定.”从一名酒店和旅游专业学校的学生,到酒店客房产品整体解决方案服务商——上海唐年实业股份有限公司(以下简称“上海唐年”或“唐年)的掌门人,张洪斌说自己赶上了好时候.

简介：<正>《企业破产法》的颁布为企业优胜劣汰建立了良好的机制。江苏法院2008年新收破产案件320件,资产总额约94.3亿元,债务总额超过266.7亿元,涉及企业职工超过23.5万人。2009年新收案件296件,资产总额约65.5亿元,债务总额超过111.4亿元,涉及企业职工超过25.8万人。《企业破产法》规定了破产重整制度,给有再生可能性的公司提供了复活的机遇。2010年1至4月,江苏全省法院审

简介：

简介：今年是世界上第一部著作权法《安娜法》颁布300周年，也是我国第一部著作权法《大清著作权律》颁布100周年。对于近三十年来主要致力于规则建设、应对新技术挑战的中国知识产权界而言，这是一个暂且摆脱当下急务的逼迫、游心于远地回顾历史的难得契机。

简介：英国法学家梅因从法律形式角度，把法律发展的进程划分为“地美士第时代”、“习惯法时代”和“法典时代”；日本法学巨擘穗积沉重认为，法律的进化是一个从无形法向成形法发展的过程宅我国学者梁慧星教授指出，“依照法律发展史，民法的发展轨迹，是由习惯法进到成文法，再进到法典法。”,由法律发展的一般规律观之，以法国的《识产权法典》编纂为肇始，

简介：<正>随着经济全球化、网络化和信息化的扩展,金融组织在规模、结构、形式等方面都呈现出了新的特点和要求,而网络银行、村镇银行、金融控股公司、基金等新兴金融组

简介：产业规划和淘汰落后产能不能牺牲小企业的利益,成就大企业的霸权,那样会形成更强大的改革阻力,作茧自缚

简介：我国的出版社正逐渐由内容提供者向内容经营者的角色转变。内容的实质就是版权资源。可以说，出版社的发展就是从单纯的获得版权资源到自主的开发和利用版权资源的过程。作为出版社最重要和最基础的资源，版权资源与出版社的主营业务、产品结构和产品质量直接联系，与出版社的经营理念、品牌认同度和核心竞争力紧密相关。

简介：在全党全国各族人民深入学习贯彻党的十九大精神之际，我们召开全国版权社会服务工作会议，总结交流版权示范创建工作取得的成绩、分析面临的问题与挑战、谋划下一步工作思路和举措，对在新时期贯彻新发展理念，深入推进全国版权社会服务工作具有重要意义。

简介：2018年,西安知识产权法庭共受理著作权纠纷案件348件,其中一审著作权纠纷案件331件,二审著作权纠纷案件14件。2018年共审结著作权纠纷案件336件,其中一审著作权纠纷案件322件,二审著作权纠纷案件14件。现将西安知识产权法庭2018年审理的著作权案件中。

简介：<正>为了推动商法学的研究和应用,加强学术交流,由中国法学会商法学研究会主办,中山大学法学院、广东省法官协会、广东省律师协会协办的"中国法学会商法学研究会2007年年会"于2007年11月10日—11日在广州市举行。来自于全国各地的300多

简介：2018年,长沙知识产权法庭共受理著作权纠纷案件3801件,比2017年(3581件)上升6.1%;其中一审著作权纠纷案件3772件,比2017年(3518件)上升7.2%,二审著作权纠纷案件29件,比2017年(63件)下降54.0%。2018年共审结著作权纠纷案件2986件,比2017年(2137件)上升39.7%。

简介：2018年,青岛知识产权法庭共受理著作权纠纷案件554件,比2017年(297件)上升86.53%,占2018年总收案数(1596件)的34.7%,其中一审著作权纠纷案件547件;2018年共审结著作权纠纷案件503件,比2017年(323件)上升55.72%,占2018年总结案数(1472件)的34.17%,其中一审著作权纠纷案件498件。

简介：

简介：

简介：一《大清著作权律》承古代著作权法律文化之源流，开近代著作权法之先河，为民国著作权法乃至新中国著作权法奠定了坚实的基础。如果说近代化（或现代化）依然是中国当代制度文明发展的重要课题，那么追寻与回望中国法律近代化肇始的历史碎块，以及碎块联缀的片段，就可以比较完整地再现历史原貌，让我们对法律发展的“螺旋式上升”有了反思的空间与必要。

简介：

简介：一、问题的提出在学习登记之初,感觉登记很好理解,深入学习及思考案例时发现完全不一样。对于登记效力的怀疑的第一个案例是婚姻登记效力方面的,在登记簿上发生身份登记错误时,是以登记为准,尽管生活中的当事人与登记不符也要以登记为准,还有就是,随着事实婚姻的取消,社会生活中大量

简介：解决纠纷需要巨大的智慧，不仅要就事论事，维护当下的个别正义：还得考量未来和整体的效率，以使财富极大化，最终实现正义与效率的完美结合。

简介：在1965年以前，在德国法律中，尚没有使用著作人身权（Urheberpersoenlichkeitsrecht）的术语，因此，也不会有关于侵犯著作人身权精神损害赔偿的规定。在当时的《文学和音乐作品著作权法》和《美术和摄影作品著作权法》中，对著作权的保护，只有简单的规定受害人在其著作权受到侵害时，享有“损害赔偿请求权”。在这种情况下，法院的判决对补充法律上的不足发挥了重要作用。由于侵犯著作人身权而要求非财产损害赔偿（即精神损害赔偿）时，法院首先依据《德国民法典》第823条第1款并与《德国基本法》第1条和第2条相联系承认著作人身权的保护，固然后按照《德国民法典》原第847条确定非财产损害赔偿请求权。