简介:摘要目的探讨对甲亢患者采取护理干预对于生活质量以及焦虑状况的临床效果。方法选择我院2017年2月~2018年2月我接收的98例甲亢患者进行对比分析,根据护理方案不同将其分为实验组和对照组,各组分别为49例患者。对照组给予传统护理方案,实验组采取综合护理方案,观察并对比对照组和实验组的生活质量以及焦虑状况的改善情况。结果实验组的生活质量量表(SF-36)评分均高于对照组,实验组汉密尔顿焦虑量表(HAMA)评分(46.75±2.52)分显著低于对照组(54.36±3.52)分,P<0.05表示差异有统计学意义。结论对甲亢患者采取综合护理干预,不仅能够改善患者的焦虑状况,同时,还能够提高患者的生活质量。
简介:摘要:目的探究护理干预对冠心病患者心理状况与生活质量的影响。方法 选择我院2020年1月—2020年12月间收治的1000例冠心病患者作为研究对象,并采用随机分配的方式,分成研究组和参照组2个组别。参照组组病人提供常规护理;研究组病人提供优质护理。观察并比较两组患者不良情绪指标及患者满意度情况,进行详细记录及分析对比,利用统计学数据包处理后,予以对比分析。结果 通过统计学可见,研究组患者不良情绪指标及患者满意度情况均优于参照组,说明研究组护理措施更佳。两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P<0.05。结论 针对冠心病患者实施优质护理,对患者心理状况与生活质量的影响效果十分显著,具有较高的应用价值,值得广泛应用。
简介:摘要:目的探究护理干预对冠心病患者心理状况与生活质量的影响。方法 选择我院2020年1月—2020年12月间收治的1000例冠心病患者作为研究对象,并采用随机分配的方式,分成研究组和参照组2个组别。参照组组病人提供常规护理;研究组病人提供优质护理。观察并比较两组患者不良情绪指标及患者满意度情况,进行详细记录及分析对比,利用统计学数据包处理后,予以对比分析。结果 通过统计学可见,研究组患者不良情绪指标及患者满意度情况均优于参照组,说明研究组护理措施更佳。两组数据利用统计学数据包处理分析后有意义P<0.05。结论 针对冠心病患者实施优质护理,对患者心理状况与生活质量的影响效果十分显著,具有较高的应用价值,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:观察神经内科患者临床治疗期间实施不同护理干预对其生活质量及心理状况的影响。方法:择取 2016年 12月至 2017年 12月期间收治的神经内科患者 88例,采用随机数字表法将其分为观察组和对照组,组间病例数均为 44例,观察组实施全面化护理干预和常规化护理干预,对比两组患者的生活质量和心理状态。结果:组间患者的生活质量评分相互对比,观察组明显高于对照组,数据经检验 P<0.05;观察组和对照组的心理状态评分比较,观察组更具优势,差异显著 P<0.05。结论:全面化护理干预在神经内科患者治疗中的实施效果十分理想,对患者的生活质量及心理状态具有极大的改善和抚慰作用,值得予以临床推广。
简介:摘要目的探讨综合护理对甲亢患者生活质量和心理状况的影响效果。方法选择本院内分泌科2015年5月—2017年6月间收治的120例甲亢患者作为研究对象,采用数字随机法将所有患者分为两组,分别命名为对照组和实验组,每组中均包含60例患者。对照组患者使用常规护理方式,实验组患者在常规护理的同时实施综合护理。根据两组患者治疗后的生存质量及心理状态的变化进行对比。结果实验结果显示,实验组患者的心理状态评分明显高于对照组,且生存质量更高,组间差异具有统计学意义(P<0.05)。结论将综合护理应用于甲亢患者的护理中,对提高患者的生存质量和心理状况效果显著,具有较高的临床运用价值。
简介:摘要目的探讨感染科护理人员心理状况与生活之间的相关性。方法选取我院感染科32名护理人员、普通病房护理人员30名分别作为观察组与参考组,均接受症状自评量表(SCL-90)、生活事件量表(LES)测评,并以Pearson相关性分析对护理人员心理状况与生活事件相关性进行分析。结果观察组SCL-90评分内强迫症状、躯体化、焦虑、人际关系敏感、精神病、偏执评分明显高于参考组(P<0.05);观察组工作学习、家庭生活、负性事件值、社会及其他和LES总评分明显高于参考组(P<0.05);Pearson相关性分析显示人际关系敏感、强迫症、焦虑、抑郁与负性事件值评分及LES总评分之间呈正相关关系(P<0.05)。结论感染科护理人员心理问题较其他科室更加严重,不良心理状况与负性生活事件之间呈正相关关系。
简介:摘要目的了解MHD患者的营养状况和生活质量的影响因素,为改善和提高MHD患者的营养状况和生活质量提供科学依据。方法选取上海市同济医院血透中心48例MHD患者。采用问卷调查方式,利用MQSGA及SF-36量表等收集其一般资料及临床资料等相关数据进行回顾性分析。结果MHD患者每日膳食磷偏高,钙、B族维生素、维生素C和а生育酚低于推荐摄入量(P<0.05)。MHD患者营养不良率39.6%(19例)。<60岁组的生理健康评分高于≥60岁组(P<0.05),<60岁组的心理健康评分低于≥60岁组(P<0.05)。能量和蛋白质摄入不足的患者生活质量评分低于能量和蛋白质摄入足够的患者(P<0.05)。结论MHD患者营养不良发生率高,年龄、每日能量、蛋白质摄入量对MHD患者的生活质量有影响。