简介：【摘要】目的 探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标的干扰方法。方法 随机抽取2022年1月-6月期间在我院进行健康体检的健康者50例为研究对象，所有研究对象均抽取空腹静脉血4ml，然后分装在4个试管中（1ml）， 采用高速离心法、稀释法进行甘油三酯混合血清干扰及乳糜干扰物干扰试验，并对比试验结果。结果 高速离心法较稀释法的检验指标水平均更高，对比差异明显（P0.05）。结论 提升临床生化检验结果的准确性可应用高速离心法进行脂血消除。

简介：摘要：目的：探讨临床生化检验中消除脂血对生化检验常用指标准确性干扰的方式。方法：随机选择８０例２０１７年１２～２０２０年３月接受健康体检且报告显示无异常者作为研究对象。抽取８０例受检者的空腹静脉血样，并将其进行乳糜干扰物干扰与甘油三酯混合血清干扰试验，而后再分别利用稀释法与高速离心法进行相关检测。结果：稀释法在两项试验检测中的总胆固醇、前白蛋白、葡萄糖、脂蛋白胆固醇以及丙氨酸氨基转移酶等相关指标的系数均明显低于高速离心法，且数据差异均具有统计学意义（Ｐ ＜０．０５ ）。此外，在甘油三酯混合血清干扰试验过程中，上述所有相关指标的数据误差较小，处于可接受范围；而在乳糜干扰物干扰试验过程中，除了前白蛋白、天门冬氨酸氨基转移酶、葡萄糖、尿素以及总胆固醇之外，其他相关指标的误差较低，亦处于可接受范畴。结论：与稀释法相比，采用高速离心法进行临床生化检验能够进一步减小各项相关生化检验指标的误差，确保最终检验结果的准确性，值得临床借鉴。

简介：摘要目的分析干生化仪与水剂生化仪检测血糖（GLU）和尿素氮(BUN)的应用价值。方法选择我院2012年1月-2013年1月36例无脂溶血标本，分别采用干生化仪与水剂生化仪行血糖和尿素氮检测，对两种检测方法的结果进行对比分析。结果干生化仪与水剂生化仪在BUN的线性范围分别为0.7-42与0.6-42.8，GLU分别为1.0-34与0.5-40，均在范围内，符合要求。BUN使用干生化仪与水剂生化仪检测值分别为6.82±4.92和6.93±5.22，GLU分别为6.26±4.81和6.15±4.33，两种检测设备检测值比较差异无显著性，无统计学意义（P＞0.05）。结论干生化分析仪与水剂生化仪适合不同的标本检验，前者准确性高，速度快，但成本较高，适合急诊与少量标本的检测，后者成本低，处理量大，适用于大批量检验。

简介：1998年,美国临床生化科学院(NACB)提出了心肌标志物在急性冠脉综合征(ACS)诊治中的应用准则和建议[1],并将建议划分为3级.NACB的建议在ACS诊断和预后判断等临床实践中发挥了重要作用.随着心肌标志物的研究和临床应用的深入,2004年NACB起草了"急性冠脉综合征和心衰生化标志物的实验室医学实践指南",对原来的准则进行了修正和补充,并在原有建议分级的基础上,进一步对事实型依据的可靠性分为A、B、C3层(表1).本文对该指南作综合介绍.

简介：摘要目的研究和分析生化检验结果异常的原因并采取相关措施。方法选取2014年12月-2016年10月我院临床常规生化检测14238次，从中分析出112例复检结果和初见结果存在明显差异。对这些案例进行相应的复检、分析和研究生化检验结果异常的原因，并提出相关意见和建议。结果通过复检结果显示，生化检验结果异常的原因主要集中在血液采集不当、严重溶血、标本处理不当三个方面，复检与初检之间的结果差异显著，具有统计学意义。结论针对生化检验结果异常的各种原因，采取适当的措施，能够降低生化结果的误差率，提升生化检验结果的准确性。

简介：摘要目的分析重型肝炎患者血清生化检验项目的临床疗效.方法选取2015年1月～2016年1月住院治疗的重型肝炎患者148例研究对象，选取同期98例正常健康人作为对照对象，对其临床资料进行回顾性分析。结果148例研究患者的血小板与白细胞计数、中性粒细胞比对照组明显较低，淋巴细胞计数比对照组明显要高，两组对比差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组TBIL、ALT水平比对照组明显较高，ALB与A/G水平比对照组明显较低，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）；研究组慢性乙肝患者的ALB与A/G水平，比慢性丙肝炎患者明显较高，两组比较差异具有统计学意义（P<0.05）。在纤维化程度逐渐加重的同时，ALT浓度随之增加，并在S2时达到最大，之后逐渐降低，对于ALT在S1与S3、S2与S3、S4与其它各组的组间差异不具统计学意义；同时AST浓度也随之增加，并在S3时达到最大，组间差异为S2与S3、S4与其它各组时不具统计学意义。结论对重型肝炎患者采取相关血常规及生化检验检查切实可行，有助于临床医师分析、判断及评估病情，为诊断和治疗疾病提供重要的参考依据。

简介：

简介：摘要：目的：探讨肾脏生化中分级检验的应用与意义。方法：选取 2018年 3月— 2019年 3月我院收治的肾脏病患者 150例，随机分为对照组和观察组，每组人数为 75例，对照组行常规检查 ,观察组在对照组基础上应用分级检验检查。比较两组患者的阳性检出率。结果：观察组患者的 CysC阳性率和对照组之间的差异不显著，无统计学意义 (P>0.05)；两组 BUN、 Scr阳性率作比较，观察组均明显高于对照组，差异存在统计学意义 (P<0.05)。结论：在肾脏疾病的诊断中 ,联合应用分级检验 ,诊断准确率较高 ,可对后期治疗提供科学有力的数据支持，为患者的后期治疗赢得最佳时间，值得临床推广。

简介：《生化危机》系列游戏拥有非常广泛的玩家基础．为了满足玩家对续作的高期望．我们决定对《生化危机4》进行全新的改版由于这个系列已经存在了很长时间，我们从玩家和开发团队两方面收集到了大量的反馈信息为了推陈出新．我们必须针对这些反馈信息做出相应的改进措施这意味着我们必须重新审视诸如“给予一种全新的方式让玩家去体验恐怖”、“创建更多令人惊恐的敌人”、“一些道具的新玩法等方方面面的问题.

简介：

简介：摘要目的对生化检验标本进行质量控制的方法和措施进行分析探讨。方法选取于2014年2月～2015年10月期间在我站检验科进行生化检验不合格的生化标本180例，对以上标本的检验资料进行回顾性分析，并对标本进行复测或者重新采取标本检验，对存在误差的原因进行分析总结。结果标本溶血、采血前患者的准备不当、药物的影响、血清样本在样本杯中凝集、生化检验标本放置时间过长等均是造成生化检验质量的标本误差的主要原因，分别占比21.7%、27.8%、20.6%、14.4%以及15.6%。结论影响生化标本检验质量的因素有很多，必须要提高生化检验标本的质量控制水平，使检验结果更加准确和科学。

简介：

简介：摘要目的研究在全自动生化分析仪影响生化检验质量因素。

简介：

简介：

简介：

简介：随着医学技术的发展，各种生化检测手段在临床上得到了广泛的应用，为人们提供了及时的诊断和治疗。在长期的使用过程中，一些药品会对生化检测产生一定的影响，从而影响医生对病人的病情做出正确的诊断，使病情加重，从而导致治疗延迟。药品对生物化学检测的影响主要有两方面：一是药物对人体产生的作用，引起人体的生理机能改变，反映在特定的检测指标中，另一方面，药物作为一种物质，会对被试的目标和测试过程产生影响，从而影响最终的结果。一个药物可以影响多个生化检验结果，不同药物也可以对同一个生化检验项目产生同样的影响，甚至一个药物，在不同的检验项目中，对最后结果的影响背道而驰。

简介：摘要目的分析我院当前工作状态下急诊生化检验从标本采集到结果报告的时间（TAT），探讨影响急诊标本报告时间的主要原因，寻找缩短结果报告的途径。方法利用LIS系统的统计功能，收集生化实验室某月内的急诊生化检验从标本采集到报告发出的各个环节所需时间，进行TAT统计并分析。结果门诊急诊标本平均回报时间为48分，TAT2>1h的标本所占的比例为6.05%，满足预期目标；住院急诊标本平均回报时间为111分，AT2>1h的标本所占的比例为12.55%，未能满足预期目标，标本从采集到上机是影响TAT的主要因素。结论优化标本的运送流程与标本接收高峰期的人力物力资源的使用，增强与临床联系与沟通，才能进一步缩短急诊标本报告时间。

简介：摘要目的探讨生化检验质量的因素影响分析。方法由经验丰富的生化检验员针对临床生化检验结果进行分析，查找影响检验结果的主要环节，并对主要环节的主要因素进行分析，制定相应对策。结果本研究针对60例患者生化检测，结果显示存在偏差、失误的有10例，占总数的16.67%。结论临床检验的各环节中均存在着影响生化检验结果的因素，提高临床生化检验质量，有利于加强临床诊断和治疗的效果，以提高临床生化检验结果的准确率。

简介：摘要目的探讨溶血对临床生化检验影响。方法选择2017年1月—12月期间在本院进行健康体检的52例受检者，本组受检者均为健康者，清晨空腹采集血样，血样采集后立即均分成2份，其中1份使用人工方法破坏红细胞使其溶血（注射器抽取血凝块来回快速抽吸，直至血清血红蛋白浓度达4g/L），作为观察组，检测TBIL、AST、ALB、TP、DBIL、K+、Na+、ALT、GLU等指标水平，并对比两组检验结果。结果观察组TBIL（13.68±1.23μmol/L）、DBIL（10.23±4.24μmol/L）、AST(58.69±5.14IU/L)、ALB(54.23±1.69g/L)、TP(78.25±8.26g/L)、ALT(67.58±7.02IU/L)、K+（5.82±1.42mmol/L）、Na+（141.56±10.54mmol/L）指标水平显著高于对照组（13.45±1.69μmol/L、13.02±3.18μmol/L、44.26±4.13IU/L、42.16±1.72IU/L、68.25±3.28g/L、58.02±8.52IU/L、3.86±0.76mmol/L、132.04±12.01mmol/L），组间差异P＜0.05。观察组GLU指标水平（4.41±1.45mmol/L）显著低于对照组（5.79±1.33mmol/L），组间差异P＜0.05。结论溶血对多种临床生化检验项目存在明显影响，应尽量避免发生溶血，并及时剔除溶血样本，以保证临床检验结果准确性。