简介:摘要目的探究血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床价值。方法选择2014年2月—2018年1月在江南大学附属医院接受治疗的早期卵巢癌患者89例作为卵巢癌组,选择同期在该院接受治疗的良性病变患者75例作为良病组、接受体检的健康志愿者80例作为对照组,卵巢癌及良病组均在入院后治疗前空腹状态下,对照组在体检时,三组抽取外周循环血液样本5ml,分析血清检测结果。结果卵巢癌组检测血清肿瘤标志物指标阳性率均显著高于良病组及对照组(P<0.05);良病组检测TSGF、SIL-2R阳性率显著高于对照组(P<0.05),但其余指标与对照组间无显著差异(P>0.05);HE4、CEA卵巢癌阳性检出率稍低于联合检测(P>0.05),但其余指标单项均显著低于联合检测(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合检测在卵巢癌早期诊断中的临床价值较好。
简介:摘要目的研究与分析血清肿瘤标志物联合检测在肺癌诊断中的临床意义。方法用于临床研究的18例肺癌患者是由我院自2016年1月至2017年1月期间内收治的,将其纳为观察组,另将同期收治的18例肺部存在良性病变的患者纳为对照组,所有患者均在入院后进行五项血清肿瘤标志物联合检测,对检测结果进行比较和分析。结果实验组患者的5种血清肿瘤标志物水平明显高于对照组,且5种血清标志物联合对检测结果的准确度和灵敏度均高于各单项检测,两组比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论肺癌患者血清肿瘤标志物水平较肺癌良性疾病患者有明显升高,可用于肺癌的诊断与治疗,特别是多种血清肿瘤标志物联合检测可获得较好的准确度和灵敏度,在肺癌诊断和治疗中具有重要的临床意义。
简介:摘要目的探讨腺苷脱氨酶(ADA)与肿瘤标志物在良恶性胸腔积液中的诊断鉴别作用。方法选取2016年1月—2018年4收治的胸腔积液患者103例为研究对象,其中恶性胸腔积液患者49例为A组,良性胸腔积液患者54例为B组,对两组患者ADA及肿瘤标志物神经元特异性烯醇化酶(NSE)、癌胚抗原(CEA)及可溶性细胞角蛋白19片段(CYFRA21-1)水平予以测定,并观察ADA单独检测、ADA联合肿瘤标志物检测的准确率。结果A组ADA水平与对B组对比,明显较低(P<0.05),NSE、CEA、CYFRA21-1水平与B组对比,显著较高(P<0.05);ADA联合肿瘤标志物检测准确率为99.03%,明显高于ADA单独检测71.84%的准确率(P<0.05)。结论ADA及肿瘤标志物NSE、CEA、CYFRA21-1是胸腔积液诊断重要指标,对其进行联合检测,可提高诊断鉴别准确性。
简介:摘要目的研究分析血清肿瘤标志物在消化系统恶性肿瘤检测中的临床价值。方法此次研究的对象是选择2015年1月-2017年3月我院接收治疗的112例消化系统恶性肿瘤患者,将其临床资料进行回顾性分析,实验中设置良性消化系统疾病患者120例。检测两组患者血清三种糖类抗原(CA153、CA199、CA125)、甲胎蛋白及癌胚抗原水平,对比两组检测结果的差异。结果AFP、CEA及CA199分别在肝癌、大肠癌及胰腺癌中表达显著升高,与对照组比较差异有统计学意义(P<0.05)。AFP主要对肝癌敏感,检出率是84.2%;CEA主要对大肠癌与胃癌敏感,检出率分别是60%与28%。另外,食管癌中也有11.1%的检出率;CA199主要对胰腺癌敏感,检出率是80%。五种肿瘤标志物在食管癌、胃癌、大肠癌、肝癌及胰腺癌中的联合检出率分别是16.7%、44%、70%、89.5%及90%。结论血清肿瘤标志物在消化系统恶性肿瘤检测中有一定的临床意义,能够有效的提高肿瘤的早期检出率。对诊断及及鉴别诊断具有重要临床价值。
简介:内分泌干扰物(EDCs)作为一种新兴污染物,具有憎水性、低剂量效应和半衰期长等特征,在全球的土壤/沉积物中已被广泛检测到,并发现已给环境带来了严重的威胁。本文重点综合评述了近10年来土壤/沉积物中EDCs的来源、浓度水平、空间分布及吸附特性的研究。结果发现,EDCs来源涉及农业、工业和生活等多个方面;空间分布上,一般呈近海地区沉积物中EDCs浓度水平较河流底泥及土壤低,而高度工业化、城市化地区土壤/沉积物中EDCs浓度亦较高;EDCs的吸附受土壤/沉积物理化性质、EDCs自身性质和环境条件的共同影响,一般土壤有机质的含量和成熟度、土壤颗粒的比表面积与其吸附能力呈正相关,黏土矿物类型对EDCs的吸附也有重要的影响;EDCs的吸附能力与其自身的疏水性和结构特征有关;温度升高和溶液pH值增加都不利于EDCs的吸附,而溶液离子强度的增加对其吸附起着促进作用。土壤/沉积物对EDCs的吸附是一个复杂的过程,因此对其吸附特性需要进一步的探讨。
简介:摘要目的探究乙型肝炎病毒血清学指标(NBVM)与其病毒(HBV-DNA)检测之间的相关性;方法选取2017年1月至2018年1月于我院进行就诊的220例乙型肝炎患者为研究对象,使用FQ-PCR检测其HBV-DNA水平,使用ELISA测定其HBVM,而后根据其HBVM检测结果将其分为A、B、C、D、E五组,其中A组为HBsAg+、HBeAg+(46例),B组为HBsAg+、HBeAg+、HBcAb+(34例),C组为HBsAg+、HBcAb+(49例),D组为HBsAg+、HBeAb+、HBcAb+(46例),E组为全阴性或HBsAb+(45例);结果(1)HBV-DNA检测阳性率为A组>B组>C组>D组>E组,除A、B两组对比差异不具有统计学意义外,其余组间对比差异具有统计学意义(P<0.05),E组HBV-DNA检测阳性率为0;(2)HBV-DNA检测阳性患者为123例,其中HBsAg阳性率高于HBV-DNA检测阴性(97例)患者中HBsAg阳性率,且HBV-DNA与HBeAg存在正相关联系(P<0.05);结论HBV-DNA检测与HBVM存在一定关联,两种方式在检测乙肝方面均有优劣,可通过联合检测的方式来增加检出率。
简介:目的探讨血清肿瘤标志物在预测胃癌病理学分期的应用价值。方法分析2014年8月至2017年8月广东省东莞东华医院收治的174例胃癌患者。所有患者均经病理组织活检确诊并分期,均检测血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9水平。分析CEA、CA125、CA72-4、CA19-9肿瘤标志物在不同病理学分期胃癌患者中的表达以及阳性表达率,分析其与胃癌病理分期的相关性。结果血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者中的表达水平依次增高,差异有统计学意义(P〈0.05)。CEA、CA125、CA72-4、CA19-9阳性表达率在Ⅰ期、Ⅱ期、Ⅲ期、Ⅳ期胃癌患者中依次增高,CEA、CA125、CA72-4、CA19-9阳性表达率与病理分期呈正相关,r值分别为0.691、0.582、0.768、0.550,P值分别为0.000、0.004、0.000、0.006,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论血清肿瘤标志物CEA、CA125、CA72-4、CA19-9在预测胃癌病理学分期中具有较好的应用效果,对其进行监测,能为其诊断及病情评估提供参考。
简介:目的探讨腹腔镜肝部分切除术后肝癌患者血清肿瘤标志物水平的变化。方法2014年5月~2016年10月收治的原发性肝癌患者77例,解释开腹手术者30,接受腹腔镜肝切除术者47例。采用ELISA法检测血清甲胎蛋白(AFP)、癌胚抗原(CEA)和糖类抗原199(CAl99)。结果腹腔镜组手术时间为【(89.7±14.6)min】,较开腹组的【(114.6±15.8)min]缩短,术中出血量为【(83.4±14.1)ml]较开腹组的【(127.4±16.1)ml]减少,首次进食时间为【(2.2±0.5)d】和住院时间为【(6.3±1.3)d】,均较开腹组的【(4.3±1.1)d】和【(10.2±1.5)d】明显缩短(P〈0.05);术后3个月和6个月,两组血清AFP、CEA、CA199水平均较术前显著降低(p〈0.01),但两组间无显著性差异(p〉O.05)。结论腹腔镜肝部分切除术较开腹肝部分切除术创伤小,术后恢复快,检测患者血清肿瘤标志物可便于对术后疗效的监管。
简介:摘要目的探究老年高血压患者肾损害检验中早期肾损伤标志物的应用情况。方法选择2014年11月至2017年11月我院所收治的老年高血压患者36例,其中合并肾损伤的患者18例为实验组,未见肾损伤的患者18作为参照组,针对2组患者均采用肾损害检验,对比2组患者检验指标及阳性检出情况。结果2组肌酐、尿素氮指标无显著差异(P>0.05),实验组胱抑素C、β2微球蛋白、视黄醇结合蛋白均高于参照组,与参照组相比,实验组尿微量白蛋白低于参照组,两者差异明显(P<0.05)。实验组胱抑素C、β2微球蛋白、视黄醇结合蛋白及尿微量白蛋白阳性检出比例明显高于参照组,两者差异明显(P<0.05)。结论老年患者通过肾损害生化检验能够确定其肾损伤情况,应予以临床推广。
简介:摘要目的观察整体护理在血清肿瘤标志物升高受检者行PET/CT显像中的应用。法选择2016年12月至2017年12月期间接受检查的100例血清肿瘤标志物升高受检者观察对象,采用随机抽取的方式将受检者分为对照组以及观察组50例,对照组采用常规引导措施,观察组则采用整体护理措施,对比两组受检者肿瘤发现率以及生活质量评分。结果观察组检查完成率96.00%显著高于对照组80.00%,观察组护理满意度评分显著高于对照组,P<0.05。结论血清肿瘤标志物升高受检者进行PET/CT显像检查,采用整体护理可提升检验的准确性,提升生活质量评分,值得在临床范围内进行推广。
简介:摘要目的分析血清肿瘤标志物联合血常规指标检测在原发性肝癌诊断中的应用效果。方法选择68例原发性肝癌患者为观察组,并选择同期68例慢性乙肝患者为对照组,分析比较两组的血清肿瘤标志物、血常规指标的差异。结果观察组的NLR为(7.93±1.14),WBC为(11.86±2.77)×109/L,CA19-9为(51.83±5.41)U/mL,AFP为(35.51±4.36)ng/mL,相比于对照组,(P<0.05);观察组68例患者应用血清肿瘤标志物联合血常规指标检测出阳性率为51.47%,均高于单独检测其中一种指标的阳性率,(P<0.05)。结论血清肿瘤标志物联合血常规指标检测在原发性肝癌诊断中的应用效果显著。