简介：

简介：目的探讨健康宣教对白血病患儿生活方式的影响。方法选取2017年2月-2019年2月我院64例白血病患儿为研究对象，按照干预方案不同均分为两组，对照组实施常规干预，观察组选用健康宣教，比较两组干预情况。结果观察组在本次研究中所得精神生活评分、物质生活评分数值高于对照组在本次研究中所得数值，统计学有意义（P＜0.05）。结论健康宣教对白血病患儿的应用效果显著，值得应用。

简介：

简介：

简介：目的:为了了解本科护生健康生活方式现状及其影响因素。方法:本文采用健康促进生活方式量表-II(HPLP-II)和一般资料调查问卷logistic回归分析等方法对调查问卷进行了数据分析。结论:调查结果发现本科护生的健康促进生活方式平均得分131.54±18.443分,通过回归分析发现高年级学生、朝鲜族学生、学习成绩比较差或是一般的学生生活方式相对不健康

简介：我国的疾病谱已从传染性疾病向慢性非传染性疾病的流行模式转变，其速度远远大于其他国家。由于慢病的发病率控制不当，造成各种急馒性疾病的复发，严重影响患者的生存质量，而且还成为人们日常生活的负担，明显地影响我国经济和社会的发展。应该说，

简介：宫颈癌是妇科最常见的恶性肿瘤之一,仅仅次于乳腺癌,严重威胁妇女健康,而手术疗法是治疗宫颈癌的有效手段之一。大多数患者在进行完手术后还得进行化疗及放射疗法等一系列的术后的后续治疗,使患者在心理上生理上以及社会等诸多方面造成较大的影响,严重影响患者生活质量。

简介：【摘要】 目 的 分析探讨对玫瑰痤疮患者采用护理干预后对提高其生活质量的作用。方 法 选取我院2019年3月至2019年12月在我院治疗的123例玫瑰痤疮患者进行研究，均采用综合护理干预措施，包括对患者的情感交流、心理护理干预、皮肤健康护理干预、生活习惯护理干预。比较综合护理干预前后患者心理情感变化及生活质量评分情况。结 果 玫瑰痤疮患者在采用综合护理干预后，患者心理抑郁、自闭的不良情况发生率低于护理前，患者生活质量评分显著高于护理前，差异显著具有统计学意义P

简介：美国心脏学会（AHA）于2006年6月21日在线发布了饮食与生活方式建议的更新版。与以住不同，此次AHA特别强调：改变生活方式与合理的饮食同样重要。

简介：

简介：【摘要】目的：观察分析对高血压患者实施门诊护理干预的效果以及对生活质量的影响。方法：选取2022年2月至2023年2月本诊所接收的66例高血压患者给予前瞻性分析，将其随机分组纳入对照组（n=33）、研究组（n=33），对照组辅以常规门诊护理干预，研究组辅以集束化门诊护理干预，对比两组患者的血压控制效果及生活质量。结果：研究组血压控制优良率高于对照组（P<0.05）。研究组生活质量评分高于对照组（P<0.05）。结论：集束化门诊护理干预措施能够进一步提高血压控制效果，改善患者的生活质量。

简介：

简介：摘要：目的：研究心理干预结合生活护理用于卵巢早衰患者的效果 。方法：2021年 05月～2022年 05月，在我院接受治疗的收治的卵巢早衰患者 60 例作为研究对象，随机分为实验组及对照组，实验组 30 例应用心理干预结合生活护理，对照组 30 例应用常规护理，观察两组患者心理状况及生活质量。结果：干预前，两组患者焦虑（SAS）、抑郁（SDS）评分差异不显著（P ＞0.05），干预后，干预组患者 SAS、SDS 评分低于对照组，生理及性生活评分高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对于卵巢早衰患者应用心理护理结合生活护理，对于患者心理状况及生活质量均有积极影响，值得临床推广。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 探究舒适护理对高血压患者生活质量的影响。方法 选取2022年1月~2023年1月80例高血压患者，以随机数分组法将纳入患者分为对照和观察两组，各以40例分别执行基础护理和舒适护理，对比血压指标、负面情绪、生活质量以及睡眠质量。结果 观察组护理后血压指标低于对照组（p＜0.05）；观察组护理后负面情绪评分低于对照组（p＜0.05）；观察组生活质量高于对照组（p＜0.05）；观察组睡眠质量评分低于对照组（p＜0.05）。结论 基于舒适化护理的实施，着重于舒适化护理体验，患者的负面情绪可得到显著减轻，可为患者良好的生活以及睡眠质量奠定前提，持续性的舒适护理还能够为减轻患者的异常血压波动提供一定的支持，继而避免各类高血压继发性病症形成，临床推广和使用价值较高。

简介：【摘要】目的 探究在甲亢患者中应用综合护理干预对患者生活质量和心理状况的影响。方法 选择在2020年5月-2021年5月在我院进行治疗的50例甲亢患者作为实验探究对象，应用掷硬币方法分组，均有25例患者，对照组患者应用常规护理方法，观察组在应用常规护理方法基础上应用综合护理，对比两组患者护理干预后生活质量变化和心理状况变化。结果 观察组患者生活质量各项评分更优，对比P