简介：是人民检察院在批捕刑事案件过程中,对于公安机关、国家安全机关等侦查机关(部门)提请批准逮捕的案件,认为符合刑事诉讼法规定的逮捕条件,依法批准逮捕犯罪嫌疑人时制作的检察法律文书.是检察机关作出的具有法律权威性的重要文书,在填写时,应当统一、规范地填写.该文书为一式四联,第四联为回执联,由逮捕执行机关侦查人员填写.在逮捕执行过程中,侦查人员填写回执时,缺少统一规范,有的填写"犯罪嫌疑人×××被逮捕",有的填写"我局于×××年×月××日对犯罪嫌疑人×××执行逮捕"等等.

简介：目次一、修改后刑诉法给审查逮捕工作带来的变化(一)适当削弱审查逮捕工作的诉讼监督属性,增强其司法属性(二)适当分离逮捕与羁押必要性的审查程序(三)适当赋予侦查监督部门调查取证权二、由审查逮捕工作的新变化所引发的冲突(一)强化审查逮捕司法属性与当前"检察一体化"改革进程的冲突(二)逮捕与羁押必要性的审查程序适当分离后在适用证明标准上与我国现行刑事证明标准体系的冲突(三)赋予侦查监督部门调查取证权与权力缺乏制约的冲突三、应对冲突的措施建议

简介：在国外的刑事诉讼中,审前羁押是强制措施的一种,一般指在审判前或判决生效前对犯罪嫌疑人、被告人的羁押,并且在各国刑事诉讼法典中的含义是不同的,如德国称之为"待审羁押"[1],法国则称之为"先行拘押"[2],并且在法国《刑事诉讼法典》中,"先行拘押"是法典中的一"目"[3],有着详尽的论述。我国刑事诉讼中没有明确的审前羁押的概念,仅有羁押的概念,这两个概念并不完全相同,羁押更体现为一种状态,而审前羁押是强制措施,其造成的结果才是羁押的状态。

简介：审查逮捕阶段听取律师意见是审查逮捕诉讼化改革的重要举措，实践中，该制度存在着听取意见数量少、法定程序不完善、律师参与有效性不足、律师意见质量不高等问题。笔者认为应当在重构告知、听取、审查决定、结果反馈等程序的基础上，加强检察机关与侦查机关沟通，做好检察机关内部职能部门相互衔接，不断完善该制度。

简介：【摘要】非法证据排除规则，不仅是近几年来争论的一个热门话题，也是司法工作实践中必须正视的一个问题。目前，非法证据排除规则在我国已经初步确立,为进一步完善我国非法证据排除规则制度，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部制定颁布了《关于办理刑事案件排除非法证据若干问题的规定》，《规定》不仅规定了非法证据的内涵和外延，还对审查和排除非法证据的程序、证明责任等问题进行了具体的规范，具有十分重要的意义。但从实践来看,非法证据排除规则在实际工作中的应用还存在很多问题，离真正完善与实现的目标还有一定差距。本文结合审查逮捕工作的实际，对审查逮捕阶段非法证据排除的特点、问题、及其形成原因进行分析，并对如何进一步做好审查逮捕阶段非法证据的排除工作提出对策和建议。【关键词】非法证据非法证据排除特点和范围问题及原因对策与建议

简介：中国《宪法》规定批准逮捕权是法律监督权的组成部分，审查批准逮捕权由检察机关行使是由检察机关的法律监督性质决定的，在批准逮捕权的行使过程中还存在一些问题，通过完善相关制度、制定相关措施来解决这些问题。

简介：近年来，外来人员犯罪处于高发态势，诉讼中对外来犯罪人员大量适用逮捕措施为惯常做法，但外来人员犯罪的多发现状并未因此得以改善。为此，笔者通过对我市2006年至2008年逮捕措施适用的情况进行分析，以探究问题的成因并提出尝试性解决对策。

简介：涉嫌伪造国家机关公文、印童罪的陕西“房姐”龚爱爱，3月8日，检察机关决定批准对其逮捕。此前龚爱爱本人已辞去所担任的人大代表职务。龚爱爱原是神木县农村商业银行副行长。2013年1月16日，龚爱爱被爆拥有3个虚假户口和数十套房产，引起社会广泛关注。2月4日，经榆林市、神木县人大常委会许可，当地警方依法对龚爱爱刑事拘留。

简介：未成年人司法制度是一个国家治理与预防未成年人违法犯罪的专门的司法制度。如何作好未成年人犯罪案件的审查批捕工作，真正贯彻最高人民检察院《关于在检察工作中贯彻宽严相济刑事司法政策的若干意见》，做到既打击犯罪，又教育挽救，使青少年远离违法犯罪，已经成为检察机关的一项重要职责。

简介：新刑诉法增强了审查逮捕程序的诉讼化色彩，对其进行一定的司法化改造。但是仍未规定直接利害关系人对审查逮捕决定的救济申诉程序。基于利害关系人的诉讼权利，文章指出了现行立法存在着倾向公安司法机关和救济滞后的弊端。并指明在审查批准逮捕环节建立利害关系人的申诉制度有利于保障权利、加强监督和促进程序公开．因此有必要全面构建该制度．包括强化权利义务告知义务，构建理由说明机制、赋予被害人聘请律师权利以及规范相关程序等。

简介：职务犯罪审查逮捕方式的改革与完善，对于正在进行的刑事诉讼法修改和司法体制改革都将有极为重要的影响。在当前职务犯罪的势头尚未得到有效遏制的情况下，对检察机关审查决定逮捕权力的去留应持特别慎重的态度。通过设立逮捕权的监督程序，赋予被捕人充分的权利交涉程序，建立被捕人最终的司法救济程序，改革和完善职务犯罪案件审查逮捕方式。

简介：1993年我分局共依法逮捕各类犯罪分子526人。从年龄上分析,不满18岁的未成年人48人,占总数的9.1％;18—45岁的青壮年467人,占总数的88.8％;45—60岁的中年人9人,占总数的1.7％;60岁以上的老年人2人,占总数的0.4％。从职业上分析,无业者236人(包括个体营业者),占44.9％;农民141人,占26.8％;工人107人,占20.3％;学生22人,

简介：本调查报告经对９个刑警支队和９０个刑警大队千余名刑警的问卷调查和１０多次刑警、检察官座谈会后得出结论，现行拘留转为逮捕的证明要求偏高，部分案件在法定期限内无法或难于完成，建议将证明要求降低为有证据证明有犯罪重大嫌疑，同时将拘留审查时间缩短为几十个小时。本文还建议设立逮捕审查制，被逮捕人就逮捕必要性，可请求检察院复议。复核；提起公诉后，向合议庭提出申请，对合议庭决定不服的，可提起上诉。

简介：据韩国媒体报道，家住韩国全南丽水的中学生刘某在家里登陆了一个门户网站，当时网站上排名第一的新闻是“朝鲜已经做好了战争准备”，他突发奇想，“如果把类似的内容做成短消息的话，应该能骗到人，”于是，该学生制作了内容为“李明博总统说，朝鲜已经为战争做好了准备，侵入韩国只是时间问题。

简介：2009年10月16日至17日，由《人民检察》杂志社、沙坪坝区人民检察院和西南政法大学诉讼法与司法改革研究中心共同主办的“逮捕的证据与程序问题”研讨会在重庆召开。

简介：张铁奇虚开增值税专用发票偷税被依法逮捕犯罪嫌疑人张铁奇在购销业务中，采取犬头小尾手段虚开增值税专用发票，虚增抵扣数额，从中偷税１６２１０７．３５元，损害了国家利益，构成虚开增值税专用发票罪和偷税罪。日前，被锦州市太和区公安机关依法逮捕。经查，犯罪嫌疑...

简介：作为一种刑事强制措施,逮捕有利于保障刑事诉讼的顺利进行,实现国家刑罚权,但出于保障公民权利的需要,应对逮捕这一国家权力进行必要的限制。比例原则以如何限制国家权力,保障公民权利为内容。我国应当遵循比例原则的要求,完善逮捕立法。

简介：指纹鉴定在司法活动中应用广泛,通常作为证据线索为进一步的侦查活动指明方向,或者和其他证据材料相互印证共同证明案件事实,但是在只有指纹证据材料的情况下,案件的事实该如何认定,审查逮捕工作中又当如何看待这些单独的证据材料,即单独指纹证据的证据力和证明力究竟有多大.本文在对我院近年来办结的单独指纹案件深入调查基础上,为下一步的检察工作尤其是审查逮捕工作提供一定的参考思路.

简介：2012年3月14日,第十一届全国人民代表大会第五次会议顺利通过《关于〈修改中华人民共和国刑事诉讼法〉的决定》。其中,对涉及检察机关审查批准逮捕环节的相关条文亦作了较大的修改及完善。上述相关条文的修改在司法实践过程中可能出现理解和适用的相关问题,因此必须进一步完善相关政策并提出相应对策。

简介：未成年人由于具有特殊的身心特点,在刑事诉讼中需要特殊的保护。考虑到我国目前审查逮捕程序正当性相关规定的缺失,有必要在未成年人案件审查逮捕阶段建立律师参与机制。近年来,全国各地检察机关对未成年人案件审查逮捕程序进行试点改革,尤其是对律师参与机制进行了积极的探索。在未成年人案件中,应当保障律师通过讯问时在场、会见、阅卷、收集证据、提出意见等途径参与审查逮捕程序,同时应当从通知、受理、审查处理和救济等四个方面完善检察机关听取律师意见的程序。