简介：【 摘 要 】 目的： 讨论门诊患者负面情绪及对应沟通技巧的探讨。 方法 ： 选取在门诊治疗的患者 100 例，随机分为两组，在实验组中使用常规护理联合沟通技巧护理。在对照组中使用常规护理。 结果 ： 实验组的抑郁评分以及焦虑评分小于对照组，差别较大 （ P<0.05 ）。实验组的护理满意率高于对照组，差别较大（ P<0.05 ）。实验组的护理纠纷发生率小于对照组，差别较大（ P<0.05 ）。 结论 ： 在门诊治疗的患者中使用沟通技巧护理，有利于缓解患者的负面情绪，减少护理纠纷，提高护理满意率，具有重要的临床价值。

简介：摘要目的探讨强化心理护理对神经梅毒患者负面情绪的影响。方法收集我院2013年1月～2015年8月收治的80例神经梅毒病例，随机分强化心理护理组和常规护理组并进行护理干预2周，通过护理前后焦虑自评量表（SAS)、抑郁量表(SDS)评定，对两组护理效果及焦虑、抑郁评分变化进行统计分析。结果强化心理护理组护理有效率为92.50%，常规护理组护理有效率为67.50%，两组差异有意义（P＜0.05）；强化心理护理组干预后焦虑、抑郁评分组明显低于常规护理组，两组差异有意义（P＜0.05）。结论对神经梅毒患者进行强化心理护理可缓解其焦虑、抑郁情绪，更有利于配合治疗和康复。

简介：

简介：【内容摘要】

简介：摘要目的对消化内科患者实施综合护理干预，分析其对患者和负性情绪的影响效果。方法我院消化内科患者96例作为此次研究对象，选取时间是2015年3月至2016年3月，采用随机分组的方式将其分为综合组与单一组，综合组48例患者应用综合护理干预，单一组48例患者应用常规护理，对比两组患者护理满意度及心理评分。结果综合组患者护理满意度为95.8%明显高于单一组77.1%，数据结果比较差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；综合组患者护理后SAS评分及SDS评分低于对照组，结果比较差异显著，有统计学意义（P＜0.05），而护理前两组患者SAS评分及SDS评分无差异，无统计学意义（P＞0.05）。结论对消化内科患者实施综合护理干预具有重要的临床意义，可以有效提高护理满意度，改善患者心理评分，促进患者尽快康复，应被广泛推广。

简介：【摘要】目的 分析急诊小儿输液患者接受心理护理对于负面情绪的影响。方法 研究对象96例为急诊小儿输液患者，入院后以随机、单盲法分为对照组（n=48）、研究组（n=48）两组，分别给予常规护理、心理护理，并分析护理效果，研究时间为2022年1月-2022年12月。结果 研究组较对照组的护理效果更优；研究组较对照组的心理状态更优；研究组较对照组的并发症发生率较低；上述指标对比之后，均有统计学意义（P〈0.05）。结论 对急诊小儿输液患者进行护理时，重视心理护理的应用，可以有效减少患者的不适感，确保患者的护理效果，减轻患者的心理负担，提高患者的护理满意度，减少并发症的出现，确保患者的治疗效果，以此维护患者的身心健康，具备临床应用的意义。

简介：摘要：目的：针对心理干预对抑郁症病人负面情绪影响展开分析。方法：研究期：2020年1月-2021年1月，纳入60名观察对象，观察对象表现为抑郁症，采用计算机数字随机法，对患者进行分组，并给予不同的护理方案：心理干预（观察组，n=30），常规护理（对照组，n=30），比较不同护理方案的临床作用差异。结果：以焦虑HAMD评分与抑郁HAMA评分作为比较指标，观察组在护理后明显低于对照组患者，（p＜0.05）；在睡眠质量PSQI评分上，护理后观察组明显低于对照组患者，（p＜0.05）。结论：针对抑郁症病人，心理干预对患者消除负面焦虑、抑郁情绪，改善睡眠质量效果显著，可行性价值高。

简介：[摘要]目的：分析综合护理干预对消化内科患者负面情绪的影响。方法：选取我院2020年2月-2022年1月消化内科收治的患者98例患者作为研究对象，分为实验组和对照组，对照组采取常规护理，实验组采取综合护理，分析综合护理干预在消化内科患者的不良情绪改善方面发挥的作用。结果：实验组患者对综合护理的满意度相比对照组患者对常规护理的满意度更高，因此综合护理在消化内科中的应用得到了患者的认可，两组患者护理满意度对比具有极大差异，P＜0.05统计学有意义。采用焦虑自评量表和抑郁自评量表评估患者的负面情绪改善情况，实验组患者的SAS评分和SDS评分均低于对照组，两组患者护理后负面情绪改善水平对比具有差异，P＜0.05具有统计学意义。结论：为消化内科患者采取综合护理措施，能够有效提高患者对护理的认可，也进一步提高了治疗的依从性，同时还能改善患者的不良情绪，让患者保持乐观积极的治疗态度，从而对提高治疗效果、加快机体康复都有重要意义。

简介：摘要：目的：分析优质护理对心律失常患者负面情绪的影响。方法：从2020年10月至2021年9月在我院治疗的心律失常患者中随机选取62例，将其随机分为对照组和观察组，各31例，分别行常规护理和优质护理，在护理前后，评价两组患者的心理情绪。结果：护理后，观察组SAS评分、SDS评分均更低，差异有统计学意义（P＜0.05）；结论：对心律失常患者实施治疗的过程中，给其配合应用优质护理服务，能够有效改善患者的负面情绪，增强患者对治疗的信心，有推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨心理护理对烧伤患者负面情绪改善价值。方法：选择2020年3月-2020年9月时间段到我院接受治疗的88例大规模烧伤患者，按照随机数字表法进行分组，观察组和对照组分别为44例，对照组采用常规方法护理，观察组实施心理护理干预，2个月后对比患者护理前后SAS焦虑评分、SDS抑郁评分以及护理满意度。结果：观察组护理前后SAS焦虑评分、SDS抑郁评分明显优于对照组（P＜0.05）；观察组护理满意程度显著高于对照组（P＜0.05）。结论：在对大规模烧伤患者实施临床治疗时，通过心理护理干预可有效的改善患者心理状态，有较高的应用价值，值得进一步推广。

简介：【摘要】目的：探讨在心血管内科护理过程中，应用优质护理模式对于心血管内科病人的负面情绪的改善情况；方法：选择某一医院当中，某两年度的64名心血管内科的患者，通过应用随机分组的方法将其分成两组，每组当中32人，分别是对照组和观察组，观察组当中，应用的是优质护理模式，对照组当中应用的是常规护理的方法；结论：通过对所采集到的两组资料和数据加以比较，可发现，将对照组当中的护理满意程度和观察组当中的护理满意程度加以对比，观察组当中的护理满意程度明显更高，p

简介：【摘要】目的：探讨在心血管内科护理过程中，应用优质护理模式对于心血管内科病人的负面情绪的改善情况；方法：选择某一医院当中，某两年度的64名心血管内科的患者，通过应用随机分组的方法将其分成两组，每组当中32人，分别是对照组和观察组，观察组当中，应用的是优质护理模式，对照组当中应用的是常规护理的方法；结论：通过对所采集到的两组资料和数据加以比较，可发现，将对照组当中的护理满意程度和观察组当中的护理满意程度加以对比，观察组当中的护理满意程度明显更高，p

简介：

简介：[摘要]目的：对甲状腺手术患者接受心理护理的效果展开探讨。方法：调查对象为甲状腺手术患者82例，来自时间范围2022年5月-2023年10月。基于随机数表法，将82例患者分为研究组、对照组，分别实行基础护理、心理护理，统计各组别的手术成效。结果：和对照组相比，研究组护理后的负面情绪评分、并发症发生率更低（P<0.05）。结论：对甲状腺手术患者行心理护理，可缓解负面情绪，降低并发症发生率，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理用于胃癌的价值。方法：随机均分2023年7月-2024年4月本科接诊胃癌病人（n=60）。试验组采取延续性护理，对照组行常规护理。对比SDS评分等指标。结果：关于SDS和SAS评分：干预后，试验组低于对照组（P＜0.05）。护理质量：试验组达到（97.03±1.36）分，但对照组却仅有（89.41±2.58）分，比较发现：试验组数据更高（P＜0.05）。结论：胃癌用延续性护理，病人的负面情绪缓解更为迅速，护理质量提升也更加明显。

简介：利用波的图象分析波的传播是很方便的，现通过实例说明波的图象的应用以及分析这些问题的基本思路．

简介：脑电地形图目前分为以下三种,现简介如下:一、自发脑电空间电位分布图(EEGTopography)它主要描记在安静状态下皮层电活动的电位分布状态。即通常所指的脑电地形图(BrainAtlas)或脑电活动地形图(BrainElectricalActivityMapping)。二、诱发电位地形图(EvokedPotentialTopography)

简介：目前出现三类图号序号算式,它们的形式都有所不同,而从不同的角度推算出图号序号算式,其算式各项的含义也未说得很清楚.笔者分别给予分析解释,并在综合统一的基础上,求出通用公式及各种比例尺的具体算式,利用这一系列算式很方便的就求出各种比例尺地形图图号.

简介：【摘要】 目的 心理干预应用于肝硬化护理中对患者负面情绪的影响。方法 选取2020年1月-2020年12月我院收治的肝硬化患者60例作为研究对象，平均分为观察组、对照组，各30例。对照组应用基础护理，观察组在对照组基础上应用心理干预。对比护理效果。结果 观察组SAS、SDS评分均低于对照组（P〈0.05）；观察组护理满意度高于对照组（P〈0.05）。结论 心理干预有利于改善患者心理状态，且能提高护理满意度，值得推广。

简介：摘要目的探究优质护理在改善心律失常患者负面情绪中的应用效果和临床价值。方法选取我院56例心律失常患者，随机数字法分为对照组和观察组各组均28例，其中对照组采用常规护理，观察组采用优质护理联合常规护理，观察比较两种不同护理方法的应用效果。结果护理后，两组患者SAS（焦虑自评量表）评分、SDS（抑郁自评量表）评分和生活质量评分等与护理前比较均明显改善（P＜0.05），且观察组患者SAS评分和SDS评分均低于对照组（P＜0.05），生活质量评分高于对照组（P＜0.05），数据比较差异均存在统计学意义。结论给予心律失常患者采用优质护理，可有效改善患者焦虑、抑郁情绪，提高其生活质量，护理效果良好，值得临床推广。