简介:【 摘要 】 目的 : 探究在胫骨远端骨折患者应用经皮微创锁定钢板内固定技术治疗的效果观察情况。 方法
简介:摘要目的观察不同手术方式对胫骨远端骨折患者的疗效。方法将我院收治的142例胫骨远端骨折患者依据手术方式差异予以分组,其中72例采用微创经皮锁定加压钢板内固定术设为观察组,其余70例实施传统切开复位内固定术设为对照组,对比两组疗效。结果观察组手术与骨折愈合时间、术中出血量均明显较对照组更理想(P<0.05);随访0.5~2年后两组治疗总有效率分别为95.83%与82.86%,对照组效果明显不及观察组理想(P<0.05)。结论将微创经皮锁定加压钢板内固定术应用于对胫骨远端骨折患者的治疗,其具微创、愈合快、疗效确切等优点,该法深具临床推广价值。
简介:摘要目的本课题旨在探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术在临床治疗胫骨远端骨折时的临床效果。方法通过随机数字法的分组方法将本院2011年2月~2017年6月在院治疗的胫骨远端骨折患者112例分配到试验组和对照组。试验组56例患者采用经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗,对照组56例采用常规治疗,对比两组并发症发生率与临床指标。结果与对照组相比,试验组患者并发症发生率较低,手术时长、骨折愈合时间和术中出血量都较少,存在统计学差异(P<0.05)。结论通过经皮微创锁定加压钢板内固定术治疗,胫骨远端骨折患者的临床指标可显著改善,并发症发生率能够得到明显降低,值得推广。
简介:摘要目的探讨胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂Pilon骨折的疗效及并发症情况。方法选取复杂Pilon骨折患者57例,随机分为A组26例,B组31例。A组患者采取跟骨骨钉牵引治疗,B组患者采取胫骨远端解剖锁定钢板治疗。结果B组优良率为96.77%高于A组优良率69.23%,P<0.05。结论胫骨远端解剖锁定钢板治疗复杂性Pilon骨折临床效果显著,术后并发生的发生几率低,值得在临床中广泛推广应用。
简介:[摘要] 目的 探讨经皮微创锁定加压钢板内固定术(MIPPO&LCP)治疗胫骨远端骨折的临床价值。方法 将2017年1月-2019年12月期间我院骨科收治的78例胫骨远端骨折患者随机分为两组,各39例。参照组、研究组分别行传统切开复位内固定术(ORIF)、MIPPO&LCP治疗,对比两组手术疗效、住院时间、骨折愈合时间。结果 与参照组比,手术优良率较高,住院时间、骨折愈合时间较短,差异具有统计学意义(P
简介:摘要目的探究胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗的临床效果。方法纳入本院2014年3月~2017年3月收治的72例胫骨远端骨折患者,并按照双盲法分为2组,对照组予以切开复位内固定治疗,观察组予以经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗。并对比2组患者的优良率、手术时间、术中出血量、骨折愈合时间、住院时间与Baird评分及并发症发生率。结果观察组患者的手术时间与术中出血量明显少于对照组,(P<0.05);观察组患者骨折愈合时间、住院时间、Baird评分明显优于对照组,(P<0.05);观察组患者优良率91.67%,明显高于对照组患者的66.67%,(P<0.05);观察组患者并发症发生率5.56%,对照组患者并发症发生率22.22%,对照组比观察组高,(P<0.05)。结论胫骨远端骨折患者采用经皮微创锁钉加压钢板内固定治疗的效果显著,安全性较高,住院时间与骨折愈合时间都比较短。
简介:摘要目的评价应用利用MIPPO(minimallyinvasivepercutaneousplateosteosynthesis)微侵入经皮钢板植入技术植入锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折的临床效果。方法回顾性分析2009年11月至2011年11月期间我科收治的65例胫骨远端粉碎性骨折的病例。内固定材料为胫骨远端锁定加压钢板和普通胫骨远端解剖型钢板,其中35例采用MIPPO技术置入,30例采用常规切口置入,比较两种术式的切口长度、出血量、手术时间、住院时间、骨折愈合时间、术后功能等指标。结果65例中60例获10-20个月随访,平均13.5个月。MIPPO组较常规组切口小,出血量少,手术时间短,有统计学意义。除常规组1例出现骨不连并再次手术,其余所有骨折均愈合良好。两组间平均住院时间、骨折愈合时间、术后功能评价比较均无统计学意义。结论MIPPO技术结合锁定加压钢板治疗胫骨远端粉碎性骨折,具有优势,有利于减少手术损伤,提高治疗成功率,有利于患者肢体功能的恢复。
简介:目的探讨采用有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年1月收治的63例Pilon骨折患者,采用随机对照原则将所有患者分为治疗组和对照组两组。治疗组:采用有限切开复位骨折,通过建立皮下隧道后行L型锁定钢板内固定治疗。对照组:行传统切口入路复位骨折后解剖钢板内固定治疗,对比分析两组患者的一般资料、术中出血量、手术时间、骨折愈合时间、并发症发生情况、术后踝关节功能Mazur评分等指标。结果两组患者一般情况(年龄、性别、受伤原因、受伤肢体、入院时间、软组织损伤)比较(〉0.05),无统计学差异;在手术时间、术中出血量、骨折愈合时间周期、并发症发生情况及踝关节功能Mazur评分方面相比较,治疗组较对照组有明显优势(〈0.05),差异均具有统计学意义。结论有限切开L型锁定钢板内固定治疗Pilon骨折可以避免软组织广泛剥离,对机体创伤小,临床效果显著,预后佳,具临床实际应用价值。
简介:【摘要】目的:研究治疗胫骨骨折使用解剖型胫骨髓内钉(ETN)、锁定加压钢板内固定(LCP)的临床效果。方法:在本院选取50例胫骨骨折患者,选取2018年6月~2021年1月,使用随机数字表法分为两组,ETN组(n=20)与LCP组(n=30),ETN组采取ETN治疗,LCP组采取LCP治疗,比两组治疗后临床效果。结果:ETN组较LCP组总有效率高(P<0.05);治疗前两组骨形成发生蛋白-2(BMP-2)、血管内皮生长因子(VEGF)指标对比无差异(P>0.05),治疗后ETN组较LCP组均高,同时ETN组骨折愈合时间短于LCP组(P<0.05)。结论:对胫骨骨折患者给予ETN治疗具有良好的临床效果,可促进患者膝关节功能恢复,有助于上调BMP-2、VEGF指标,缩短骨折愈合时间,值得借鉴。
简介:摘要目的探讨胫骨平台骨折锁定钢板治疗与支持钢板治疗的疗效差异调查。方法对研究者工作医院2009年12月-2011年12月治疗的29例胫骨平台患者采用锁定钢板与支持钢板治疗,其中18例使用锁定钢板,11例使用支持钢板。治疗后对患者采用Rasmussen膝关节评分标准进行评分。结果所有使用锁定钢板患者均达到骨性愈合,未出现骨不愈合、平台塌陷、钢板断裂、创伤性关节炎等并发症,X片提示骨折愈合时间为3-10月,平均(4.2+2.2)个月,其评分标准显示优12例,良4例,一般2例。而支持钢板较锁定钢板有不同程度的缺陷,如骨折延迟愈合、平台塌陷。X片提示骨折愈合时间为4-11月,平均(5.2+2.2)个月,其评分标准显示优5例,良2例,一般4例。结论使用锁定钢板行内固定治疗胫骨平台骨折优于支持钢板对该骨折的治疗,可以明显提高疗效。