简介：【摘要】目的：探究护理风险管理在普外科护理管理中的作用效果。方法：选取我院普外科在2020年12月至2021年12月收治的60例患者，随机分为观察组（护理风险管理）和对照组（常规护理）各

简介：【摘要】目的：探讨数字化管理在医院病案管理中的应用效果。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收纳的院内病案中，选取250例院内病案作为本次研究的对象，采用随机数字表予以分组，分为实验组和对照组，每组各125例，对照组采用常规管理，实验组采用数字化管理。结果：在不良事件发生率方面，实验组总发生率2.40%，对照组总发生率19.00%，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。实验组在病历调用时间方面低于对照组，在保存满意度方面高于对照组，组间数据差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在医院病案管理中，实施数字化管理，效果显著，能降低不良事件的发生，缩短病历调用的时间，提高病案保存的满意度，值得临床推广和使用。

简介：【摘要】目的：探究精细化管理在产房护理安全管理中的应用效果。方法：将2021年1月至2022年1月入选的76例患者作为此次研究对象，并根据随机法分为对照组和观察组，各38例。对照组采用常规护理方法，观察组采用精细化管理方法。比较两组患者不良事件发生率和护理质量。结果：观察组患者不良事件发生率2.63%，低于对照组18.42%，P

简介：【摘要】目的：研究静配中心实施细节管理的临床应用价值。方法：我院静配中心于2021年1月开始实施细节管理，统计细节管理实施前后各6个月内静配中心护理工作服务满意度以及考核成绩达标率。结果：细节管理实施后，医护人员对静配中心的服务满意度为90.0%，显著高于实施前的78.0%，组间数据有统计学差异，P

简介：[摘要]目的：探索疼痛管理在创伤骨科护理管理中的价值分析。方法：选取{2020.1-2020.12}在本院医治的80例患者作为研究对象，采用数字双盲法进行分组，将其分为疼痛组与基础组，每组40例，基础组采用常规护理模式，疼痛组在常规基础上，添加疼痛护理措施。对比疼痛组与基础组疼痛评分；对比疼痛组与基础组护理满意度。结果：护理后疼痛组疼痛评分低于基础组(P

简介：【摘 要】目的：探究细节管理模式在危重患者护理管理中的应用价值。方法：筛选2020年7月至2021年6月收治的41例危重患者，随机投掷法分为对照组（给予常规管理）与观察组（给予细节管理），每组人数在41例。比较两组护理质量、满意度、住院时间。结果：观察组护理质量评分、护理满意度高于对照组（P＜0.05）；观察组住院时间低于对照组（P＜0.05）。结论：细节管理模式在危重患者护理管理中效果显著。

简介：摘要：目的 本文旨在观察临床护理管理中采用护理人员层级管理的体会。方法 我院收治于2021年6月10日～2022年6月30日患者94例为研究观察对象，将患者依据信封法分两组，对照组（未采用护理人员层级管理患者47例）、实验组（采用护理人员层级管理患者47例），观察两组患者护理质量评分、护理满意度、护患不良事件发生率。结果 护理后，实验组护理满意度明显高于对照组，实验组护患不良事件发生率低于对照组，实验组各项护理质量评分高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 护理人员层级管理在临床护理管理中的实施效果理想，可以提升护理质量，预防护患不良事件的发生，提高护理满意度。

简介：摘要：目的 探讨护理风险管理在急诊科护理管理中的运用价值。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月进入急诊科就诊的病患202例作为此次研究对象，随机划分为参照组与研究组，每组各101例。参照组予以常规急诊科护理管理，研究组则予以急诊科护理风险管理模式，观察对比两组护理管理成效。结果 研究组护理满意度明显优于参照组，差异具备统计学意义（P＜0.05）。结论 针对进入急诊科就诊的病患运用护理风险管理能够减少负面事件出现率，提高病患满意度，值得临床广泛运用与推广。

简介：【摘要】目的：分析护士分层级管理模式对提高护理管理质量的作用。方法：于2021.01——2021.12本院挑选本院在职护理人员作为研究对象，共计60名。在随机数字分组法下平均分出两组，分设常规组、实验组，每组30名。常规组应用常规化护理管理模式，实验组应用护士分层级管理模式，对比两组护理管理质量评分、管理满意度。结果：相较常规组，实验组护理管理质量评分更高，P＜0.05。相较常规组，实验组管理满意度更高，P＜0.05。结论：护士分层级管理模式下医院的护理管理质量明显提高，能规避很多不良事件的发生，值得推广和借鉴应用。

简介：摘要：目的：研究分析危机管理理论在呼吸科护理安全管理中的作用。方法：本次实验时间区间为2021年1月至2022年7月，选择呼吸科患者作为研究对象，人数设置为66人。在本次实验中，研究人员将双盲对照原则作为本次实验所选呼吸科患者的分组依据，研究人员分别采用传统管理理论及危机管理理论来完成对照组及实验组护理安全管理工作，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分，并进行分析对比。结果：对照组及实验组所选患者中分别有4人及0人出现护理风险事件，护理风险事件出现概率分别为12.12%及0.00%，组间对应数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）；对照组及实验组护理质量评分分别为（86.5±4.7）分及（95.8±4.3）分，组间数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：危机管理理论在呼吸科护理安全管理中有着较高的应用价值，应用效果远远优于传统管理理论。

简介：【摘要】目的：探讨普外科护理管理应用护理风险管理的价值。方法：选取2021.1~2022.1期间我院普外科收治的100例患者，随机分组后实施不同护理管理，即常规管理和护理风险管理，最后对比两组结果。结果：护理风险事件发生率：研究组的0.00%比对照组的10.00%更低（P＜0.05）。结论：普外科护理管理中应用护理风险管理效果显著，可促使护理风险事件发生率有效降低。

简介：【摘要】目的：分析老年病房护理管理中护理安全管理的应用效果。方法：研究对象为社区服务中心在2020.6月至2021.6月收治的80例老年病房患者，随机分成两组，一组为研究组，接受护理安全管理，一组为对照组，接受常规护理管理，各组纳入40例患者，对分别管理后的护理管理效率进行对比。结果：研究组的用药安全、病房环境安全以及护理服务质量评分均高于对照组的评分，P＜0.05。结论：将护理安全管理用于老年患者病房护理管理中，可提高护理服务质量，规避各种不良事件的发生，值得运用。

简介：【摘要】目的：随着人们的护理意识和护理知识的不断提升，对护理质量的要求也不断提高，为确保护理的质量和效率，现研究在血透室护理中使用PDCA循环管理对护理质量的影响和效果。方法：回顾性分析2021年1月-2022年1月在本院接受治疗的血液透析患者，共有80例，根据护理管理措施不同将患者平均分为常规管理组和PDCA循环管理组。经护理干预后对比评价两组患者对护理的满意度和护理质量。结果：经过数据分析发现，PDCA循环管理组患者的护理效果和对护理满意度都更好，组间数值P＜0.05，说明存在对比意义。结论：PDCA循环管理的临床效果显著，该管理措施能够有效改善患者的生活品质和护理质量，提高患者的护理满意度，值得大范围推广，建议提倡。

简介：摘要：目的：研究普外科患者在住院期间接受护理风险针对性管理干预的临床价值。方法：选择在我院普外科住院患者60例,将其分成对照组(30例)和观察组(30例)。对照组实施常规普外科护理管理;观察组实施护理风险针对性管理干预。对比两组对护理管理工作的满意度、风险事件发生情况、住院治疗总时间、护理前后疼痛程度评分。结果：观察组患者对护理管理工作的满意度达到93.3％,高于对照组的70.0％;风险事件发生仅1例,少于对照组的6例;住院治疗总时间短于对照组,护理前后疼痛评分的改善幅度大于对照组。组间差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：普外科患者在住院治疗期间接受护理风险针对性管理干预,可以减少风险事件的发生,大幅度减轻疼痛,缩短住院时间,提高护理满意度。

简介：【摘要】目的：了解老年慢性疾病患者接受问题管理模式下的护理管理后所产生的效果。方法：100例老年慢病患者均分为对照组及研究组，每组50例，对比两组生活质量、护理管理质量、不良事件发生情况。结果：研究组生活质量评分、护理操作、工作效率、护患沟通方面的管理质量评分、患者投诉、护患纠纷以及并发症发生率均优于对照组，P＜0.05。结论：问题管理模式对于提高老年慢病护理管理质量，促进患者生活质量提升，规避并发症发生，减少护患纠纷有积极作用。

简介：摘要：目的 思考神经内科患者在护理管理期间选择细节管理模式的临床实践价值。方法  抽取我院神经内科于2021.1-2022.1之间接收的病患80例，根据护理方案的差异性，将其分成2小组，即：对照组（常规护理方案）与实验组（细节管理护理模式），各小组是40例，统计对比2组病患满意度及意外事件发生率。结果 实验组的满意度、意外事件发生率各是97.50%、2.50%均优于对照组80.00%、12.50%，以上指标对比差异突出，存在统计学优势（P＜0.05）。结论  在对神经内科患者实施护理管理期间，逐步导入细节管理策略，有利于提高患者的满意度，而且还能够大大降低意外事故概率，所以具备较强的实践应用价值。

简介：[摘要]目的：研究分析在皮肤科实施柔性管理对于护理管理质量的影响。方法：选取2021年01月-2022年01月我院皮肤科收治的80例患者进行研究，随机将其分为两组后，采取不同的护理管理方法，观察其护理质量并进行比较。结果：对照组患者满意度为72.50%，观察组患者满意度为92.50%，差异具有统计学意义（P＜0.05）；对照组护理有效率为77.50%，观察组护理有效率为95.00%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在皮肤科的护理过程中，实施柔性管理的方法可以有效提高护理的质量，并且患者的满意度也得到提升，在临床中值得广泛的应用和推广。

简介：摘要：目的：明确在产房中所存在的风险，在此基础上探究有效的应对策略。方法：选取2019年12月01日—2021年12月01日两年间我院收治的产妇160例，采取随机数字表分组的方法分为对照组（常规护理）和实验组（前馈控制风险管理），对比两组产妇的相关指标。结果：实验组产妇风险因素发生率明显低于对照组，护理满意度都明显高于对照组，P＜0.05，因此此次研究的数据具有统计学意义。结论：前馈控制风险管理的风险分析及其相应的护理对策具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：研究将PDCA管理模式用于发热门诊护理管理内的效果。方法：从2021年1月-2022年1月区间内进入发热门诊接受诊治的患者内随机选择40例展开实验，根据护理管理形式进行分组，即实验与对照，每组内20例。对照组接受常规护理管理，实验组接受PDCA护理管理，对比相关指标。结果：实验组服务态度、专业水平、护理流程、器械使用等指标评分比对照组更高，P＜0.05。结论：将PDCA用于发热门诊护理管理内，可以改善护理质量。

简介：摘 要：分析在儿科护理管理中落实全面护理风险管理的临床价值。方法：选取2019年5月-2021年5月儿科患儿82例，随机分为两组，各41例。对照组实施常规护理管理，观察组实施全面护理风险管理，比较两组护理管理效果。结果：观察组管理后患儿家长负性情绪评分明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组基础护理管理、病房管理以及护理质量评分均明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)；观察组护理风险事件发生率低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：在儿科护理管理中应用全面风险管理措施具有显著效果，能够有效规避儿科风险事件的发生，对提高护理管理质量具有积极意义。