简介:摘要目的探讨急性心肌梗死患者的急诊急救护理措施。方法回顾性分析我院急诊科于2014年10月~2015年11月收治的58例急性心肌梗死患者临床资料,其中29例给予急诊急救护理(观察组),另29例则采取常规护理(对照组),对比两组抢救时间、住院时间,随访半年统计复发率并组间比较。结果观察组抢救时间(41.55±13.57)min、住院时间(9.43±3.14)d,均较对照组(53.47±14.82、14.04±3.07)明显缩短(P<0.05),而患者半年内复发情况,观察组(10.34%)显著低于对照组(27.59%),统计学差异显著(P<0.05)。结论于接诊急性心肌梗死患者中,给予优化的急诊急救护理干预,可明显缩短抢救时间、住院时间,且降低复发率,值得临床推广。
简介:摘要目的观察运用系统整体护理在急性心肌梗死患者院前急救护理中的重要作用。方法本次实验,选择我院2014年1月至2015年12月我院收治的48例急性心肌梗死患者作为研究对象,并按照给予护理方式的不同分为实验组24例和对照组24例。分析比较行不同护理方式的急性心肌梗死患者的患者护理满意度、存活率等情况。结果实验组急性心肌梗死患者的患者护理满意度、存活率明显好于对照组急性心肌梗死患者,差别有显著统计学意义(P<0.05)。结论通过给予急性心肌梗死患者系统整体护理,能够显著提高急性心肌梗死患者的患者护理满意度、存活率,值得临床进一步推广使用。
简介:摘要目的探析脑出血患者通过一体化急救护理模式进行急救的效果。方法随机选择我院2013年12月~2015年12月收治的114例脑出血患者作为研究对象,分成观察组与对照组,对照组实施常规急救护理,观察组实施一体化急救护理模式,对比两组患者的急救效果。结果数据显示,相对于对照组来说,观察组急诊科救治时间、院前急救反应时间明显较少,组间数据对比差异明显(P<0.05);观察组、对照组痊愈率分别为85.96%、66.66%,观察组痊愈率明显较高(P<0.05)。结论一体化急救护理模式用于脑出血急救中可获得较为理想的效果,对改善患者治疗预后、提高生存质量具有非常重要的意义。
简介:摘要目的研究分析对急危重症病例院前急救护理中应用急救知识宣讲的临床价值。方法选取2015年12月—2017年12月我院接受的急危重症患者96例,通过抛硬币法随机分组原则,分为研究组和参照组,其中参照组为48例,采用常规护理,研究组为48例,予以急救知识宣讲,比较两组知识知晓率以及护理满意度。结果比较分析,研究组护理满意度为(95.65%),高于参照组护理满意度(80.43%),同时研究组知识知晓率为(97.83%),也高于参照组知识知晓率(84.78%),差异有统计学意义(P<0.05)。结论对急危重症患者的院前急救护理干预中,实施急救知识宣讲,应用价值显著,值得推广。
简介:摘要目的探讨快速急性生理评分(rapidacutephysiologyscore,RAPS)、快速急诊内科评分(rapidemergencymedicinescore,REMS)及改良院前急救护理分层评分在院前急救的临床应用价值。方法选取2012年10月—2014年6月我院院前急救出诊的2000例患者,在医务人员到达现场第1时间分别进行RAPS、REMS和改良院前急救护理分层评分,对病情危重者采取现场急救后再次进行动态评估。结果改良院前急救护理分层评分较REMS及RAPS对患者疾病风险的预测价值更大,差异有统计学意义(P<0.05);以24小时死亡风险作为预测指标,REMS、RAPS与改良院前急救护理分层评分ROC曲线下面积比较,改良院前急救护理分层评分明显高于REMS及RAPS评分,差异有统计学意义(P<0.05);医生、护士对实施改良院前急救护理评分的满意度明显高于REMS及RAPS评分,差异有统计学意义(P<0.05)。结论改良院前急救护理分层评分系统能更好的预测患者的疾病风险性,为我们医生护士更准确的对患者进行疾病的危险分层提供理论基础,并为优先处理危重病人提供较好的依据,值得临床推广。
简介:摘要目的观察和分析在脑残族患者的院前急救过程中应用院前急救护理路径的效果。方法本组收集我院急诊科2013年8月-2015年8月间收治的80例急救脑卒中患者进行临床研究,通过随机数字列表法将其随机分成对照组(n=40例)和研究组(n=40例)。对照组40例患者给予常规院前急救护理,研究组40例患者则给予院前急救护理路径进行干预。观察和对比两组患者的院前急救效果。结果经护理干预后,研究组患者的从呼救至转入医院时间、接受治疗时间、病死率及致残率等指标均明显低于对照组,(P<0.05)差异均有统计学意义。结论在脑卒中患者的院前急救中应用院前急救护理路径具有良好的效果,可有效降低患者的致残率和死亡率。
简介:摘要目的探讨院前急救护理路径在脑卒中患者院前急救中的应用效果。方法选取我院急诊科收治的脑卒中患者120例,随机分为对照组和观察组,对照组仅接受常规院前急救护理措施,观察组给予院前急救护理路径。观察两组患者致残率、死亡率、从呼叫到接受急救的时间。结果观察组患者从呼救到入院的平均时间为(31.2±3.9)min,致残率为35.0%,死亡率为5.00%,低于对照组入院时间(36.2±4.1)min,致残率为43.3%,死亡率为11.67%,差异有统计学意义(t1=9.238,χ21=9.2955,χ22=8.8434,P<0.05)。结论实施院前急救护理路径能够有效减少患者从呼救到被急救的时间,降低患者死亡率和致残率,有效提高治疗效果值得临床推广。
简介:摘要目的探析影响高校医院急救护理工作运行质量的各类风险因素,并有针对性预防。方法选择2016年1月—2017年1月期间从事我院急救护理工作的60例护理人员(干预组),进行系统性思想教育,以及职业素养与业务技能规范性绩效培训,对护理人员应急处理能力、护患纠纷以及护理错差事件发生率进行统计,并和2015年—2016年(常规组)各项指标进行比较。结果经培训后,高校医院干预组护理人员应急处理能力评分显著高于常规组,组间差异有统计学意义(P<0.05);两组护患纠纷以及护理错差事件发生率指标比较上,差异显著(P<0.05)。结论对高校医院的护理人员进行职业素质培养与业务技能训练,能够有效处理急救护理技术不娴熟、医患矛盾等现实问题。