简介:摘要:目的,针对当前药学服务质量的实际情况进行研究分析,探究采取强化西药房管理措施对于整个药学服务的影响效果。方法,本次调查研究选取的是过去一年内我院接受治疗的100名病人,这些病人根据具体入院的先后顺序,共分为两组,每组各50人。其中的常规组采取的是药学服务工作中的常规管理方法,而另外的观察组则是在这一基础上结合强化西药防管理措施。对于两组病人治疗过程中出现的差错事件以及管理的效果、满意度等进行对比评分。结果,观察组病人出现的差错概率要明显的低于对照组,同时整个观察组治疗的依从性要高于对照组。另外,观察组的整个药学服务质量满意度要明显的高于对照组。结论,针对于当前我国药学服务工作,要采取科学的西药方。强化管理措施,这样才能够有效的提高整个药学服务的水平,有利于提高整体的质量、效果以及病人的满意度。
简介:摘要:目的:探讨不同抗生素方案治疗下呼吸道感染的药学作用分析。方法:随机选取2018年10月~2020年10月在我院呼吸内科进行治疗的下呼吸道感染患者100例,将其分为不同抗生素治疗的4组各25例,实验1组进行阿奇霉素治疗、实验2组进行左氧氟沙星治疗、实验3组进行头孢曲松钠治疗、实验4组进行头孢噻胯钠治疗,对比分析四组患者治疗后的疗效以及用药情况。结果:实验1组(84.00%)、实验2组(96.00%)、实验3组(92.00%)、实验4组(88.00%)的治疗有效率对比无明显差异,P>0.05;实验1组(16.00%)、实验2组(8.00%)、实验3组(12.00%)、实验4组(12.00%)的不良反应发生率对比无明显差异,P>0.05;对于用药成本,实验2组(93元)<实验1组(112元)<实验3组(123元)<实验4组(140元),P<0.05。结论:对于下呼吸道感染患者的抗生素选择中,采用左氧氟沙星的疗效较佳,且治疗成本低,安全性较高,可作为下呼吸道感染患者的首选治疗药物之一。
简介:【摘要】目的:分析探究辛伐他汀+阿司匹林防治缺血性脑卒中的临床效果。 方法:将2019年2月-2020年
简介:摘要:目的:探究分析多元化教学模式在药学专业带教中的教学效果。方法:研究以40名药学专业中专实习生为观察对象,于研究期2019年1月-2020年1月实习生实习期间,通过计算机双色球分组法将该40名实习生进行分组,一组20名实习生实施常规带教(对照组),一组20名实习生实施多元化教学(观察组),对不同教学方式的教学效果进行比较。结果:观察组实习生教学考核理论知识得分与操作技巧得分均显著高于对照组实习生,(
简介:摘要:目的:统计分析抗菌类药物不合理应用具体情况,并对比药学监护实施前后抗菌类药物应用效果。方法:本次实验跨越2019年1月至2020年12月这一时间段,共计选择200例接受抗菌类药物治疗的患者进行研究。在本次实验中,研究人员应依据是否实施药学监护对所选患者实施分组,研究人员在2020年1月初实施药学监护,将2019年期间就诊的患者划分为对照组,将2020年期间就诊的患者划分为实验组。记录对照组及实验组抗菌类药物应用不合理情况、抗菌类药物费用、抗菌类药物应用时间、患者对药物应用效果所持态度。结果:对照组中共计24人出现抗菌类药物应用不合理情况,占组内患者总人数的比例为24.00%,实验组中对应人数为2人,占比为2.00%,分析两组抗菌类药物应用不合理情况,差异较大,(p<0.05);(1536.5±354.5)元及(845.5±359.0)元分别为对照组及实验组患者抗菌类药物费用,(5.3±1.7)天及(4.2±1.1)天分别为对照组及实验组患者抗菌类药物应用时间,分析两组相关数据,差异较大,(p<0.05);对照组患者中共计84人对用药持十分认可及比较认可的态度,占组内患者人数的比例为84.00%,实验组对应人数为98人,占比为98.00%,分析两组患者对药物应用效果的态度,差异较大,(p<0.05)。结论:药学监护在规避抗菌类药物应用不合理方面有着不俗的表现。
简介:摘要:目的:针对中药师开展药学指导减少中药不良事件的效果及价值分析展开分析。方法:研究期:2020年1月-2021年1月,纳入100名中药治疗患者作为观察对象,采用计算机随机双色球法,对患者进行随机分组,并实施不同用药指导方案:中药师开展药学指导(观察组,n=50),常规用药指导(对照组,n=50),对不同用药指导方案下患者的用药不良事件发生率。结果:用药不良事件发生率比较,观察组4.00%(2/50)低于对照组16.00%(8/50),(p<0.05)。结论:针对临床中药治疗患者,通过中药师药学指导,可有效降低用药不良事件的发生率,保证临床用药质量,可行性价值高。
简介:【摘要】目的分析和探讨了药师使用新型药学服务模式对患者的用药安全以及依从性的实际影响。方法选取到在2018.6-2020.6月份收治到门诊取药患者280例患者为这次的研究对象,然后将他们随机平均的分成了对照组和观察组,对照组给予到较为常规的传统取药方式,而观察组的药师则在此基础上提供到药物咨询和用药指导、药物方面的服务,然后比较两组患者对药物的依从性。结果观察组的用药依从性明显高于对照组,此差异有着统计学方面的意义(P