简介:【摘要】: 目的:为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法:选取 96例患者,观察组 50例,采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗,对照组 46例,采用开腹全胃切除术治疗,进行疗效对比。结果:术后康复,对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间,数据显示观察组的时间比对照组少,差异具有统计学意义 (P0.05)差异无统计学意义,对照组的并发症较为明显,( P
简介:摘要目的通过全胸腔镜肺叶切除术患者手术中转开胸手术分析,观察患者手术中转开胸手术的指征,探讨采用全胸腔镜肺叶切除术患者手术中转开胸手术的可行性及安全性,对淋巴结的干扰对全胸腔镜肺叶切除手术中专开胸的影响进行分析研究。方法选取我院2013年2月-2014年7月收纳的52例肺部病灶患者,在患者全胸腔镜肺叶切除术手术中都转开胸手术,采用回顾性分析方法对上述患者临床治疗进行整合分析,分析淋巴结的干扰对全胸腔镜肺叶切除手术中专开胸的影响。结果52例患者中转开胸原因包括血管损伤、淋巴结干扰、粘连等,其中淋巴结干扰所占比例最高,总计为38.46%,其中包括肿瘤或淋巴结包绕支气管23.08%,肿瘤或淋巴结包绕血管15.38%,对比结果具有统计学意义(P<0.05)。全胸腔镜肺叶切除手术中专开胸52例肺部病灶患者手术临床结果在年龄,手术时间,术后胸腔引流时间具有统计学差异(P<0.05)。在术中出血量,术后住院时间无差异,不具有统计学意义。(P>0.05)。结论在全胸腔镜肺叶切除术中应根据实际选择手术方案,上述患者转开胸的一大因素是淋巴结的干扰,此外还有血管损伤,严重粘连无法分离,甚至患者在肺叶切除术中出现不耐受等情况。应具体情况具体分析,以保障患者生命安全为前提进行手术。
简介:【摘要】目的:研究并比较对肩袖损伤患者开展 全肩关节镜及关节镜辅助治疗的临床应用效果。方法:纳入我院 2016 年 5 月至 2018 年 4 月期间收治的肩袖损伤患者 50 例为研究对象,根据患者手术顺序随机分为研究组及对照组( 25 例),对照组患者给予关节镜辅助肩袖修补术治疗,研究组患者给予全肩关节镜肩袖修补术治疗,对两组患者术前及术后不同阶段肩关节功能比较。结果:术后 3 个月两组患者 UCLA 、 ASES 评分均较术前显著升高( P < 0.05 ),术后 12 个月两组患者 UCLA 、 ASES 评分均较术后 3 个月显著升高( P < 0.05 ),术后 3 个月及术后 12 个月研究组患者 UCLA 、 ASES 评分均显著高于对照组( P < 0.05 )。结论: 全肩关节镜及关节镜辅助治疗肩袖损伤效果均较为显著,能够有效改善肩关节功能,但全肩关节镜的临床效果要优于关节镜辅助治疗,临床诊疗中须结合患者具体情况选择合适的术式。
简介:【摘要】: 目的:为了观察腹腔镜辅助下根治性全胃切除术治疗胃癌的临床疗效。方法:选取96例患者,观察组50例,采用腹腔镜辅助全胃切除术治疗,对照组46例,采用开腹全胃切除术治疗,进行疗效对比。结果:术后康复,对比两组术后进食、排气、住院、下床等时间,数据显示观察组的时间比对照组少,差异具有统计学意义(P0.05)差异无统计学意义,对照组的并发症较为明显,(P
简介:【摘要】目的:研究并比较对肩袖损伤患者开展全肩关节镜及关节镜辅助治疗的临床应用效果。方法:纳入我院2016年5月至2018年4月期间收治的肩袖损伤患者50例为研究对象,根据患者手术顺序随机分为研究组及对照组(25例),对照组患者给予关节镜辅助肩袖修补术治疗,研究组患者给予全肩关节镜肩袖修补术治疗,对两组患者术前及术后不同阶段肩关节功能比较。结果:术后3个月两组患者UCLA、ASES评分均较术前显著升高(P<0.05),术后12个月两组患者UCLA、ASES评分均较术后3个月显著升高(P<0.05),术后3个月及术后12个月研究组患者UCLA、ASES评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论:全肩关节镜及关节镜辅助治疗肩袖损伤效果均较为显著,能够有效改善肩关节功能,但全肩关节镜的临床效果要优于关节镜辅助治疗,临床诊疗中须结合患者具体情况选择合适的术式。