简介：摘要目的探讨腹泻儿童中病毒检验的结果，进行分析和总结。方法选取2015年2月至2017年2月我院收治的86例腹泻儿童作为研究对象，取86份粪便标本。对轮状病毒、诺如病毒以及肠道腺病毒等应用胶体金法进行检验，对轮状病毒、诺如病毒以及肠道腺病毒感染腹泻儿童的临床资料有无差异进行对比，同时比较三种病毒的感染率，各年龄段病毒病原体分布情况等。结果三种病毒感染腹泻儿童在性别、年龄以及居住地等一般临床资料方面比较差异不显著，无统计学意义（P>0.05）。在感染病毒病原体、患儿年龄段分布等方面对比具有统计学意义（P<0.05）。结论轮状病毒是腹泻儿童中病毒感染中最常见的病毒类型，肠道腺病毒居次席，且病毒感染类型和患儿的性别、年龄等无显著联系，与患儿年龄段、病毒病原体分布存在一定关系。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的 分析在小儿腹泻的临床护理中实施循证护理的应用效果。方法 选取 2018年 4月至 2019年 6月间我院收治的腹泻患儿 76例作为观察对象，并将其随机分为两组进行对比，其中一组的 38例患儿采取常规护理，并将其设为常规组，另外一组的 38例患儿采取循证护理，并将其设为循证组，分析这两组的护理效果。结果 从患儿的发热消失时间、腹泻消失时间、大便稀溏消失时间以及住院时间上对比，统计学结果显示差异显著（ p<0.05）；从患儿依从性上对比，统计学处理结果显示（ p<0.05），差异显著。结论 在小儿腹泻的临床护理中实施循证护理的具有较高的临床应用价值，值得推广借鉴。

简介：【 摘要】： 目的 观察分析 临床护理路径在小儿腹泻护理中的应用效果。方法 选取 2018 年 7 月至 2019 年 12月我 院收治 的 90 例腹泻患儿作为本次的研究对象 ，按照 随机数字表法将其 分为相同例数的 两组：研究 组和对照组，每组各有患者 45 例 。研究 组患者 实施临床护理路径，对照组患者 给予常规的护理。比较两组患儿的治疗效果，评价两组患儿家属的护理满意度。 结果 研究组总有效率为 97.78% ，明显高于对照组的 82.22% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 100.00% ，明显高于对照组的 82.22% ，差异有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论 临床护理路径可以显著提高 小儿腹泻患儿的治疗效果，提高患者护理满意度，具有在临床上进行大力推广及应用的价值 。

简介：摘要目的对小儿腹泻采取中医推拿治疗的临床疗效进行系统系统。方法将我院推拿科收治的42例腹泻患儿纳入此次临床研究中，根据治疗方式不同分成研究组和对比组，每组21例。对比组采取常规药物治疗，研究组采用中医推拿治疗，对两组临床疗效进行比较分析。结果通过治疗后，研究组临床总有效率为95.2%，对比组为76.2%，两存在差异，有统计意义（P＜0.05）。结论在小儿腹泻治疗中实施中医推拿治疗可有效提高临床效果，促进患儿康复，且无不良影响，具有重要的临床实践及应用价值。

简介：摘要：临床治疗腹泻患儿主要采取止泻、调整肠道菌群和补充水电解质等综合治疗，具有一定效果，但恢复时间长。醒脾养儿颗粒为治疗腹泻的常用中成药，具有醒脾开胃、养血安神、固肠止泻的功效。中西医结合治疗小儿腹泻可有效改善临床症状，改善T淋巴细胞亚群并降低炎症因子水平。

简介：【摘要】目的：研究对小儿食积性腹泻进行中医内服外用法的疗效。方法：选取65例我院收治的小儿食积性腹泻作为研究的对象，按照随机数字表法进行组别处理，分别是对照组（n=35）与观察组（n=30），前者主要进行神曲消食口服液内服，后者予自拟运脾消食方口服+运脾导滞散外敷治疗，对比两组患儿的治疗效果。结果：观察组患儿治疗有效率明显优于对照组，差异显著，P＜0.05。结论：中医内服外用对小儿食积性腹泻的治疗效果理想，安全可靠，值得推广。

简介：摘要：目的：对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序，观察该种应用效果。方法：将2020年1月--2020年12 月的患者作为观察对象，并将其分为一组（采用整体护理程序）和二组（采用基础护理干预）。结果：（1）一组和二组止泻时间和住院时间对照中，一组分别为1.17±0.61（天）、4.98±1.24（天），二组分别为3.16±0.55（天）、7.69±1.33（天），（t=5.683，p=0.000），两组有差异。（2）一组和二组治疗效果对照中，一组分别为90.90%、100.00%，二组分别为63.63%、72.72%，（x2=5.219，p=0.000），两组有差异。结论：对小儿腹泻治疗中采用整体护理程序效果优良，值得临床推荐。

简介：

简介：【摘要】目的：分析小儿腹泻护理中循证护理的有效机制。方法：纳选本院2020年12月-2021年12月收诊的小儿腹泻患儿共计50例，计算机1:1数列分布分设对照组（n=25例，常规护理）；研究组（n=25例，循证护理），比较两组退热时间、大便复常时间及住院时间。结果：护理后，研究组退热时间、大便复常时间及住院时间均短于对照组，数据比较有意义（P＜0.05）。结论：针对小儿腹泻患儿，循证护理的运用可改善患儿临床症状，可推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨循证护理运用在小儿腹泻护理中的临床价值。方法：随机将2021年1月-2022年1月期间我院收治的小儿腹泻患儿102例分为两组，行常规护理为对照组，运用循证护理则为观察组，比较两组护理效果。结果：与对照组比较，观察组的住院、退热以及止泻时间均较短，组间对比有差异（P

简介：摘要：小儿腹泻在全球范围内都有着很高的发病率和死亡率，尤其是在发展中国家和贫困地区，我国小儿腹泻也是儿科门诊常见的病种之一，严重影响了儿童的生活质量和健康。基于此，本文在综合护理部分，探讨了病情评估和护理计划制定、营养支持和饮食护理、水电解质平衡和口服补液等方面的内容。此外，还详细讨论了小儿腹泻护理中的常见问题及处理方法。通过本文的研究和总结，以期为临床护理实践提供一定的指导和参考，帮助护士更好地开展小儿腹泻的护理工作。

简介：摘要：小儿腹泻在全球范围内都有着很高的发病率和死亡率，尤其是在发展中国家和贫困地区，我国小儿腹泻也是儿科门诊常见的病种之一，严重影响了儿童的生活质量和健康。基于此，本文在综合护理部分，探讨了病情评估和护理计划制定、营养支持和饮食护理、水电解质平衡和口服补液等方面的内容。此外，还详细讨论了小儿腹泻护理中的常见问题及处理方法。通过本文的研究和总结，以期为临床护理实践提供一定的指导和参考，帮助护士更好地开展小儿腹泻的护理工作。

简介：【摘要】目的：讨论思密达治疗小儿腹泻的临床效果。方法：选取2022年7月至2023年1月间110例小儿腹泻患儿参与研究。分为对照组（常规治疗）55例和观察组（思密达治疗）55例。将两组患儿的发热改善时间、腹痛改善时间以及腹泻改善时间进行比较。结果：治疗后，观察组的发热改善时间（1.22±0.34）天、腹痛改善时间（1.42±0.62）天以及腹泻改善时间（2.59±0.51）天均明显短于对照组的发热改善时间（2.84±0.29）天、腹痛改善时间（2.59±0.63）天、腹泻改善时间（3.45±0.27）天，数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论：对小儿腹泻患儿使用思密达治疗，能缩短患儿症状缓解时间，提升患儿免疫力，更能全面保护患儿的身体健康。

简介：摘要：目的：本研究主要探讨将喜炎平与思密达联合用于治疗小儿腹泻中的效果。方法：本研究对象选于2022年10月至2023年12月间我院腹泻儿童88例，按其生日单双数分入研究组（44例）、参考组（44例）。参考组使用喜炎平对患儿进行医治，研究组在参考组之上加用思密达，观察两组治疗效果和安全性。结果 ：研究组治疗有效率显著高于参考组（P＜0.05）；研究组的临床指标显优于参考组，（P＜0.05）；研究组不良反应发生率为4.55%，参考组不良反应发生率为22.73%，两组差异显著（P＜0.05）。结论：喜炎平与思密达共同使用于小儿腹泻治疗中，疗效显著优于单用药物，且有着较低不良反应，安全性较高，建议推广应用。

简介：【摘要】目的：本研究旨在分析在小儿腹泻护理中融入细节护理管理的效果。方法：我们选取了我院在2021年9月至2022年4月期间收治的50例小儿腹泻患者，并经过监护人知情同意后，采用随机分组法将其分为对照组和观察组，每组25例。对照组接受常规护理，而观察组融入细节护理管理。通过比较两组腹泻小儿的护理效果，包括临床疗效、腹泻持续时间、住院时间以及监护人满意度评分，得到以下结果：观察组的治疗效果和监护人满意度评分较对照组显著更高，P值小于0.05；此外，观察组患者的腹泻持续时间和住院时间也明显短于对照组，P值小于0.05。结论：融入细节护理管理对于小儿腹泻患者的整体护理效果显著，它能够显著提高治疗效果，加速患儿康复过程，并且提高了监护人对护理工作的满意度。