简介:从内隐和外显两种角度探讨负面评价恐惧的性别差异。采用简式内隐联系测验(BIAT)和简明负面评价恐惧量表(BFNES)两种测量方法,实验共72名被试,每名被试先进行简式内隐联系测验,再完成简明负面评价恐惧量表,并借鉴不同方法对两种测量结果进行分析。结果发现:(1)被试的内隐负面评价恐惧与外显负面评价恐惧不存在显著相关,结果产生实验性分离;(2)负面评价恐惧不存在显著性别差异;(3)但有趣的是,不同性别被试内隐和外显负面评价恐惧的分离状况存在显著差异,其中男性的外显负面评价恐惧低于内隐负面评价恐惧,而女性的结果刚好相反,其外显负面评价恐惧高于内隐负面评价恐惧。这些结果表明被试的内隐和外显负面评价恐惧虽然不存在显著性别差异,但不同性别被试的内隐负面评价恐惧和外显负面评价恐惧内部存在不同的组合状况。
简介:摘要目的探讨驱血带联合微创剥离器治疗大隐静脉曲张的疗效.方法回顾性分析2009年9月至2013年12月收治338例大隐静脉曲张患者,分别采用传统金属剥脱器、高位结扎联合血管腔内激光、驱血带联合微创剥脱器治疗,其中传统金属剥脱器(传统组)118例,高位结扎联合血管腔内激光(激光组)92例,驱血带联合微创剥脱器(微创组)128例,比较3组在手术时间,术中出血量,住院时间,术后并发症发生率,复发率方面的差异.结果微创组及激光组与传统组相比,手术时间、术中出血量及住院天数显著降低(P<0.01).微创组较激光组在手术时间、术中出血量、术后复发率方面,显著降低(P<0.O1);住院天数方面无显著差异(P>0.05).三组术后早期并发症发生率无明显差异(P>0.05).结论驱血带联合微创剥离器是治疗大隐静脉曲张的有效方法,值得临床广泛推广.关键词大隐静脉曲张;传统金属剥脱器;血管腔内激光;驱血带;微创剥脱器AclinicalreseachoftheblooddrivebeldandminimallyinvasivestripperinthetreatmentofgreatsaphenousveinvaricosityFanYing,ChenYu,Gong,XiongYixiang(YibinSecondPeople'sHospitalYibinSichuan644000)AbstractObjectiveToexploretheclinicaleffectoftheblooddrivebeldandminimallyinvasivestripperinthetreatmentofgreatsaphenousveinvaricosity(GSVV).MethodsToretrospectiveanalysis338casesGSVVfromSeptember2009toDecember2013.AllsamlpleswererespectivelytreatedbytraditionalstripGper(TS118cases),endogenouslasercombinedwithhighligation(ELCHL92cases)orblooddrivebeldandminimallyinvasivestripper(MIS128cases).Itwascomparedeachgroupthattimeofsurgery,amountofbleeding,meanlengthofhospitalstay,postoperativecomplicationsandrecurrencerate.ResultstimeofsurGgery,amountofbleeding,meanlengthofhospitalstayinMISandELCHLgroupswasnotableshorterthaninTSgroup(P<0.01).Timeofsurgery,amountofbleedingandrecurrencerateinMISgroupswasnotableshorterthaninELCHLgroup(P<0.01);meanlengthofhospitalstaywassimilar(P>o.05).PostopGerativecomplicationswassimilarinthreegroups(P>o.05).ConclusionItisaneffectivemethodfortreatmentofGSVVwiththeblooddrivebeltandminimallyinvasivKeesytrwioprpdesr,worthclinicalpopularizingwidely.Greatsaphenousveinvaricosity;Traditionalstripper;Endogenouslaser;Blooddrivebeld;Minimallyinvasivestripper中图分类号R654.3文献标识码B文章编号1001-5302(2015)09-0674-02
简介:目的比较大隐静脉高位结扎联合腔内激光和大隐静脉高位结扎联合剥脱术在下肢静脉曲张的疗效。方法分析本院2010年1月至2014年1月收治的62例下肢静脉曲张患者资料。其中32例(A组)行大隐静脉高位结扎+腔内激光闭合治疗+浅表静脉激光治疗术;30例(B组)行大隐静脉高位结扎+分段抽剥+浅表静脉切除术。术后对患者每条肢体的切口数量、住院时间、溃疡愈合时间、复发例数和随访1年患者对术后恢复的满意度进行调查。结果A组在每条肢体切口数量、平均住院时间、溃疡创面愈合时间、复发例数以及术后1年满意度评分均明显优于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论大隐静脉高位结扎联合激光治疗下肢静脉曲张中具有微创、安全性高、康复快、瘢痕少的效果,值得基层医院推广应用。
简介:摘要目的探讨根管治疗隐裂性牙髓炎的安全性及有效性。方法选择我院2012年3月-2014年3月间收治的104例隐裂性牙髓炎患者,将其平均分为两组,实验组患者给予一次性根管填充法治疗,对照组给予传统的根管填充法治疗。比较两组患者的成功率及不良反应发生情况。结果试验组患者中成功率为94.2%,对照组患者成功率为82.7%,试验组患者临床疗效显著大于对照组;另外试验组患其不良反应发生率为3.8%显著低于对照组的7.7%,试验组比对照组安全性更好。结论根管治疗隐裂性牙髓炎具有较好的临床疗效,且一次性根管填充法具有治疗彻底、安全性高等特点,值得在临床上大力推广。
简介:目的观察泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张的临床疗效。方法2010年1月至2015年1月,66例大隐静脉曲张患者采用随机对照方法:泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎术30例(研究组),传统的大隐静脉高位结扎加剥脱术36例(对照组)。对两组患者治疗效果、住院时间、手术时间、手术失血量及术后并发症发生率等进行比较。结果研究组手术时间、术中失血量、术后住院时间,总住院费用优于对照组(P<0.05);两组并发症发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论泡沫硬化剂注射联合大隐静脉高位结扎术治疗下肢静脉曲张与传统手术相比较,具有创伤小、恢复快、效果可靠等优点。
简介:摘要目的探讨在隐裂牙患者中运用一次性根管术+全冠修复方案治疗的作用。方法通过随机对照试验的方式将我院2013年8月至2015年1月治疗的74例隐裂牙病例分组,对照组37例在多次根管术后行全冠修复,观察组37例选择一次性根管术+全冠修复方案治疗,针对两组的总体治疗情况作比较和评估。结果在术后疼痛反应上,观察组的发生率是2.70%,对照组是8.11%,两组比较相近,不具统计学意义(P>0.05)。术后半年随访,发现观察组的总治愈率是94.59%,相比对照组的89.19%略高,但不具统计学意义(P>0.05)。结论选择一次性根管术+全冠修复方案对隐裂牙患者展开治疗,手术疼痛轻,且可保障远期疗效,值得加强推广。
简介:摘要目的研究及探讨系统性红斑狼疮合并新型隐球菌脑膜炎病人临床症状、发病特点及诊断和治疗。方法回顾2012年12月~2014年11月在我院明确诊断SLE合并新型隐球菌脑膜炎的实验室检查特点及临床诊断依据进行分析。结果5例系统性红斑狼疮患者均长期应用激素及免疫抑制剂后合并脑炎,起病隐匿,发病缓慢,临床症状不明显,实验室检查非特异性,极易被误诊为狼疮性脑炎或结核性脑炎。结论SLE合并新型隐球菌脑膜炎早期诊断、早期治疗及应用鞘内注射抗真菌药物治疗可降低患者死亡率。