简介:摘要:目的 针对负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果进行探究。方法将我院 2015年 5月 -2016年 8月在我院进行治疗的 76例骨科疾病患者作为研究对象,这 76例骨科疾病患者中有 40例男性患者,有 36例女性患者,运用随机分配的方法将这 76例骨科疾病患者分为观察组和对照组这两组,观察组以及对照组分别有 38例骨科疾病患者,负压封闭引流技术被观察组患者的治疗所选择,常规负压引流技术被对照组患者的治疗所选择,对比以及评估观察组以及对照组骨科患者的创面愈合情况以及感染复发情况和住院的时间。结果患者在手术过程当中更换引流装置的次数实验组为 2-3次,对照组为 5-6次,观察组患者的创面愈合情况良好,对照组患者创面创面愈合情况一般,观察组患者的住院平均天数为( 18.14 ±4.9)天,对照组患者的住院平均天数为( 27.45 ±8.4)天,对这两组患者进行随访,观察组患者有 1位出现感染复发的情况,对照组患者有 7位出现感染复发的情况,通过观察发现,对照组患者的治疗情况比观察组患者的治疗情况差,观察组的治疗方式能够很大程度的改善患者的病情。结论 运用负压封闭引流这种较为先进的引流技术对患者进行治疗有显著的治疗效果,这种先进的引流技术值得在临床上广泛的推广运用。
简介:【摘要】目的:总结骨科治疗期间负压封闭引流的应用价值 。方法:于 2018年 5月到 2020年 5月随机选取 100例骨科治疗患者并随机进行分组 。以随机数字法方式进行分组处理。常规组以常规换药治疗措施为主,实验组采用 负压封闭引流技术。 以综合预后效果为主进行对比研究。 结果:实验组患者康复相关指标均显著优于常规组,统计学对比结果有意义, P < 0.05 ;实验组有 1 例患者复发感染,常规组有 4 例患者复发感染,复发率分别为 2.00% 、 8.00% ,对于结果有意义, P < 0.05 。 结论:负压封闭引流可以有效应用于骨科,对于骨科创面感染的患者具备较高的康复推动作用,可以在骨科普及。
简介:【摘要】目的:将负压封闭引流术应用于骨科临床中,观察及分析效果情况。方法:本研究对象是骨科患者 80例,依照随机分组方式分成各具备 40例的研究组、参照组,予以参照组患者常规形式负压引流技术治疗,而针对于研究组的患者展开负压封闭引流技术治疗方案。分别观察及统计两组病例的引流管更换次数、创面面积、创面愈合时间、平均住院时间、感染发生率、住院费用几项指标情况。结果:通过进行对比两组患者的引流管更换次数、创面面积、创面愈合时间、感染发生率,结果显示同参照组相比较研究组的优势均更显著, P<0.05。对比两组患者的住院时间以及住院费用,结果显示研究组均更少, P<0.05。结论:将负压封闭引流技术应用到骨科患者治疗期间,可以获得到相对良好的成效,有效的减少住院时间和住院费用,推广应用的价值巨大。
简介:摘要目的观察和分析骨创伤患者采用负压封闭引流技术(VSD)进行治疗的临床治疗效果。方法选取我院2012年12月~2014年12月间收治的40例骨创伤患者作为临床研究对象,通过随机数字列表法将其随机分成研究组和对照组,每组各20例。对照组患者确诊后给予常规引流技术治疗,研究组患者确诊后给予VSD技术治疗。观察及比较两组患者的临床治疗效果与并发症发生情况,并采用我院自制的治疗满意度调查问卷对两组患者的治疗满意度进行评估比较分析。结果研究组治疗的总有效率为95.0%,并发症发生率为5.0%,治疗满意度为95.0%;对照组治疗的总有效率为75.0%,并发症发生率为20.0%,治疗满意度为75.0%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论VSD技术治疗骨创伤创面疗效显著,可明显提高患者的治疗满意度,且并发症发生率较低,值得进一步推广。
简介:摘要目的探讨并研究负压封闭引流治疗骨创伤面的护理方法及体会。方法选择2012年8月至2013年8月入住我院接受治疗的86例骨创伤患者作为研究对象,将患者的临床资料进行回顾性分析,并随机分为两组,其中观察组采用负压封闭式引流,对照组采用常规开放式引流,观察两组患者的引流效果。结果观察两组患者的临床疗效和创面愈合时间,观察组明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论采用负压封闭式引流治疗骨创伤,同时对患者进行护理干预,不仅可以缓解患者的临床症状,还能缩短患者的时间,值得临床推广使用。
简介:摘要:目的:探究创伤骨科临床中负压封闭引流技术的应用方法及效果。方法:本次研究主要以创伤骨科患者为主,患者在2018年5月到2019年7月在本月创伤骨科接受相关治疗,共有106人,按照统计学方法来对患者进行分组,作为对照组和试验组,前者在治疗中采用常规负压引流,后者采用的是负压封闭引流,然后从引流管更换次数、住院时间、创面愈合时间、感染情况几方面来对比两种不同物流技术的效果。结果:在治疗中对照组和试验组的引流管更换次数平均值分别为(4.53±1.06)次和(2.45±0.75)次,试验组引流管更换次数较少;对照组和试验组的创面愈合时间分别为(45.35±5.37)d和(30.15±4.79)d,实验组患者创面愈合速度快;对照组住院平均时间为(25.75±4.76)d,试验组的住院平均时间为(17.75±3.63)d,试验组患者住院时间较短;对照组感染发生率为11.32%,共有6例,试验组感染发生率为3.77%,共有2例,试验组感染发生率更低。且上述各项观察指标所对应的P
简介:摘要目的评估骨科创伤中连续封闭负压引流的临床应用效果。方法将68例骨科创伤患者作为研究的对象,以所选治疗方法的不同分为两组,对照组34例给予常规方法进行治疗,观察组34例给予连续封闭负压引流方法进行治疗,对比两组患者临床疗效及伤口愈合时间。结果观察组治疗总有效率(94.12%)明显高于对照组(61.76%),两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。观察组患者平均伤口愈合时间明显短于对照组,两组数据差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论对于骨科创伤患者,给予连续封闭负压引流方法治疗效果显著,安全可靠,能够加快患者伤口愈合时间;因此,值得采纳应用。
简介:摘要:目的:探讨负压封闭引流技术在骨科临床中的应用效果。方法:选取2019年1月至2020年12月我院收治的骨科患者70例,随机分为两组,每组35例。对照组采用常规负压引流技术治疗,观察组采用负压封闭引流技术治疗,对比两组患者的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间。结果:观察组的创面愈合率、感染复发率、引流治疗开展周期、引流管更换次数和住院时间与对照组的相关数据均存在着明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论:对骨科患者采用负压封闭引流技术治疗,能够有效缩短患者的整体治疗时间并使患者的感染复发率得到较好的控制,为骨科患者的及早康复,起到了良好的促进作用。