简介:摘要 目的 为进一步研究护理计划单在急诊急性有机磷中毒患者中对护理质量的提升、患者预后的改善以及其对护理服务满意率的影响开展本次对比分析。方法 收集152例在2021年3月~2022年3月期间我院急诊收治的急性有机磷中毒病例,判定其符合纳入标准后,展开分组研究,组别命名为对照组、观察组,对两组护理质量评分、患者预后情况以及其对护理服务的满意率进行详细统计,对各项数据进行分析、比较,并将其予以整合做详细阐述。结果 观察组护理效果明显,其护理质量评分、各项患者预后改善情况均优于对照组,且该组患者对其护理服务的满意率高达74/76(97.36%),亦优于对照组,组间P值<0.05。结论 急诊护理计划单在临床护理工作中的有效应用,其展现出可行性、推广性,针对急性有机磷中毒患者,依据急诊护理计划单实施干预,可提升护理工作质量,对患者的预后有一定的促进作用,且已获得患者的认可、满意,为提升治愈率、降低并发症率,建议急诊科将护理计划单充分利用。
简介:摘要:目的:研究盐酸纳洛酮用于治疗急性镇静催眠药物中毒患者的作用效果。方法:从我院2022年4月至2023年4月之间接收的急性催眠镇静药物中毒患者中随机抽选70例,随机分为两组,每组35例,对照组采取常规急救方案,研究组在此基础上应用盐酸纳洛酮进行治疗干预。综合比较两组患者的治疗结果。结果:从临床体征恢复指标方面加以调查,结果显示研究组的表现好于对照组(P<0.05)。从治疗有效率及满意度方面进行统计学分析,研究组的表现均比对照组更为出色(P<0.05)。结论:盐酸纳洛酮(NX)被用于急救治疗急性催眠镇静药物中毒的患者时,能够显著缩短患者身体恢复正常的时间,疗效显著,满意度极高,值得临床推广。
简介:【摘要】 目的 探讨急诊抢救急性有机磷农药中毒的救治经验与体会,比较新型抗胆碱药物长托宁(盐酸戊乙奎醚)和阿托品治疗急性有机磷农药中毒的对比疗效。方法 应用快速彻底洗胃,合理足量使用抗胆碱与胆碱酯酶复活剂和积极防治并发症,对67例急性有机磷农药中毒患者随机分为长托宁组与阿托品组,并对其治疗效果进行比较。结果 67例急性有机磷农药中毒病人救治成功66例,1例死亡,成功率99.1%,长托宁组和阿托品组有效率分别为94%和80%。结论 急性有机磷农药中毒的抢救关键是尽快彻底有效的洗胃,早期快速足量应用抗胆碱及胆碱酯酶复活剂,提高抢救成功率,长托宁治疗急性有机磷农药中毒优于阿托品。
简介:摘要:目的:探讨脂肪乳注射液治疗急性有机磷农药中毒的临床疗效。方法:选择我院2020.1-2023.1月收治的70例有机磷农药中毒患者,随机分为两组,各35例。对照组采用传统治疗,观察组在此基础上联合脂肪乳注射液治疗。比较两组治疗效果、临床相关指标及并发症发生情况。结果:观察组治疗有效率明显高于对照组(P<0.05)。观察组达到阿托品化时间及阿托品使用总剂量、胆碱酯酶恢复时间均小于对照组,肝损伤及心肌损伤亦小于对照组(P<0.05)。两组并发症发生率无明显差异(P>0.05)。结论:对急性有机磷农药中毒患者采用脂肪乳注射液治疗效果确切,有助于促进患者恢复,且具有良好的安全性。
简介:【摘要】目的:探讨急诊护理在急性一氧化碳中毒患者护理中的应用效果。方法:回顾性分析我院自2020.1-2021.1期间急诊科收治的一氧化碳中毒患者资料35例,在此期间实施常规护理为对照组,收集2021.1-2022.1期间中毒患者资料35例,实施针对性急诊护理为观察组,对两组患者资料进行收集分析。比较分析两组患者神经功能指标Barthel指数、吸氧时间、住院时间以及并发症情况。结果:观察组神经功能指标恢复效果优于对照组;观察组吸氧时间短于对照组,住院时间低于对照组;观察组并发症发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:急诊护理对一氧化碳中毒患者有良好的影响,可改善患者意识障碍,促进神经功能恢复,提高急救效率,促进患者康复。
简介:摘要:目的:探讨急诊内科治疗急性酒精中毒患者的临床疗效及安全性。方法:在2021年1月至2023年1月期间选择120例急性酒精中毒患者随机分组,对照组60例采用纳洛酮单药物疗法,观察组60例采用纳洛酮联合醒脑静疗法,比较治疗总有效率、意识恢复和症状缓解时间、并发症发生率。结果:观察组治疗总有效率比对照组高(P<0.05);观察组意识恢复和症状缓解时间比对照组短(P<0.05);观察组并发症(恶心、呕吐、嗜睡)发生率和对照组无差异,均低于10%(P>0.05)。结论:急诊内科治疗急性酒精中毒患者的过程中应用纳洛酮联合醒脑静疗法可获得理想疗效,促进患者意识恢复和症状改善,同时用药后并发症发生率低,用药安全性高,值得应用。
简介:【摘要】目的 研究在临床中对急性重度乙醇中毒患者采用不同急诊治疗的具体方式及其效果差异。 方法 选择我院2022年1月-2023年1月我院收治的79例急性重度乙醇中毒患者,将其中40例采取纳洛酮治疗的患者列为对照组,将另外39例采取纳洛酮联合醒脑静治疗的患者列为观察组,对比两组患者救治后清醒时间、离院时间进行比较。 结果 观察组患者清醒时间、离院时间均短于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 在临床治疗中实行不同治疗方式对治疗结果存在差异性,针对急性重度乙醇中毒患者采取纳洛酮联合醒脑静治疗效果对比仅采用纳洛酮效果更佳,有效缩短缓患者清醒时间及离院时间。