简介：【摘要】目的：分析PDCA循环管理对血液净化室护理质量的影响。方法：将我院在2020.12-2021.12月收治的310例血液透析患者为研究的对象，根据随机分组的办法，分成两组，即试验组、对照组，两组例数相同均为155例，试验组予以PDCA循环管理，对照组予以常规护理，对两组的护理依从性、护理满意度展开比较。结果：在护理满意度和护理依从性比较上，经分别的护理管理后，试验组的评分要显著高于对照组，P＜0.05。结论：血液净化室护理中运用PDCA循环管理，可显著提高护理质量，值得运用。

简介：【摘要】目的：人工肝联合持续血液净化作为目前治疗肝衰竭、延长患者生命的有效方法，在患者治疗期间存在着诸多问题，本实验具体研究将护理干预与人工肝联合持续血液净化治疗相结合对于肝衰竭患者的意义。方法：以对照试验理念为基础，随机非盲为实验分组方式。回顾性分析2020年1月到2021年12月在本院进行人工肝联合持续血液净化治疗的肝衰竭患者，共计54人。均分为两组，对照组进行常规基础指导，实验组接受整体护理指导。观察对比指标为患者对于本次护理服务的满意度及患者的焦虑抑郁情况，对最后数据进行分析比较，得出最终结论。结果：实验组患者对于护理的满意度高达96.3%，而对照组较低为77.8%。在护理满意度方面实验组占据优势。实验组的肝衰竭患者出现焦虑抑郁现象的次数较少，且对照组患者出现不良情绪次数较多，所有数据均到达了P

简介：

简介：【摘要】 目的：探讨分析血液净化护理安全的影响因素与应对策略。方法：选取我院（2021年1月-2022年1月 ）进行血液净化治疗的患者共90例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。其中研究组45例患者，运用安全护理干预方式，参照组45例患者，运用常规护理干预方式。通过相关统计学来对比分析两组患者的护理出错率和护理纠纷率。结果：研究组患者的护理出错率和护理纠纷率均明显低于参照组（P ＜ 0.05）。结论：了解影响血液净化护理安全的影响因素，运用安全护理干预的方式可以明显降低血液净化治疗患者的护理出错率和护理纠纷率，提升患者的治疗安全性，所以值得进行推广和应用。

简介：【摘要】目的：在血液净化的护理过程当中，应用针对性心理护理，分析应用价值。方法：在2021年9月到2022年9月期间，选取280名需要进行血液净化的患者参与本次对照实验。经均等性与随机性分组后，分别对两组患者进行常规护理和针对性心理护理，通过护理前后患者焦虑、抑郁评分变化情况对两种方法进行讨论。结果：护理服务结束后，实验组患者的SAS评分为47.31±5.12，SDS评分为45.46±6.12，均低于对照组，对应 P值均达到了小于0.05的标准，数据差异性显著。结论：在患者血液净化的过程中应用针对性护理可以有效缓解患者焦虑、抑郁情况，值得进一步应用。

简介：【摘要】目的：分析精准护理用于血液净化的价值。方法：2021年1月-2022年8月本科接诊血液净化病人68名，随机均分2组。试验组采取精准护理，对照组行常规护理。对比并发症等指标。结果：至于并发症，试验组发生率2.94%，和对照组数据20.59%相比更低（P＜0.05）。关于满意度，试验组数据97.06%，和对照组数据79.41%相比更高（P＜0.05）。结论：血液净化用精准护理，并发症发生率更低，满意度改善更加明显。

简介：【摘要】目的：血液净化对于尿毒症病患的影响分析。方法：在2020年7月-2022年3月医院行血液净化治疗的尿毒症病患中选择100例进行分析，并分成观察组和HD组，前者行血液灌流（HP治疗）+血透治疗（HD治疗），后者行单一HD治疗，记录对比两组的毒素清除情况和免疫功能情况。结果：观察组CD4+指标与CD4+/CD8+指标均高于HD组, CD8+指标则低于HD组，两组对比差异具有统计学意义(P＜0.05)。在毒素清除方面，观察组的PTH指标和β2-MG指标改善均优于HD组，K、P指标改善则与HD组相差较小，差异不具有统计学意义。结论：对尿毒症病患实施HD+HP治疗，可有效清除病患血液中的毒素，提高病患免疫力，效果较好。

简介：摘要：目的：总结血液净化护理安全的影响因素，并以此为依据制定应对策略。方法：将73例血液净化患者纳入至本次研究，对其过往共进行的611次血液净化例次进行回顾性分析，统计、总结其中的护理不良事件，并确认可能影响血液净化护理安全的影响因素。结果：611次血液净化中出现21次不良事件，包括穿刺针诊断因素、并发症、不良情绪等方面，与护理人员因素、制度因素、患者因素等有关。结论：可能影响血液净化护理安全的因素较为多样，应重点从护理人员、管理、制度等几个方面制定针对性的应对策略。

简介：摘要：目的：分析血液净化中影响护理安全的常见因素，分析应对策略。方法：选取2022年1月~12月血液净化患者75例，护理模式分组，A组（强化风险防控护理）38例，B组（常规安全护理）39例，比较护理质量、风险事件情况。结果：护理质量比较，A组[（95.23 ± 2.80）分]高于B组[（78.49 ± 4.50）分]，差异有统计学意义（P＜0.05）；风险事件比较，A组发生率[2.63 %（1 / 38）]低于B组[15.38 %（6 / 39）]，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液净化患者病情危重，护理风险较高，明确护理风险因素，针对性强化风险防控干预，有利于提高护理质量，减少风险事件。

简介：摘要：目的：本次研究摘要分析探讨了质量控制在血液净化管理当中的具体应用情况和价值。方法：本次选择了在我院2020年4月到2021年4月在我院接受血液净化治疗的100名患者作为研究对象，根据患者不同的入院时间进行分组训练，对照组50名，实验组50名，对照组使用常规的血液净化护理管理模式，实验组在对照组基础上使用质量控制管理模式，对比分析实验组和对照组患者的护理管理效果。结果：通过一段时间的护理之后，实验组透析液合格率以及透析用水的合格率，感染事件的出现几率都是明显好于对照组患者，差异明显，具有统计学意义。结论：对于血液净化护理的过程当中使用血液净化护理管理，具有优秀的效果和价值，可以全面提高血液净化的规范程度，提高和优化护理管理的质量情况，减少感染风险事件的出现几率。

简介：摘要：目的：观察精准护理在血液净化患者中的应用效果。方法：选取2022年2月至2023年2月该院收治的82例血液净化患者进行前瞻性研究，采用电脑随机法分为对照组和观察组各41例。对照组实施常规护理，观察组实施精准护理，比较两组护理前后血小板参数、并发症发生率、置管时间及住院时间。结果：护理后，两组血小板计数和平均血小板体积均高于护理前，且观察组高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：本次研究摘要分析探讨了质量控制在血液净化管理当中的具体应用情况和价值。方法：本次选择了在我院2020年4月到2021年4月在我院接受血液净化治疗的100名患者作为研究对象，根据患者不同的入院时间进行分组训练，对照组50名，实验组50名，对照组使用常规的血液净化护理管理模式，实验组在对照组基础上使用质量控制管理模式，对比分析实验组和对照组患者的护理管理效果。结果：通过一段时间的护理之后，实验组透析液合格率以及透析用水的合格率，感染事件的出现几率都是明显好于对照组患者，差异明显，具有统计学意义。结论：对于血液净化护理的过程当中使用血液净化护理管理，具有优秀的效果和价值，可以全面提高血液净化的规范程度，提高和优化护理管理的质量情况，减少感染风险事件的出现几率。

简介：【摘要】目的：分析精准护理模式在血液净化患者中的应用效果。方法：自2022年2月至2023年1月于我院选取76例血液净化患者为研究对象，采用随机抽样的方式将其分为常规组和研究组两组，每组38例。常规组血液净化患者采用常规护理模式，研究组血液净化患者采用精准护理模式，对两组患者的并发症率和护理满意度进行对比。结果：对比后发现，研究组患者的并发症发生率明显低于常规组患者，研究组护理满意度高于常规组，两组数据存在较为明显的差异性（P＜0.05），具有统计学意义。结论：在血液净化患者中应用精准护理模式，既能够有效地降低并发症的发生率，也能够为患者提供更加优质的护理方式，在患者中的护理满意度较高，对患者病情康复具有良好的作用，值得临床应用。

简介：

简介：摘要：血液净化包括血液透析、血浆置换、血液滤过，以及血液灌流和免疫吸附等治疗，是目前常见的医疗手段，本文针对血液透析，分析目前所存在的安全隐患，以及预防的对策，给与临床上一些建议。

简介：摘要：新冠肺炎流行期间，血透患者疾病的特殊性，决定了其易感性，而一旦被感染，他们就会危及周围的患者和医务人员。为预防新冠肺炎在透析人群中传播，本中心根据新冠肺炎防控指南，结合实际采取了多项改进措施，实现了新冠肺炎流行期透析患者、家属及工作人员的零感染。

简介：摘要：连续性血液净化（ continuous blood purification， CBP）作为一种多脏器保护及生命支持手段，已广泛 应用于急性肾损伤、脓毒症、烧伤、热射病等急危重症患者的救治中。对改善危重症患儿的预后有着重要作用。然而，儿童特别是婴幼儿因体温调节中枢发育不完善、体表面积相对较大等生理原因，导致持续低体温更易对其凝血机制和血流动力学造成影响，降低血液净化的有效治疗，不利于危重患儿的预后。因此，本文对儿童在连续性血液净化治疗中低体温的发生情况、发生低体温的原因、低体温对患儿的影响，以及治疗中低体温的护理措施进行综述，以期为以后护理人员预防儿童血液净化治疗中低体温的发生。

简介：【摘要】目的：分析人性化护理在血液净化中的应用效果。方法：以 2018年 7月 ~2019年 7月在我院就诊的血液净化患者 100例为观察对象，按数学随机方法分成对照组、观察组两组，分别采取的是常规护理方法和人性化护理方法。比较两组患者的血液净化效果差异。结果：相较于对照组患者并发症发生率 20.0%，观察组患者并发症发生率 6.0%要更低，数据差异检验有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：对血液净化患者的治疗采取人性化护理方法，有利于降低患者并发症发生率。

简介：【摘要】目的：分析连续性血液净化治疗的安全管理与护理措施。方法：选取我院连续性血液净化治疗的患者74例（2019年5月至2020年6月），随机分为常规护理的对照组（39例）与安全管理及护理干预的观察组（37例），观察患者不良事件发生率、心理状态及护理质量。结果：与对照组相比，观察组不良事件发生率低，SAS、SDS评分低，护理质量评分高，P＜0.05。结论：给予连续性血液净化治疗患者安全管理及护理干预，能减少不良事件的发生，促进不良心理状态的改善，提高护理质量，值得借鉴。

简介：【摘要】目的：探讨血液净化中心潜在护理安全隐患与消毒隔离管理措施。方法：收集 2017年 1月 ~2017年 12月实施消毒隔离管理前我院血液净化中心收治的 50例患者为对照组，收集 2018年 1月 ~2018年 12月实施管理消毒隔离管理后我院血液净化中心收治的 50例患者为观察组，分析实施前后不良事件发生情况及患者满意度。 结果：观察组患者满意度高于对照组，不良事件发生率低于对照组，差异具有统计学意义（ P ＜ 0.05）。 结论： 医院应加强 血液净化中心护理人员责任意识、安全意识，合理对区域进行划分，加强消毒隔离管理，降低不良事件发生率，提高患者满意度。