简介:摘要目的探讨脾破裂在临床上非手术治疗的价值。方法回顾性收集并分析22例脾破裂患者的临床资料,分析临床脾破裂非手术治疗的价值。结果22例脾破裂患者行非手术治疗20例痊愈治愈出院,2例中转手术。结论脾破裂在一定程度上可非手术治疗,从而避免脾切除手术及影响免疫功能。
简介:摘要目的对保脾治疗外伤性脾破裂临床效果的分析与探讨。方法选取30例在我院接受治疗的外伤性脾破裂患者参与研究,选取时间在2014年10月至2015年10月。患者均采用保脾治疗方法,具体治疗分别采用脾部分切除术、脾破裂修补术以及自体脾组织移植术进行治疗,对临床治疗结果进行分析与探讨。结果所选30例患者采用保脾治疗方法,分别为脾部分切除术(有效率100%)、脾破裂修补术(有效率100%)以及自体脾组织移植术(有效率90%),治疗有效率无显著区别,均具有良好疗效。结论当患者患有外伤性脾破裂症状后,在能够确保患者生命安全的基础之上,应当尽量选择保脾治疗法,以此来提高治愈可能性,降低术后感染几率,值得推广。
简介:摘要目的探讨外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗体会。方法对2010年到2012年收治于我院的40例外伤性肝胆胰脾损伤的患者做出了回顾性分析,分析临床治疗方法,以及临床治疗效果。结果33例患者实行手术治疗,32例患者治愈,有1例患者死亡,死亡率为2.5%,对其他7例的患者则实行了保守治疗的措施,有5例患者的失血少、损伤轻、没有出现腹腔内其他脏器的损伤,患者经保守治疗而治愈,有2例的患者因病情加重而采取转手术治疗,并且治疗获得成功。经过我院对外伤性外伤性肝胆胰脾损伤的临床治疗,有39例患者获得治愈,治愈率为97.5%,1例患者死亡,死亡率为2.5%。结论对于外伤性肝胆胰脾损伤的患者的治疗,如果患者的失血少、损失轻,那么运用非手术治疗可以获得很好的治疗效果,如果患者的病情重、有病情恶化的情况发生,那么应进行手术治疗,其是保证患者生命安全的关键。
简介:【摘要】目的:此次研究最主要的目的是明确哪一种护理模式更适合应用于外伤性肝破裂患者的急诊护理。方法:此次研究的类型是前瞻性的随机对比研究,研究路线是以常规急诊护理模式为对照,在此次研究中接受该护理的患者为一般组,再以一种较新的护理模式为试验,这一护理模式为预见性护理,由研究组接受。结果:首先进行急诊急救成功率的两组比较,发现虽然为研究组更高,但两组的差异并不是很大,在统计学中无意义,P>0.05。然后进行急诊术后并发症的发生情况比较,显示研究组的并发症种类更少,发生率更低,且后者与一般组之间的差异经统计学方法检验显示P<0.05。最后进行总体预后情况的比较,对比指标为生存率,于急诊手术结束后2周内进行统计,显示为研究组的更高,差异的统计学检验结果为P<0.05。结论:与常规的急诊护理模式比较,明显为此次研究中应用的预见性护理模式更适用于外伤性肝破裂患者。
简介:【摘要】目的:外伤性延迟性脾破裂诊断中法医鉴定探讨。方法:研究设立,选择在2023年10月-2024年2月期间需要进行法医鉴定的60例外伤性延迟性脾破裂患者作为研究样本,分析法医鉴定结果。结果:法医鉴定结果,60例外伤性延迟性脾破裂患者中重伤二级10例、轻伤二级14例和轻伤一级36例。伤残鉴定结果,人体损伤残疾程度鉴定结果6级22例、8级15例、9级18例、10级5例。职工工伤与职业病伤残等级鉴定结果:6级23例、7级15例、8级10例、9级8例、10级4例。结论:法医鉴定外伤性延迟性脾破裂中,可以应用患者影像学检查、病理学检查结果作为诊断依据,还需要结合患者存在的外伤史,提高外伤性延迟性脾破裂法医鉴定准确率。