简介：摘要目的对比埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的临床效果。方法随机选择80例于我院就诊的反流性食管炎患者，将其平均分为2组（观察组与对照组），各40例。观察组采用埃索美拉唑进行治疗，对照组采用奥美拉唑进行治疗。结果对照组的总有效率为67.50%，明显低于观察组的95.00%；治疗后，对照组的症状积分为（4.33±2.68）分，显著高于观察组的（1.26±0.41）分，组间数据差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论采用埃索美拉唑治疗反流性食管炎的临床疗效优于奥美拉唑，且患者的临床症状能得到有效改善，该药物值得临床进一步采用。

简介：摘要目的探讨埃索美拉唑与奥美拉唑治疗反流性食管炎的效果对照观察。方法按照纳入与排除标准，选自本次研究的患者，均属于流性食管炎疾病，从2017年3月至2018年3月入院的患者，随机选择200名，使用数字随机法将患者分为对照组与观察组，将奥美拉唑治疗运用于对照组患者中，将埃索美拉唑治疗运用于观察组患者中，对比两组患者在不同治疗模式下的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间、并发症的发生率以及临床治疗效果。结果观察组患者的反酸消失时间、胃灼热消失时间、胸骨后灼痛消失时间、内镜下糜烂消失时间明显低于对照组患者，并发症的发生率低于对照组患者，临床治疗总有效率显著优于对照组患者，（P＜0.05）各项数据差异具有统计学意义。结论我院接受治疗的反流性食管炎，让其接受埃索美拉唑治疗，可快速缓解患者的临床症状，在提升临床治疗效果的同时，可有效的提升用药安全性，具有临床意义，值得在全院进行推广。

简介：摘要目的主要分析在患有反流性食管炎患者的医治中实施不同药物医治对有效率与复发率的影响。方法本次探讨的对象均为于我院进行医治的80例反流性食管炎患者，将所有患者的资料乱序后，以例数对等的标准对其进行分组处理。其中40例患者以药物奥美拉唑医治（参照组）；40例患者以药物雷贝拉唑医治（实验组）。评估80例患者医治后有效率与复发率指标的变化情况。结果在医治有效率指标对比中，实验组患者95.0%，高于参照组患者的相关指标，P＜0.05。且实验组患者复发情况，发生率5%，低于参照组15%，P＜0.05。结论对于患有反流性食管炎患者药物雷贝拉唑与药物奥美拉唑均有一定的缓解与医治作用，但前者的有效性佳且复发性较低。

简介：摘要目的观察莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效。方法回顾性分析我院自2012年1月-2014年6月收治的128例胃食管反流病的临床资料，随机分为对照组和观察组，各64例，对照组给予埃索美拉唑片治疗，观察组在对照组的基础上给予莫沙必利片治疗，观察两组患者的疗效和不良反应。结果观察组患者的总有效率（95.3%）高于对照组（84.4%），且两组差异有统计学意义（P<0.05）。结论莫沙必利联合埃索美拉唑治疗胃食管反流病具有协同作用，疗效显著，且安全可靠，值得临床推广应用。

简介：摘要目的探讨研究中西医结合治疗反流性食管炎的临床疗效，为临床反流性食管炎的治疗提供更佳的治疗方案。方法选取我院2015年3月-2016年3月收治的患有反流性食管炎的患者50例，按不同的治疗方法，分为观察组和对照组，其中对照组患者25例，采用普通西药治疗吗丁啉；观察组患者25例，采用中药与西药相结合的治疗疗法；对比分析两组患者的临床疗效及观察两组患者治疗后是否有并发症的出现。结果采用不同的治疗疗法后，观察组患者的临床疗效情况及并发症情况优于对照组，P＜0.05，差异有统计学意义。结论中西医结合治疗反流性食管炎具有高效、安全等优势，其疗效值得临床推广。

简介：摘要目的探究慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑联合治疗的价值。方法选取慢性胃炎伴反流性食管炎患者100例为本次研究对象，分别给予奥美拉唑与莫沙必利联合治疗和莫沙必利、奥美拉唑、黛力新联合治疗。结果两组治疗后的胃镜检查结果、焦虑、抑郁状态均较治疗前改善，其中实验组改善程度优于对照组（P<0.05）；实验组的总有效率（94.00%）明显高于对照组的总有效率（80.00%），P<0.05。结论慢性胃炎伴反流性食管炎患者接受黛力新与奥美拉唑联合治疗，意义重大。

简介：摘要目的探究对胃食管反流病患者采用埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗的临床疗效。方法针对40例胃食管反流病患者采用埃索美拉唑治疗，并归为对照组，针对另外40例患者采用雷贝拉唑治疗，并归为观察组；两组共80例患者均为我院2013年1月到2016年5月间收治。结果比较两组患者的治疗有效率发现，观察组患者90.0%相对较高（对照组为87.5%），组间比较差异不具有统计学意义（P＞0.05）。对照组不良反应发生率为5.0%相对较低（观察组为7.5%），两组比较没有明显差异，P＞0.05。结论埃索美拉唑与雷贝拉唑治疗胃食管反流病的临床疗效比较发现，其均能够对患者起到较好的治疗效果，在疗效方面无明显差异，因此用药应该根据患者情况进行选择。

简介：摘要目的研究甲硝唑结合阿莫西林根除幽门螺旋杆菌（Helicobacterpylori，Hp）方案对反流性食管炎（RefluxEsophagitis，RE）的治疗效果。方法纳入2016年1月—2017年12月我院RE病人60例，根据随机排列方法，分为对照组（n=30）和观察组（n=30），对照组病人给予常规抗酸药物医治，观察组病人给予根除Hp方案甲硝唑结合阿莫西林药物医治，对比两组病人使用不同药物医治后的疗效情况、医治前后症状积分。结果观察组临床疗效及不良反应明显低于对照组，结果具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用观察组药物医治RE，可以在短时间内清除Hp，取得较好疗效，临床具有广泛使用意义。

简介：摘要目的探讨氯波比利与铝碳酸镁片联合治疗胃癌术后胆汁反流性胃炎的临床疗效。方法选取我院2013年6月—2016年6月收治的64例胃癌术后胆汁反流性胃炎患者为研究对象，将所有患者根据入院顺序分为对照组和研究组，每组32例，对照组患者采用奥美拉唑联合潘立酮治疗，研究组患者采用氯波比利联合铝碳酸镁片、奥美拉唑治疗，对比两组患者的临床疗效。结果研究组治疗总有效率为93.75%（30/32），显著高于对照组的81.40%（252），两组比较差异有统计学意义（P＜0.05），治疗后两组症状评分积分显著优于治疗前，且研究组显著优于对照组，两组比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论氯波比利与铝碳酸镁片联合应用能有效提高胃癌术后胆汁反流性胃炎的临床疗效，有助于早期预防癌变，具有一定的临床应用价值。

简介：摘要目的分析铝碳酸镁与雷贝拉唑联合治疗胃食管反流性咽喉炎的临床有效性。方法选取2015年5月至2016年6月我院收治的72例胃食管反流行咽喉炎患者，分为两组，对照组采用常规治疗，观察组采用铝碳酸镁与雷贝拉唑联合治疗，对比分析两组治疗效果。结果治疗后，观察组临床症状积分下降程度优于对照组，P＜0.05；且观察组食管近端及远端pH＜4时间百分比、总有效率与对照组比较有统计学的意义，P＜0.05。结论铝碳酸镁与雷贝拉唑联合治疗胃食管反流性咽喉炎的临床效果显著，值得推广。

简介：摘要目的探讨整体护理在高龄反流性食管炎患者的应用及对治疗依从性的影响。方法此次实验选择了我院2015年1月—2015年12月收治的高龄反流性食管炎患者100例，将患者随机分为对照组与观察组，各组患者50例；对照组选择常规护理，观察组选择整体护理；比较两组患者各项实验数据。结果两组患者经不同方式护理后，观察组患者相关临床症状改善程度优于对照组；观察组患者护理前后相关量表评分优于对照组；观察组患者治疗总有效率优于对照组；观察组患者治疗依从性高于对照组；组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论选择整体护理方式对高龄反流性食管炎患者进行护理，可有效提高临床治疗有效率，充分改善患者临床症状，患者治疗依从性亦可得以提高，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的探究多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的临床效果。方法将我院收治的124例胆汁反流性胃炎患者作为研究对象，按随机数字表法分为两组，对照组和研究组各62例。对照组单用多潘立酮进行治疗，研究组使用多潘立酮与铝碳酸镁联合治疗，两组均连续治疗4个疗程。观察并比较两组临床治疗效果及不良反应发生情况。结果研究组临床治疗总有效率95.16%明显高于对照组82.26%，差异具有统计学意义（P＜0.05），研究组不良反应总发生率3.23%明显低于对照组14.52%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论多潘立酮单用及联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎均有明显临床效果，其中多潘立酮联合铝碳酸镁治疗效果明显优于多潘立酮单用治疗，不良反应更少，安全有效，值得临床推广使用。

简介：摘要目的探究反流性食管炎患者接受系统护理的价值。方法选取反流性食管炎患者100例，按照其护理方案的差异分组，其中实验组实施系统护理，对照组实施常规护理，对比两组反流性食管炎患者干预结果的差异性。结果实验组EA患者的疗效优于对照组（P＜0.05）；实验组生活质量评分高于对照组，其负性情绪评分低于对照组（P＜0.05）。结论反流性食管炎接受系统护理，可以促进其疗效的提高，缓解其负性情绪，提高其生活质量。

简介：摘要目的探析泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用及效果。方法选取我院在2016年3月至2017年3月期间收治的80例反流性食管炎患者,将其随机分为对照组和观察组,其中对照组40例进行泮托拉唑药物治疗,观察组40例实施泮托拉唑联合铝碳酸镁治疗。比较两组患者治疗有效率和不良反应发生率。结果治疗后，观察组治疗有效率95.0%明显高于对照组87.5%，差异显著（χ2=3.154，P<0.05）具有统计学意义；观察组患者不良反应发生率7.5%显著低于对照组25.0%，差异显著（χ2=4.258,P<0.05）具有统计学意义。结论泮托拉唑联合铝碳酸镁在反流性食管炎治疗中的应用效果显著，提高治疗有效率，帮助患者早日康复，值得临床推广应用。

简介：摘要目的氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎的效果分析。方法选取本院收治的58例患者（反流性食管炎），收治时间为2016年5月29日—2017年5月29日，把患者分为两组（抽签）各29例，分别给予氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑（观察组）以及单独雷贝拉唑（对照组）进行治疗。结果两组临床疗效以及治疗后的心理状况对比差异显著（P＜0.05）。结论氟哌噻吨美利曲辛联合雷贝拉唑治疗反流性食管炎效果可靠，值得推广。

简介：摘要目的研究并分析治疗胆汁反流性胃炎患者时使用疏肝和胃汤联合枸橼酸莫沙必利片的效果。方法收集胆汁反流性胃炎患者共88例，通过区组随机化分为对照组（44例）和观察组（44例），对照组接受枸椽酸莫沙必利片治疗，观察组联合疏肝和胃汤，将两组临床疗效进行观察和对比。结果观察组的总有效率为95.45%，显著高于对照组的68.18%，χ2=11.000，P=0.001。结论在胆汁反流性胃炎患者的治疗过程中，疏肝和胃汤联合枸橼酸莫沙必利片能够进一步提升临床疗效，患者预后更佳，值得推广应用。

简介：摘要目的探究在临床治疗反流性食管炎患者的过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的临床效果，分析其不良反应，为临床消化系统治疗奠定基础。方法在我院相关科室选择了2014年2月-2015年9月期间收治的反流性食管炎患者，随机抽取80例作为研究对象，予以不同的治疗模式，评价效果。结果予以不同治疗方案后，对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的总有效率（95.0%，38/40）显著高于对照组（75.0%，30/40），差异显著(P＜0.01)。对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗后药物治疗及症状改善时间（11.09±1.89，7.32±0.98）显著优于对照组，差异显著(P＜0.05)。对试验组患者应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗的复发率（5.0%，2/40）显著高于对照组（27.5%，11/40），差异显著(P＜0.01)。结论临床在反流性食管炎患者的治疗过程中，应用雷贝拉唑与莫沙必利联合治疗不仅对消化道粘膜产生保护作用，同时有利于胃肠蠕动，避免复发，应在临床推广。

简介：摘要目的本文疏肝和胃汤、多潘立酮片治疗胆汁反流性胃炎的临床疗效进行分析。方法将2014年3月-2015年5月来医院检查胆汁反流性胃炎的患者进行随机分组调研，分为观察组和对照组，观察组30人，对照组30人，观察组采用的是常规治疗的方法，对照组在常规治疗的方法上给予疏肝和胃汤、多潘立酮片的治疗。经过8周的治疗后对两组的症候疗效、胃镜治疗效果进行分析，同时对治疗后的4周的随访情况进行记录。结果采用疏肝和胃汤、多潘立酮片进行治疗后，对照组的疗效好于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05)，两组不良反应发横的情况差异无统计学意义（P＜0.05)，经过随访得到的结果，对照组的复发率低于观察组（P＜0.05)。结论疏肝和胃汤、多潘立酮片治疗胆汁反流性胃炎的效果好，不良反应少。适合在临床上推广应用。

简介：摘要目的观察埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的临床效果。方法选择2015年5月至2017年5月期间我院收治的老年胃食管反流病患者620例，分为两组，对照组采用埃索美拉唑治疗，观察组采用埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗，对比两组治疗的疗效。结果观察组治疗后的症状积分、总有效率均优于对照组，P＜0.05；但两组不良反应发生率对比无统计学的意义，P＞0.05。结论埃索美拉唑、枸橼酸莫沙必利联合治疗老年胃食管反流病的效果确切，可推广。

简介：摘要目的观察分析反流性食管炎患者采取埃索美拉唑结合莫沙必利治疗的临床效果。方法随机抽取本院2013年6月-2016年6月间治疗反流性食管炎患者120例进行研究，分成观察组和对照组各60例，观察组患者采用埃索美拉唑结合莫沙必利进行治疗，对照组患者采用奥美拉挫和莫沙必利进行治疗，记录并分析两组患者的临床效果。结果观察组患者6周后的总有效率比对照组高，观察组内镜下检查胃粘膜恢复情况优于对照组，组间差异明显有可对比性（P＜0.05）。结论埃索美拉唑结合莫沙必利对反流性食管炎有很好的治疗效果，值得推广。