简介:摘要:目的:在肩难产产妇助产过程中应用综合护理模式,观察其应用效果。方法:选择2019年1月至2020年1月在我院产科接受治疗的82例肩难产产妇为例,按随机数法将其平均划分试验组和对照组。对照组采用常规护理方法,试验组在常规护理方法基础上采用综合护理的助产方法,对比两组产妇的产程时间和产后出血量及新生儿不良事件发生率。结果:试验组产程时间(8.21±1.43)、产后出血量(156.54±13.63),而对照组产程时间(11.39±2.12)、产后出血量(245.41±23.59),差异较大,(P
简介:【摘要】目的:探析宫外孕采取保守治疗进行治疗的效果,并对其针对性护理措施进行分析。方法:抽取我院2018年1月-2019年12月收治的92例宫外孕患者作为研究对象,所有患者均通过保守方法进行治疗,分成对照组与实验组,每组各46例,对照组通过常规护理措施进行干预,实验组通过针对性的护理措施进行干预,对比两组治疗效果以及SAS评分、SDS评分。结果:与对照组相比,实验组治愈率明显较高(P<0.05);实验组的SAS评分、SDS评分明显低于对照组(P<0.05)。结论:保守治疗作为宫外孕常见的治疗方法,配合针对性的护理措施进行干预,能促使治愈率明显提升,降低负面心理的发生,有着极大的推广价值。
简介:摘要:目的:本研究旨在评估硬膜外分娩镇痛是否对降低剖宫产率具有积极的影响。方法:选择连续入院的满足研究条件的产妇,将其随机分为硬膜外分娩镇痛组和对照组。记录了以下指标:VAS评分(镇痛效果)、产程时间、胎儿体质量、出血量以及Apgar评分(评估新生儿健康状况)。采用统计学方法对数据进行分析,并进行相关性检验。结果:与对照组相比,硬膜外分娩镇痛组的VAS评分明显降低(P < 0.05),表明镇痛效果显著。此外,在硬膜外分娩镇痛组中,产程时间缩短(P < 0.05),胎儿体质量、出血量、Apgar评分方面并未发现具有统计学意义的差异(P>0.05)。结论:本研究结果表明,硬膜外分娩镇痛可有效降低剖宫产率,改善产程进展,不会对分娩结局产生影响。推荐使用硬膜外分娩镇痛技术,以减少不必要的剖宫产和提高母婴健康水平。
简介:摘要:目的研究人文关怀在产科护理中的应用效果。方法采用简单随机抽样的方法选取本院2019年1月~2020年1月收治的100例产妇为研究对象。利用随机数分组法等分为实验组与对照组,每组50例。其中对照组产妇接受常规护理,实验组产妇则接受常规护理的同时接受人文关怀护理。对比两组产妇护理效果、护理前后情绪状态、护理满意度。结果护理后实验组的不良事件发生率、投诉率低于对照组(P<0.05);实验组的护理人员表扬率高于对照组(P<0.05);实验组的护理满意度高于对照组(P<0.05);护理后实验组,焦虑以及抑郁评分均低于对照组(P<0.05)。结论人文关怀应用于产科产妇护理效果明显,常规护理辅以人文关怀护理可有效消除产妇抑郁和焦虑情绪,降低产妇投诉次数,产妇对护理人员的满意度有明显的提升,值得临床广。
简介:摘要:目的:本次研究的主要目的是为了分析预防医学在麻疹预防中的应用效果。方法:本次研究的研究样本为1-6岁的麻疹流行区儿童,样本数量为82例,然后采用随机数字表法将所有样本均分为研究组41例与常规组41例,分组完成后分别给予两组儿童不同的方案进行预防干预,其中常规组采取基础预防干预,研究组采取预防医学方法进行干预,待两组儿童接受不同方案干预,对这些儿童的预防效果加以统计评估,以此来对比分析两种预防方式的应用效果。在分析两种预防方式应用效果的过程中,主要对比了两组儿童的发病率及各项临床指标。结果:通过对比两组儿童的发病率可知,研究组的发病率明显低于常规组(P<0.05);通过对比两组儿童的各项临床指标可知,研究组的各项临床指标均明显优于常规组(P<0.05)。结论:在麻疹疾病的预防工作中,应用预防医学可以有效降低发病率,其应用效果十分显著。
简介:摘要:目的:分析妇可舒治疗痛经的临床效果。方法:抽取2018年7月至2020年11月在我院接受痛经治疗的104例患者病历资料,随机分为研究组和对照组,对照组采用药物治疗,研究组采用妇可舒治疗,对比两组患者的临床效果和治疗前后临床症状评分。结果:对比两组患者的临床效果,研究组的有效率显著高于对照组,差异明显(P
简介:摘要:目的:分析中医治疗在胃溃疡治疗中的应用效果及影响。方法:纳入本院确诊胃溃疡患者84例为研究对象(研究时间2019年11月~2021年3月),取盲选抽签法1:1分组后,对照组行西药治疗(常规三联治疗:质子泵抑制剂、阿莫西林、克拉霉素),观察组行中西医结合治疗(半夏泻心汤:半夏30g,干姜、人参各12g,黄芩、黄连各10g,甘草6g,大枣2~3枚,加水煎煮后取汁服药,早晚各1次,1剂/日)。对照组(男/女,23/19),年龄最大者81岁、最小者27岁,平均(54.02±3.57)岁,病程(12.35±2.47)个月,初治者26例、复治者16例;观察组(男/女,22/20),年龄最大者80岁、最小者27岁,平均(53.72±3.51)岁,病程(12.29±2.42)个月,初治者25例、复治者17例。一般资料组间对比结果无统计学差异,P>0.05,研究结果可比。纳入标准:(1)经消化内镜确诊胃溃疡者;(2)自愿介入治疗研究者;(3)C14呼气检验阳性者。排除标准:(1)脱离研究者;(2)检出胃粘膜恶性病变者。比较患者症状缓解时间及治疗效果差异。结果:观察组胃痛、嗳气、胃胀及反酸症状缓解用时均低于对照组,差异显著,P
简介:【摘要】目的 探究分析临床应用全冠修复治疗牙隐裂的效果。方法 选取我院于2020年5月—2021年5月收治的50例牙隐裂患者为观察对象并纳入本组研究,将其随机划分为两组,各组25例。对照组患者采取调颌填充治疗,观察组患者全体应用全冠修复治疗。结果 观察组患者治疗后的临床总有效率高于对照组,数据对比差异有统计学意义(P<0.05)。结论 临床应用全冠修复治疗牙隐裂具有较高的可行性与安全性,可取得显著效果,应用价值较高。