简介：摘要：目的 观察临床上对糖尿病患者展开诊断，选择施用空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预的效果。方法 本院本次研究的研究对象，由随机数字表法选取，2022年10月至2023年7月阶段内接受诊治的40例糖尿病患者，划分为观察组、对照组各20例。此次研究中的观察组受试者，空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预为具体的干预措施，空腹血糖检验模式为对照组受试者，具体的干预措施。结束干预之后，比对试验对象之间的检测结果、血糖水平、检出率。结果 检查干预开展后，所得研究数值检测结果，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值血糖水平，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）；所得研究数值检出率，观察组干预对象评估结果，比对对照组更高（p＜0.05）。结论 空腹血糖、餐后血糖联合糖化血红蛋白检验干预投入临床糖尿病患者诊断中，能够较好改善患者的检测结果，且血糖水平结果较为准确，检出率相对较高，值得被临床应用推广。  

简介：摘要：目的：本研究旨在分析空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病生化检验中的价值。方法：选择我中心2020年4月至2021年10月期间的糖尿病患者63例作为实验组，同时选择63例同期健康体检人员作为对照组。观察两组患者的空腹血糖、血脂和糖耐受水平，并比较空腹血糖、血脂和糖耐受联合应用在糖尿病诊断中的准确率。结果：实验组患者的血糖相关指标显著高于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 评价生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐受检测在糖尿病患者的应用价值分析。 方法： 选取 2019 年 1 月至 2019 年 12 月期间我院接诊的糖尿病患者 53 例作为观察组，选择同时期健康体检者 53 例作为对照组，两组均进行生化检验，比较两组的空腹血糖、血脂和糖耐受情况。 结果： 观察组的血清总胆固醇（ 5.36±1.20 ） mmol/L 高于对照 组 （ 3.49±0.58 ） mm ol/L ，甘油三酯（ 2.91±1.13 ） mmol/L 低于对照组（ 4.03±0.66 ） mmol/L ，高密度脂蛋白胆固醇（ 3.42±0.72 ） mmol/L 高于对照组（ 1.52±0.77 ） mmol/L ，低密度脂蛋白胆固醇（ 2.3 6±0.32 ） mmol/L 小于对照组（ 3.58±0.67 ） mmol/L ，空腹血糖值（ 7.26±1.58 ） mmol/L 高于对照组（ 5.77±0.65 ） mmol/L ，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。观察组糖耐受异常率（ 100.00% ）高于对照组（ 0.00% ），观察组的糖耐受值（ 12.46±5.36 ） mmol/L 高于对照组（ 5.84±1.33 ） mmol/L ，（ P ＜ 0.05 ）具有统计学意义。 结论： 糖尿病生化检验中空腹血糖、血脂和糖耐受的检测价值 确切，值得推广使用。

简介：目的探讨2型糖尿病患者空腹血糖及尿微量清蛋白在糖尿病肾病进展中的关系。方法采用葡萄糖氧化酶法检测2型糖尿病患者以及对照者空腹血糖，免疫散射比浊法检测尿微量清蛋白（mAlb）。结果与实验对照组相比，各mAlb组的空腹血糖明显升高，差异有统计学意义（P〈0．01），与mAlb％30mg／L组相比，mAlb在30～150mg／L组的空腹血糖升高明显，差异有统计学意义（P〈0．01）。结论尿mAlb对糖尿病肾损伤的早期诊断有非常重要的临床参考价值，可结合空腹血糖作为糖尿病肾病早期诊断指标。

简介：摘要目的研析冠心病患者空腹血糖（FBG）、血脂（BL）、尿酸（UA）与白细胞（WBC）检测的结果。方法选取2014年8月-2016年2月我院收治的70例冠心病患者作为试验组，选取同一时间段内进行体检的70例健康者作为参照组，比较2组FBG、UA、BL、WBC的检测结果。结果试验组UA、FBG、TC、TG、LDL-C等指标均显著高于参照组，组间差异明显（P＜0.05）；2组HDL-C与中性粒细胞进行比较，参照组高于试验组（P＜0.05）。结论冠心病的发生、发展与血糖、血脂、尿酸和白细胞计数等存在密切关联，其中FBG、TC、UA是导致冠心病的主要危险因子，HDL-C则是冠心病的主要保护因子。

简介：精神科药物对人体糖代谢方面的影响目前已引起人们的关注，但有关的报道并不多见，为探讨精神科药物罩寸患者糖代谢的影响，我们对1546例住院的精神病患者与853例正常成人的空腹血糖值进行观察与对照。现将研究结果报告如下。

简介：

简介：目的了解农村中老年高血压人群空腹血糖（fastingbloodglucose,FBG）水平的分布及其与体质指数（bodymassindex,BMI）、腰围（waistcircumference,WC）的关系。方法在连云港市随机抽取20个乡镇,筛查出45～75岁原发性高血压患者,对其进行问卷调查、体格检查和生化检测。结果共纳入研究对象19123人,平均FBG为（5.82±1.90）mmol/L,男女FBG水平的差异有统计学意义（P〈0.001）;空腹血糖异常率及糖尿病患病率分别为14.05%和13.50%;在调整混杂因素后,多元Logistic回归分析结果显示,随着腰围增大,男女性空腹血糖异常的风险（男性：OR=1.012,95%CI：1.001～1.024;女性：OR=1.020,95%CI：1.011～1.030）和糖尿病患病风险（男性：OR=1.036,95%CI：1.023～1.050;女性：OR=1.034,95%CI：1.025～1.044）均增加;而BMI与血糖水平的相关性并不明显。结论农村高血压人群空腹血糖水平较高,且腰围与血糖水平相关,提示腹型肥胖者易发生空腹血糖异常或糖尿病,应作为重点预防对象。

简介：摘要目的探讨体检人群空腹血糖水平与臂踝脉搏波传导速度(ba-pwv)的相关性。方法选择我院2014年1月-10月40岁以上体检者1116例为研究对象,分别测量身高、体重、血压、空腹血糖、脉搏波传导速度、总胆固醇、甘油三酯。根据美国糖尿病协会IFG诊断标准分为理想血糖组、IFG组、和糖尿病组。比较三组人群各项指标差异，并分析其相关性。结果与理想血糖组比较，IFG组及糖尿病组ba-pwv异常的检出率明显偏高，各组间差异均具有统计学意义。结论ba-pwv与空腹血糖水平正相关。它在健康体检中可对动脉粥样硬化的相关危险因素是否有效控制做出评估。

简介：【摘要】目的：统计高校教师体检结果中空腹血糖水平现状，为有效健康干预策略的制定提供参考。方法：统计我校2023年1月-10月期间进行健康体检232例高校教师的空腹血糖值，分析不同性别与年龄空腹血糖水平特点。结果：随着年龄的升高，教师血糖水平也明显升高，不同年龄高校教师空腹血糖水平差异显著（P＜0.05）；男性高校教师空腹血糖水平明显高于女性且差异显著（P＜0.05）。结论：50-60岁中老年高校教师血糖水平最高，应重视最此年龄段高校教师的糖尿病筛查工作；36-50岁中青年高校教师血糖水平较高，更易发生糖代谢异常及空腹血糖受损，针对此年龄段高校教师在加强糖尿病筛查同时，还需将其纳入糖尿病健康管理重点人群，为其制定针对性的饮食、运动等生活干预策略；尤其是加强男性高校教师的糖尿病筛查及健康管理，以达到延缓甚至逆转糖尿病病情的目的。

简介：【摘要】目的：评价社区护理对糖尿病患者产生的影响。方法：随机将43例糖尿病患者分为参照组（n=21）与观察组（n=22），比较两组患者护理效果及护理前后空腹血糖、餐后2h血糖水平。结果：观察组患者规律饮食、合理运动、疾病认知、遵医服药等发生率均较参照组患者更高，空腹血糖及餐后2h血糖水平均较参照组更低，P＜0.05，血糖控制良好，护理效果更佳。结论：对糖尿病患者展开社区护理对于提高患者依从性、疾病认知度，促进患者规律饮食、合理运动，控制患者血糖水平具有有利影响。

简介：【摘要】：目的：观察血糖相关指标对糖尿病诊断的价值。方法：纳入2022年1月-2022年12月58例健康体检者、58例糖尿病患者，分别定义为健康体检组、糖尿病患者组。对比空腹血糖（FBG）、餐后2h血糖（2hPBG）、糖化血红蛋白（HbA1c）水平、糖尿病诊断准确率、漏诊率、误诊率。结果：糖尿病患者组血糖指标水平，分别对比健康体检组[FBG水平:（7.16±0.87）mmol/L对比（5.05±0.34）mmol/L；2hPBG水平：（13.69±1.11）mmol/L对比（5.61±0.25）mmol/L；HbA1c水平：（5.13±0.26）%对比（8.58±1.03）%]，均更高（p＜0.05）。经FBG水平+2hPBG水平+HbA1c水平检测，确诊1型糖尿病10例（17.24%），确诊 2型糖尿病30例（51.72%），妊娠期糖尿病10例（17.24%），确诊其他类型糖尿病6例（10.34%），糖尿病总诊断准确率、漏诊率、误诊率[96.55%、1.72%、1.72%，同临床综合检查的100%、0.00%、0.00%比较]，差异无统计学意义（p＞0.05）。结论：行FBG水平+2hPBG水平+HbA1c水平检测，可有效指导糖尿病的临床确诊。

简介：

简介：

简介：摘要目的分析探讨手足口病患儿的病情进展与外周血的白细胞计数、空腹血糖、超敏C反应蛋白之间的联系。方法针对2017年1—12月我院诊治的手足口病共计90例进行研究，此为观察组。同时选择同期在我院进行健康体检的90例正常儿童作为对照组。取两组儿童的晨起静脉血进行检测，对比空腹血糖、CRP以及WBC的差异性表现。结果观察组患儿的空腹血糖、CRP以及WBC均高于健康儿童，组间对比具备统计学方面的差异（P＜0.05）。结论手足口病患儿的空腹血糖、CRP以及WBC均高于正常儿童，通过检测这三种项目，可以了解患儿病情的严重程度，对于患儿治疗和预后具有积极意义。

简介：摘要选取来我院检测血糖的体检者180例，随机分成三组，探讨研究糖尿病患者空腹血糖水平与血脂水平，为预防和控制糖尿病提供科学理论依据。结论表明,在防治高血脂、糖尿病等症时，我们应该关注血糖及血脂间的相互影响，并且采取综合防治的措施，因为糖尿病这一类的代谢综合症与高血脂症息息相关。

简介：摘要目的探讨空腹血糖对重度急性缺血性卒中(acute ischemic stroke, AIS)患者静脉溶栓后临床转归的预测价值。方法回顾性连续纳入2016年1月至2020年11月在胜利油田中心医院神经内科接受静脉溶栓治疗的重度AIS患者。重度AIS定义为基线美国国立卫生研究院卒中量表(National Institutes of Health Stroke Scale, NIHSS)评分≥15分。主要终点事件为发病后90 d时根据改良Rankin量表评价的临床转归，0~2分定义为转归良好，>2分定义为转归不良。次要终点事件为任何颅内出血和有症状颅内出血(symptomatic intracranial hemorrhage, sICH)，颅内出血定义为在住院期间治疗后颅脑影像学检查显示的任何局部或远隔部位实质性出血，sICH定义为在治疗后7 d内影像学检查显示任何颅内出血且NIHSS评分增加≥4分。采用单变量和多变量logistic回归分析确定各种终点事件的独立影响因素。应用受试者工作特征曲线评估空腹血糖水平对转归事件的预测价值。结果共纳入113例接受静脉溶栓治疗的重度AIS患者，73例(64.6%)转归不良；29例(25.7%)发生颅内出血，其中10例(8.8%)为sICH。多变量分析显示，空腹血糖是患者发病后90 d时转归不良[优势比(odds ratio, OR)1.451，95%置信区间(confidence interval, CI) 1.053~2.000；P＝0.023]以及sICH(OR 1.235，95% CI 1.013~1.504；P＝0.036)的独立危险因素。受试者工作特征曲线分析显示，空腹血糖预测发病后90 d时临床转归不良的曲线下面积为0.731(95% CI 0.637~0.824)，最佳截断值为6.25 mmol/L，对应的敏感性和特异性分别为63.0%和82.5%。空腹血糖预测sICH的曲线下面积为0.728(95% CI 0.577~0.878)，最佳截断值为7.98 mmol/L，对应的敏感性和特异性分别为70.0%和77.7%。结论空腹血糖是接受静脉溶栓治疗的重度AIS患者发病后90 d时转归不良和sICH的独立预测因素。

简介：无

简介：摘要目的观察重症肺炎患者的血清CD40配体(CD40L)、空腹血糖(FPG)水平，并分析其临床意义。方法回顾性选取2017年2月至2019年5月在辽宁省人民医院接受治疗的肺炎患者为研究对象，并根据患者的病情严重程度分为重症肺炎组和非重症肺炎组，选取同期在本院体检的健康成年人作为对照。观察三组研究对象血清CD40L、FPG、炎症因子(PCT、IL-18、IL-6、hs-CRP)和肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气中期流速(MMEF)、最高呼气流速(PEF)]的差异，分析重症肺炎患者血清CD40L、FPG水平与炎症因子和肺功能指标的相关性。结果重症肺炎组、非重症肺炎组和对照组CD40L、FPG水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)；重症肺炎组、非重症肺炎组和对照组PCT、IL-18、IL-6、hs-CRP水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)；对照组、非重症肺炎组和重症肺炎组FVC、FVC1、MMEF和PEF水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。重症肺炎患者CD40L、FPG水平与炎症因子水平呈正相关，与肺功能指标呈负相关(P<0.05)。结论重症肺炎患者的血清CD40L、FPG水平较高，且与肺功能和炎症因子水平密切相关。

简介：摘要目的观察重症肺炎患者的血清CD40配体(CD40L)、空腹血糖(FPG)水平，并分析其临床意义。方法回顾性选取2017年2月至2019年5月在辽宁省人民医院接受治疗的肺炎患者为研究对象，并根据患者的病情严重程度分为重症肺炎组和非重症肺炎组，选取同期在本院体检的健康成年人作为对照。观察三组研究对象血清CD40L、FPG、炎症因子(PCT、IL-18、IL-6、hs-CRP)和肺功能指标[用力肺活量(FVC)、第1秒用力呼气容积(FEV1)、最大呼气中期流速(MMEF)、最高呼气流速(PEF)]的差异，分析重症肺炎患者血清CD40L、FPG水平与炎症因子和肺功能指标的相关性。结果重症肺炎组、非重症肺炎组和对照组CD40L、FPG水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)；重症肺炎组、非重症肺炎组和对照组PCT、IL-18、IL-6、hs-CRP水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)；对照组、非重症肺炎组和重症肺炎组FVC、FVC1、MMEF和PEF水平由高到低，组间两两比较差异均有统计学意义(P<0.05)。重症肺炎患者CD40L、FPG水平与炎症因子水平呈正相关，与肺功能指标呈负相关(P<0.05)。结论重症肺炎患者的血清CD40L、FPG水平较高，且与肺功能和炎症因子水平密切相关。