简介：交通肇事发生后，肇事人逃逸的行为严重危害他人的生命安全和财产安全，造成了恶劣的社会影响。就交通肇事逃逸后自首的行为进行分析，在一定条件下，交通肇事逃逸后，可以成立自首。

简介：2001年4月18日，江苏省灌云县人民法院开庭审理了黄继伟涉嫌持枪抢劫一案。庭审中，旁听的人们惊奇地发现：为黄继伟提供法律援助的是从杭州《都市快报》赶来的一位律师和一位年轻漂亮的女记者。庭审结束后，黄的亲人齐刷刷跪倒在女记者面前：“好闺女啊!您是俺家的大恩人

简介：“双规”作为党和行政监察部门一种纪律性处理措施，在我国查处腐败及司法实践中在事实上上起到了法律般的作用，查办具体案件中可能会与法律上的“自首”发生关联。但因“双规”孝合宪性方面尚存疑问、有待解决，随着我国社会主义法治国家建设的不断推进，“双规”将退出历史舞台，也不再会与自首发生联系。

简介：2007年5月的一天，在浙江省金华市中院刑事审判大厅里，一名因犯抢劫罪的年轻人低头听到审判长对他宣判12年有期徒刑后，他把呆滞的目光扫向正在旁听席上掩面哭泣的父母。当他看到老泪纵横的父亲神色凝重的正向他点点头，仿佛在说：儿子，好好改造争取减刑，我们等你回来，年轻人感受到了一种前所未有的踏实与慰籍。

简介：认定自首和立功是司法实践中的常见问题,由于案件情况各异,判断自首和立功的成立条件时须结合刑法及相关司法解释的规定,具体情况具体分析。结合具体案例,针对形迹可疑的认定、辩解与翻供的界定、协助司法机关抓捕同案犯的认定、检举、揭发他人犯罪行为的认定等争议较大的问题逐一进行了研究。

简介："双规"作为一种纪律性措施在我国的司法实践中在实际上起到了法律般的作用,在具体案件中可能会与自首发生关联.但因在合宪性方面存在疑问,随着我国社会主义法治国家建设的不断推进,"双规"将退出历史舞台,也不再会与自首发生联系.

简介：上述第一种观点强调犯罪嫌疑人必须在有关组织没有掌握任何犯罪事实和证据的时候主动交待罪行,应当指形迹可疑的人的罪行未被司法机关发觉,这时若只考虑有关组织没有掌握犯罪的基本事实一方面的情况

简介：交通肇事罪中自首的认定在刑事司法实践中是一个值得关注的话题.本文认为：在过失犯罪中存在自首;肇事后履行报警义务的应认定为自首;肇事后未在约定的时间投案的也应认定为自首;还有肇事后逃避的应该具体情况具体分析,只要具备自首条件,均认定为自首.

简介：单位犯罪存在一般自首和特别自首。单位犯罪自首的主体包括单位的法定代表人、直接负责的其他主管人员以及经单位授权委托投案的其他直接责任人员。单位犯罪后，法定代表人及其他直接负责的主管人员自动投案，如实供述单位和本人的犯罪事实的，可以认定单位自首。其他直接责任人员自动投案，如实供述单位和本人的犯罪事实的，单位是否成立自首不能一概而论。单位犯罪自首是否成立，应根据犯罪单位法定代表人、直接负责的其他主管人员以及其他直接责任人员犯罪后的不同表现分别加以认定。

简介：摘要本文从自首的概念、本质、认定以及对司法实践中遇到的复杂犯罪情形能否认定为自首分别予以详细阐述。司法实践应根据犯罪人主观上是否有自愿接受国家追诉的心理和客观上又有积极自首的行为来认定。

简介："认罪认罚从宽制度"是兼具程序及实体两方面内容的制度。从法律性质来看,认罪认罚属于法定量刑情节,且认罪认罚具有独立的量刑减让价值,与刑法中现有的自首坦白等从宽情节之间并不矛盾,两者应当是并列关系,可以同时适用。认罪认罚与自首坦白在量刑从宽幅度上应作区分,明确自首类认罪认罚>自首>坦白类认罪认罚>坦白。

简介：2009年8月27日，浙江省高院出台了《关于审理交通肇事刑事案件若干意见》（以下简称《意见》），在《意见》中规定“交通肇事后报案并接受处理的情形不认定自首：交通肇事逃逸后向有关机关投案，并如实供述犯罪事实的，可以认定自首．但必须是在上一档三年以上七年以下有期徒刑的幅度内从轻处罚，一般不予减轻处罚：对于其中有致死亡一人或者重伤三人以上情节的，不适用缓刑”。

简介：近日，山东莒南县人民法院对于一起车祸致人死亡案作用出一审判决，认定肇事者在车祸发生后因惧怕挨打而驾车逃离现场后再报案的行为属于自首，不属于肇事逃逸。

简介：关于药家鑫应否判处死刑立即执行的问题,法院相对夸大了不利于药家鑫的量刑情节,过分贬低了药家鑫投案自首应当具有的从轻处罚辩护功能。没有充分考虑到自首情节的政策意义、药家鑫自首的程序意义以及药家鑫父母陪首的量刑意义。药家鑫案的死刑适用虽然迎合了广大民众朴素的'杀人偿命'观念,却未能完美地诠释我国司法机关一贯坚持的'保留死刑、严格控制死刑、少杀、慎杀'的死刑政策。

简介：即可认定该自首行为系代表犯罪单位的整体意志　　②自动投案的对象　　关于自动投案的对象,　　（一）单位一般自首的构成要件　　1、单位自动投案　　①自动投案的主体　　在刑法理论上,单位犯罪以后自动投案

简介：最高人民法院颁布了《关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》,其中第1条规定:罪行尚未被司法机关发现,仅因形迹可疑,被有关组织或司法机关盘问、教育后,主动如实交代自己的罪行的,视为投案自首。这就是所谓的"形迹可疑型自首"。司法实践中,各地对形迹可疑的范围缺乏统一的标准认定,从而导致了对形迹可疑型自首认定存在着一定的偏差,甚者为有些不法分子提供了便利。笔者以平常工作中接触的实案为例,就实践中怎样认定形迹可疑型自首仅作初步探讨。

简介：虚报假名被识破，被迫交代公安机关尚未掌握的犯罪事实的行为能否认定为自首。

简介：位于革命老区安徽省六安市大别山北麓的金寨县，依然十分贫穷落后，一位远在浙江永康打工的青年失足参与抢劫，安徽老家收到永康市公安局寄出的《关于涉案在逃人员投案自首的通告》之后，朴实忠厚，深明大义的父亲筹借盘缠，外出寻找逃匿罪儿并成功送其自首，演绎了一个人间至爱的传奇故事……

简介：本文着重研究如何正确认定自首情节及其处理等司法实践中存在的若干疑难问题。自首是我国刑法规定的一项重要的刑罚制度，由于实践中认定标准不一，从宽处罚幅度掌握不一，已影响到该项制度的正确贯彻落实。本文通过分析案例，对实践中存在自首认定的某些复杂问题，从理论角度澄清模糊认识，立足解决司法实践中存在的疑难问题。

简介：司法实践中,检察机关基本上都将犯罪嫌疑人在党的纪检部门采取“双规”措施期间的如实交待认定为自首.犯罪嫌疑人“双规”期间的如实交待能否认定为自首,判断的标准应是其交待的行为是否符合自首成立的条件以及自首制度的立法本意.只有严格区分“双规”期间交待的不同情形,才能准确做出自首认定.