简介：摘要目的观察和比较对小儿疝气采用传统手术和微创手术治疗的临床疗效。方法选取2013年1月~2015年1月间我院儿科收治的小儿疝气患者80例作为临床研究对象，使用随机数字列表将其随机分为研究组和对照组，每组各40例。对照组患者采用传统手术方式进行治疗，研究组患者采用微创手术方式进行治疗。观察两组患者的治疗效果，并进行对比分析。结果经治疗后研究组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院天数等治疗均明显低于对照组，（P＜0.05）差异均有统计学意义。研究组患者手术后的并发症发生率（10.0%）明显低于对照组（47.5%），（P＜0.05）差异均有统计学意义。结论与传统手术相比，微创手术在小儿疝气的临床治疗中具有创伤小、出血量少、术后恢复快及术后并发症发生率低等优点，值得在临床上进一步推广。

简介：摘要目的对比分析微创手术与传统手术治疗小儿疝气优劣性。方法选取疝气患儿76例，其中应用微创手术治疗者42例作为观察组，传统手术治疗者34例作为对照组，对比两组患者手术时间，术中出血量，术后肿胀消退时间及并发症。结果相比对照组，观察组手术时间短，术中出血量明显少，术后肿胀时间短（P均＜0.05），而在术后并发症方面观察组也明显少于对照组（P＜0.05），而在复发率上差异无统计学意义。结论相对于传统手术，微创手术治疗疝气操作简便，手术时间短，术中出血量少，术后恢复快且并发症少等优势。可以作为疝气手术治疗的首选方法。

简介：【摘要】目的：探究分析传统手术和微创手术治疗小儿疝气效果的对比效果。方法：选取我院（2022年2月-2023年2月）进行治疗的小儿疝气患儿共26例，将其进行随机分组，分为研究组和参照组两组。研究组13例患儿，应用微创手术，参照组13例患儿，应用传统手术。通过相关统计学来对比分析两组患儿的护理效果。结果：研究组住院时间、治疗效果及满意度均优于参照组（P＜0.05）。结论：微创手术治疗小儿疝气的临床效果较为显著，可明显改善临床症状，缩短住院周期，以及获得家属的高度认可。该治疗方式在普外科具有较高的推广价值。

简介：摘要：目的：观察分析小儿疝气治疗采用传统手术和小切口微创手术的临床疗效。方法：在2022年医院全年收治小儿疝气患者中选取68例进行探究，依据病例号的单双号分成两组，各组34例患者。其中一组为采用传统手术的1组，另一组组为实行小切口微创手术的2组，比较两组的疗效。结果：对比两组患者的治疗效果发现，2组治疗效果优于1组，且并发症发生率低于1组，组别间差距较大，P

简介：摘要目的探讨传统手术与微创手术对小儿疝气的治疗效果。方法将116例疝气患儿平均分为研究组和对照组。研究组行微创治疗，对照组行传统手术治疗。比较两组患儿的手术时间、术中出血量、自主活动时间、住院时间、并发症的发生情况及1年内的复发率。结果经分析比较显示，研究组的手术及住院时间均较短、术中出血量较少、自主活动较早、并发症的总发生率较低，而1年内的复发率与对照组差异无统计学意义。结论与传统手术相比较，微创手术更适合治疗小儿疝气。

简介：

简介：

简介：摘要目的通过分析对比微创手术与传统手术治疗小儿疝气的临床效果，研究科学有效的临床治疗方式。方法选取我们2008年10月至2014年10月期间接收治疗的80例小儿疝气患者作为治疗研究对象，根据治疗方式的不同随机均分为对照组与观察组，对照组40例患儿采用传统手术方式治疗，观察组40例患儿采用微创高位疝囊结扎手术（以下简微创手术）治疗，手术治疗后，观察对比两组患者的临床治疗效果。主要对比项目为患儿术中出血量、手术时间、住院时间、术后自由活动时间以及术后并发症发生率。结果观察组40例患儿平均术中出血量、平均手术时间、平均住院时间以及平均自由活动时间均低于对照组，差异明显，均具有可比性（P＜0.05）；观察组患儿术后并发症发生率（20.0%）低于对照组患儿（50.0%），差异明显，具有可比性（P＜0.05）。微创手术治疗小儿疝气取得较为理想的疗效。结论小儿疝气临床手术治疗中，微创手术治疗与传统手术治疗相比具有更佳的手术治疗效果，手术时间较短，术中出血量较少，术后并发症发生率较低，治疗安全性高，预后效果好，因此具有临床推广应用的价值。

简介：

简介：摘要目的探究传统手术与微创手术治疗小儿疝气临床效果的差异。方法对照研究我院诊治的154例疝气患儿在不同手术方法下的临床效果。结果在手术时间、术中出血量、自主活动时间及住院时间方面，观察组明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；在并发症和复发方面，观察组5例复发患儿，其中阴囊肿胀3例，腹胀2例。对照组15例并发症，其中阴囊肿胀5例，腹胀2例，切口感染2例，鞘膜继发性积液6例。观察组明显优于对照组（P<0.05），差异具有统计学意义；在复发方面，观察组无复发情况，对照组2例复发，两组差异不明显（P>0.05），不具统计学价值。结论微创手术相比于传统手术在小儿疝气的治疗中具有更大的优势，应加强临床推广。

简介：摘要目的对传统手术与微创手术治疗小儿疝气的疗效进行对比研究。方法将我院2017年1月~2018年12月收治的106例疝气患儿随机分为两组，对照组53例患儿行传统手术治疗，观察组53例患儿行微创手术治疗，对比两组治疗效果。结果观察组手术时间、术后自主活动时间及住院时间明显短于对照组，术中出血量明显少于对照组（P<0.05）。观察组并发症发生率为13.21%，明显低于对照组的58.49%（P<0.05）。观察组护理满意度为96.23%，明显高于对照组的81.13%（P<0.05）。结论对小儿疝气行微创手术治疗，具有疗效确切、安全性高、操作简便等优点，值得临床应用推广。

简介：摘要目的探讨传统手术与微创手术治疗小儿疝气的不同效果。方法选择2014年8月至2015年1月我院儿科接收的70例患有疝气患儿作为本次研究对象，将其依据不同的治疗方法随机分为两组，即观察组与对照组，每组患儿各35例，其中对照组患儿予以传统手术方法治疗，观察组患者予以微创手术方法治疗，对两组患儿治疗后的临床效果进行比较。结果在手术时间、术中平均出血量、自主活动时间以及住院时间方面比较，观察组显著优于对照组，组间数据差异比较存在统计学意义（P＜0.05），且观察组患儿微创手术治疗后并发症发生率为8.6%，对照组患儿传统手术治疗后并发症发生率为40.0%；两组间数据差异比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论微创手术治疗小儿疝气具有缩短手术时间、控制术后并发症发生以及提高患儿生存质量的诸多优点，在临床上可积极推广、应用。

简介：

简介：摘要目的分析传统手术和微创手术治疗小儿疝气的临床疗效。方法选择我院2013年5月-2015年6月收治的60例小儿疝气患儿，分为常规组与实验组，分别采取传统手术与微创手术进行治疗。结果实验组患儿手术耗时、术中出血量、住院时间、并发症发生率均明显优于常规组，P＜0.05。结论对小儿疝气采用微创手术进行治疗的临床疗效显著，可促进疾病的早日康复。

简介：【摘要】：目的 比较传统手术、小切口微创手术治疗小儿疝气的临床疗效及安全性。方法 于2020年2月至2020年

简介：【摘要】目的：分析传统手术与微创小切口治疗小儿脑疝的疗效。方法：对2022年1月至2022年6月收治的50例小儿疝进行分析，根据住院时间将患者分为两组，对照组采用传统手术治疗，观察组采用微创小切口手术治疗。结果：观察组总有效率、SF-36评分均高于对照组（P

简介：摘要我们在12年里使用中药疝气带治疗小儿疝气690例，取得了较好的疗效，此办法具有不手术、不打针、治愈率高、无痛苦、无副作用等优点，值得推广。

简介：【摘要】目的：比较小切口微创手术和传统手术用于治疗小儿疝气的临床应用价值。方法：将我院2020年1月至2021年3月期间收治的100例腹股沟疝患儿纳入本次研究，所有患儿均接受手术治疗。其中，50例患儿采用传统手术方式，50例患儿设为实验组，采用小切口微创手术进行治疗，分别比较两组患儿的手术切口长度、术后住院时间以及术中出血量。结果：使用小切口微创手术的患儿的住院时间、手术切口均明显短于对照组，对照组患儿的术中出血量显著多于实验组，两组患儿的术后住院时间以及术中出血量、切口长度比较，均为P＜0.05.结论：小切口微创手术用于治疗小儿腹股沟疝，具有出血量少，术后恢复快以及符合审美需要的优点。

简介：

简介：