简介:摘要目的探讨急性心力衰竭患者的急救护理措施。方法对我院2010年6月~2013年6月期间收治的220例心力衰竭患者实施精心全面的护理。结果对所有患者进行完善、细致的急救护理后,除6例因合并肺部感染抢救无效死亡外,其他214例患者的心功能得到控制,治愈率为97.27%。结论对心力衰竭患者采取有效的急救护理措施,对急性心力衰竭患者的成功救治起至关重要的作用,提高了心力衰竭患者抢救的成功率。
简介: 【摘要】 目的 研究并探讨一体化急救护理模式在改善急救护理质量中的应用效果。方法 此次研究的对象是选择 40例急救患者,将其临床资料进行回顾性分析,并应用双色球随机分组法分为观察组及对照组, 每组 20例。对照组患者实施常规急救护理模式, 观察组患者接受一体化急救护理模式, 对两组患者急救护理质量作研究分析。结果 观察组患者急救有效率为 90.00%, 高于对照组的 65.00%, 差异有统计学意义( P<0.05);观察组护理满意率为 95.00%, 高于对照组的 55.00%, 差异有统计学意义( P<0.05)。结论 针对急救患者实施一体化急救护理模式, 可有效确保患者生命安全, 提高急救效果, 减少护患纠纷, 提高护理满意率, 促进护理质量持续改进, 值得临床推广应用。 【关键词】 急救护理;一体化急救护理模式;护理质量;效果分析
简介:摘要目的探究优化急救护理措施对急性左心衰的急救效果,为急性左心衰的急救提供参考方法。方法选取2013年1月至2015年1月在我院收治的120例急性左心衰患者,随机将患者分为观察组和对照组,每组60例。对照组只给予常规护理,观察组在常规护理之外再采取优化急救护理措施。记录两组患者对个人病情的知晓情况、对治疗的依从情况、救治成功率和患者出院6个月后的日常生活活动能力,比较两组患者的临床效果,评定两种护理方法对急性左心衰患者的作用。结果观察组中患者对病情的知晓率和依从性分别为91.7%和88.3%,两项指标均高于对照组的76.7%和61.7%,差异具有统计学意义(P<0.05)。观察组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为(60.2±3.3),对照组出院6个月后日常生活活动能力评分平均为(48.5±3.5)。观察组高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用优化急性左心衰急救护理措施,能够提高患者的抢救成功率,也有利于患者出院后日常生活活能力的恢复,值得在临床上广泛推广。
简介:【摘 要】 目的 对当下院前急救工作中心跳呼吸骤停患者应用急救护理措施的效果进行探究,以期促进急救成功率的增加 。方法 本次研究患者总共有 132人,根据具体的急救时间前后,前者采用急救护理措施,后者采用急救措施。此次研究的患者在我院接受院前急救的时间为 2018年 11月到 2019年 3月,并且都出现了心跳呼吸骤停状况 。在应用所对应的措施后评估相关指标,以此 来验证对应方法的效果。参比指标 成功率、纠纷出现率。结论 在接受对应的急救措施后,采用急救护理措施的患者成功率( 72.73% )要高于仅采用急救措施的患者( 51.52% ),并且其出现纠纷的概率( 1.52% )也要低于仅采用急救措施的患者( 4.45% ) 。结论 将急救护理措施有效应用于心跳呼吸骤停患者的院前急救中具有非常好的实用性和实效性,能够促进急救成功率提高。
简介:【摘要】目的:浅析急救护理程序在心肺复苏急救中的应用体会。方法:选取2021年1月—2023年12月在本院接受心肺复苏急救的80例患者,以随机数字表法分组,每组40例,常规组采用常规急救护理,分析组在常规组基础上联合急救护理程序。对比两组护理效果。结果:护理后,分析组呼吸机支持时间、住院时间短于常规组,有差异(P<0.05)。护理后,分析组护理有效率高于常规组,有差异(P<0.05)。护理后,分析组并发症发生率低于常规组,有差异(P<0.05)。结论:在心肺复苏急救中联合应用急救护理程序能够显著缩短患者的呼吸机支持时间和住院时间,提高护理有效率,并降低并发症发生率。
简介:摘要目的探讨在急腹症患者中采取急救护理的应用效果。方法抽取我院于2017年4月~2018年4月所接收的52例急腹症患者作为研究对象,按照所采取的急救模式不同将其分为急救组和传统组,各组分别为26例患者。传统组采取常规的救治措施,急救组采取急救的护理措施,观察并对比急救组和传统组的抢救成功率以及护理满意度。结果急救组的抢救成功率25例(96.15%)显著高于传统组17例(65.38%),急救组的护理满意度25例(96.15%)显著高于传统组20例(76.92%),P<0.05表示差异有统计学意义。结论对急腹症患者采取急救护理措施,能够极大程度满足患者所提出的护理需求,同时,还能够提高患者的抢救成功率。