简介:摘要:目的 文章主要针对 血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果 进行分析研究 。方法选择 201 7 年 3 月 2 日- 201 9 年 2 月 1 日在医院确诊的贫血患者 84 例作为研究对象,根据贫血类型分为溶血性贫血 42 例 ( 观察 1 组 ) 和缺铁性贫血 42 例 ( 观察 2 组 ) ,另选择健康体检者 42 例 ( 对照组 ) ,比较 3 组血液检验结果。结果观察 1 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、红细胞分布宽度及平均红细胞血红蛋白浓度均高于观察 2 组 (P < 0 . 05) 。观察 1 组平均红细胞容积、红细胞分布宽度高于对照组 (P < 0 . 05) ,观察 1 组与对照组细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白比较差异无统计学意义 (P > 0.05) 。观察 2 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白浓度均低于对照组,红细胞分布宽度高于对照组 (P < 0 . 05) 。结论血液检验有利于鉴别诊断贫血,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:研究贫血鉴别诊断中血液检验的临床作用性。方法:本次研究对象选取于我院在2018年11月-2021年12月期间接收42例健康者、36例地中海贫血患者及38例缺铁性贫血患者,将健康者划为对照组,地中海贫血患者划为实验Ⅰ组,缺铁性贫血患者划为实验Ⅱ组,所有受检者均需接受血液检验,对比其血液检验时各项指标差异性。结果:实验Ⅰ、Ⅱ组MCV、MCH、MCHC、Hb水平均明显比对照组低;实验Ⅱ组RDW、RBC水平显著高于对照组、实验Ⅰ组,且对照组也高于实验Ⅰ组;实验Ⅱ组MCH、MCHC、Hb水平显著低于实验Ⅰ组,MCV、RDW、RBC水平显著高于实验Ⅰ组,P
简介:【摘要】目的 分析检验细菌性阴道炎使用PCR检验法和细菌培养法的效果及细菌类型。方法 研究对象为在我院接受诊治的细菌性阴道炎患者,入院时间段在2018年10月~2021年2月,共选取120例患者进行此次研究。入选的患者均接受了PCR检验法和细菌培养法检测,将两种检查方式的结果分别纳入PCR组和细菌培养组。对比两组的细菌性阴道炎阳性患者检出率,以及对不同类型细菌的检出率。结果 PCR组和细菌培养组对细菌性阴道炎阳性患者的检出率分别是90.00%、78.33%,PCR组的阳性检出率显著高于细菌培养组(P<0.05)。在PCR检验中,共分离出144株致病菌;在细菌培养检测中,共分离出97株致病菌。PCR组中分离出113株革兰氏阳性菌,29株革兰氏阴性菌,占比分别为78.47%、20.14%,存在显著差异(x2=98.019,P=0.000)。细菌培养组中分离出67株革兰氏阳性菌,25株革兰氏阴性菌,占比分别为69.07%、25.77%,存在显著差异(x2=36.468,P=0.000)。两组检测出的结果中,均显示致病菌占比从高到低排列的前5种,依次为金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌。PCR组对上述致病菌的检出率分别为31.94%、27.78%、15.97%、11.11%、6.94%,细菌培养组对上述致病菌的检出率分别为19.59%、17.53%、24.74%、12.37%、8.25%。两组对肺炎克雷伯菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、B群链球菌、阴沟肠杆菌的检出率无显著差异(P>0.05),PCR组对金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌的检出率均显著高于细菌培养组(P<0.05)。结论 检验细菌性阴道炎时,使用PCR检验法比采用细菌培养法的效果更佳,尤其对棒状杆菌和肠球菌的检出率效果更为显著。