简介：

简介：

简介：

简介：【 摘要 】 临床检验作为医院医护人员对患者实施疾病治疗期间需要进行的一项重要工作，只有做好了患者临床检验的工作，才能为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，有利于为患者疾病治疗效果的提升提供更多的帮助。因此为了保证医疗工作的顺利进行，医护人员需要提高对患者进行临床检验工作的重视。但是实际上由于诸多因素的影响，导致对患者进行的检验工作出现了质量的问题。为此本文主要对临床检验质量的影响因素以及提高临床检验质量的方式进行了相应的探究，以期给临床治疗提供参考。

简介：

简介：【 摘要 】 临床检验作为医院医护人员对患者实施疾病治疗期间需要进行的一项重要工作，只有做好了患者临床检验的工作，才能为患者疾病治疗工作的开展提供更多的依据，有利于为患者疾病治疗效果的提升提供更多的帮助。因此为了保证医疗工作的顺利进行，医护人员需要提高对患者进行临床检验工作的重视。但是实际上由于诸多因素的影响，导致对患者进行的检验工作出现了质量的问题。为此本文主要对临床检验质量的影响因素以及提高临床检验质量的方式进行了相应的探究，以期给临床治疗提供参考。

简介：摘要：目的 文章主要针对 血液检验在贫血鉴别诊断中的应用效果 进行分析研究 。方法选择 201 7 年 3 月 2 日－ 201 9 年 2 月 1 日在医院确诊的贫血患者 84 例作为研究对象，根据贫血类型分为溶血性贫血 42 例 ( 观察 1 组 ) 和缺铁性贫血 42 例 ( 观察 2 组 ) ，另选择健康体检者 42 例 ( 对照组 ) ，比较 3 组血液检验结果。结果观察 1 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、红细胞分布宽度及平均红细胞血红蛋白浓度均高于观察 2 组 (P ＜ 0 ． 05) 。观察 1 组平均红细胞容积、红细胞分布宽度高于对照组 (P ＜ 0 ． 05) ，观察 1 组与对照组细胞血红蛋白含量、平均红细胞血红蛋白比较差异无统计学意义 (P ＞ 0.05) 。观察 2 组红细胞血红蛋白含量、平均红细胞容积、平均红细胞血红蛋白浓度均低于对照组，红细胞分布宽度高于对照组 (P ＜ 0 ． 05) 。结论血液检验有利于鉴别诊断贫血，值得临床推广应用。

简介：

简介：摘要：

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：【摘要】目的：探讨临床生化检验项目受到溶血现象的影响情况。方法：选择2019年8月-2020年10月期间来我院体检的健康者170例为研究对象，采集4ml静脉血，在2个试管中分别保存，其中1个试管为对照组，另一个试管振荡溶血后作为观察组，对两组的生化检验项目进行比较分析。结果：观察组的ALT、AST、LDH、UA、K+水平均高于对照组，且ALP和GLU水平低于对照组（P0.05）。结论：标本溶血会对临床生化检验项目造成直接影响，应该制定干预措施，预防标本溶血，从而提高检测结果的准确性。

简介：摘要：目的：研究贫血鉴别诊断中血液检验的临床作用性。方法：本次研究对象选取于我院在2018年11月-2021年12月期间接收42例健康者、36例地中海贫血患者及38例缺铁性贫血患者，将健康者划为对照组，地中海贫血患者划为实验Ⅰ组，缺铁性贫血患者划为实验Ⅱ组，所有受检者均需接受血液检验，对比其血液检验时各项指标差异性。结果：实验Ⅰ、Ⅱ组MCV、MCH、MCHC、Hb水平均明显比对照组低；实验Ⅱ组RDW、RBC水平显著高于对照组、实验Ⅰ组，且对照组也高于实验Ⅰ组；实验Ⅱ组MCH、MCHC、Hb水平显著低于实验Ⅰ组，MCV、RDW、RBC水平显著高于实验Ⅰ组，P

简介：

简介：【摘要】临床检验，一旦结果出错，会影响到患者疾病诊治甚至生命安危。检验质量指标，为一组内在特征满足要求程度的度量，有助干改善检验过程的准确度，减少差错率，提高医疗效率。

简介：【摘要】：目的：罹患不育的男性患者，安排做精液常规检验，分析其结果对疾病诊断的作用。方法：选取758例不育的男性患者（观察组）和700例生育能力正常的健康男性（对照组）。均安排做精液常规检验，对比检验结果。结果：参与实验的两组男性，在精液常规检验结果里边，观察组各项目的异常率都比对照组高（P＜0.05）。结论：患有不育症的男性，其精液常规检验结果中大多异常，可作为男性不育的诊断参考指标之一。

简介：【摘要】临床检验，一旦结果出错，会影响到患者疾病诊治甚至生命安危。检验质量指标，为一组内在特征满足要求程度的度量，有助干改善检验过程的准确度，减少差错率，提高医疗效率。

简介：【摘要】目的 分析检验细菌性阴道炎使用PCR检验法和细菌培养法的效果及细菌类型。方法 研究对象为在我院接受诊治的细菌性阴道炎患者，入院时间段在2018年10月~2021年2月，共选取120例患者进行此次研究。入选的患者均接受了PCR检验法和细菌培养法检测，将两种检查方式的结果分别纳入PCR组和细菌培养组。对比两组的细菌性阴道炎阳性患者检出率，以及对不同类型细菌的检出率。结果 PCR组和细菌培养组对细菌性阴道炎阳性患者的检出率分别是90.00%、78.33%，PCR组的阳性检出率显著高于细菌培养组（P＜0.05）。在PCR检验中，共分离出144株致病菌；在细菌培养检测中，共分离出97株致病菌。PCR组中分离出113株革兰氏阳性菌，29株革兰氏阴性菌，占比分别为78.47%、20.14%，存在显著差异（x2=98.019，P=0.000）。细菌培养组中分离出67株革兰氏阳性菌，25株革兰氏阴性菌，占比分别为69.07%、25.77%，存在显著差异（x2=36.468，P=0.000）。两组检测出的结果中，均显示致病菌占比从高到低排列的前5种，依次为金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、肺炎克雷伯菌。PCR组对上述致病菌的检出率分别为31.94%、27.78%、15.97%、11.11%、6.94%，细菌培养组对上述致病菌的检出率分别为19.59%、17.53%、24.74%、12.37%、8.25%。两组对肺炎克雷伯菌、屎肠球菌、大肠埃希菌、B群链球菌、阴沟肠杆菌的检出率无显著差异（P＞0.05），PCR组对金黄色葡萄球菌、凝固酶阴性葡萄球菌的检出率均显著高于细菌培养组（P＜0.05）。结论 检验细菌性阴道炎时，使用PCR检验法比采用细菌培养法的效果更佳，尤其对棒状杆菌和肠球菌的检出率效果更为显著。

简介：

简介：摘要：当前在我国的药品质量检验过程中，仍然存在很多方面的问题，需要进一步健全完善管理制度和标准，结合相关方面的法律法规，有效加强药品企业的内部和外部监督管理，规范药品生产行为，提高药品质量检验准确率，有针对性的结合药品质量检验的相关要求，加大药品生产企业的管理资金投入，使相关工作符合标准化流程和操作规范，确保药品质量、检验管理效率得到显著提升。

简介：［摘要］目的：探讨生化检验在糖尿病中的诊断价值。方法：抽取60例糖尿病患者，均在2019年09月至2020年09月期间到我院接受治疗。通过采用常规检验（常规组）与采用生化检验（生活检验组）两种不同的检测方式，进行患者检验结果的对比。结果：经过观测，生化检验组患者的诊断准确率为96.67%，常规组的诊断准确率为85%。生化检验组患者的诊断准确率与常规组相比，其准确性更高（P