简介：【摘要】目的:分析小儿门诊在进行输液时结合预见性护理对预防液渗漏作用价值。方法：择取输液患儿114例，时间选取阶段为2017年08月~2020年04月，根据干预方式不同分为同等人数2组，基础组与干预组，前者予以基础护理干预，后者予以预见性护理干预，对2组患儿干预后情况进行对比。 结果：与基础组相比，干预组总液渗漏率显著偏低，总不良反应发生率及VAS评分均显著偏低，（p＜0.05）。结论：小儿门诊在进行输液时结合预见性护理可显著降低液渗漏概率的发生及不良反应，缓解疼痛程度。

简介：【摘 要】目的：探讨接受髋关节置换术的患者中开展预见性康复护理对术后并发症有何影响。 方法：自在本院进行髋关节置换术的患者中抽取 48 例纳入至本课题，同时按照入院顺序加以分组，两组分别命名的是对照组、研究组，而病例是相同的，均为 24 例，不同的是护理方法，即分别为常规护理、预见性康复护理，将术后并发症发生率作为要比较的项目。 结果：研究组比对照组术后并发症发生率更低，并且数据间是 P ＜ 0.05 ，具有的是统计学差异。 结论：预见性及康复护理对于防范髋关节置换术患者术后并发症是可以取得显著性成效的，应该在临床当中全面性的推广。

简介：摘要：目的 分析预见性护理对冠心病无痛性心肌缺血患者康复效果的影响。方法 选取我院收治的冠心病无痛性心肌缺血患者 56例作为本次的观察对象，选取时间为 2018年 10月 -2019年 8月间，并按照抽签法将其进行平均分组，一组为实施常规护理的参照组，另一组为实施预见性护理的试验组，每组各 28例，分析两组患者的心肌缺血发作次数、发作持续时间以及护理满意度。结果 试验组患者的心肌缺血发作次数明显少于参照组，发作持续时间短于参照组，且护理满意度高于参照组，差异显著，（ p<0.05）。结论 对冠心病无痛性心肌缺血患者实施预见性护理的效果显著，可供临床借鉴。

简介：【摘要】目的:探析HIV感染合并NSCLC患者实施治疗过程中加入预见性护理重要性。方法：择取HIV感染合并NSCLC患者86例，时间选取阶段在2017年01月~2020年12月，根据患者实行干预方式不同分为同等人数2组，参照组与实验组。前者全部开展基础护理，后者全部开展预见性护理，对2组干预后临床情况进行比对。结果：与参照组相比，实验组总并发症发生率显著偏低，各项临床指标均显著偏低，（p＜0.05）。结论：HIV感染合并NSCLC患者实施治疗过程中加入预见性护理可显著抑制并发症发生率，加快患者病情早日康复。

简介：【摘要】目的 探究在老年痴呆患者中护理应用预见性干预的效果及对护理满意度的影响。方法 筛选80例2019年4月-2020年4月之间在本院诊治的老年痴呆患者为研究对象，分组基准为系统抽样法，各40例，观察组与对照组分别采取预见性护理与常规护理，对比两组护理效果。结果 观察组与对照组护理满意度分别为95.00%和80.00%，组间对比，观察组更高（P＜0.05）。结论 在老年痴呆患者中护理应用预见性干预，可改善患者日常生活能力，降低并发症发生率，提升护理满意度，加快患者病情恢复速度，值得临床实践。

简介：摘 要：目的：研究预见性护理在高血压脑出血急性期患者护理中的应用效果。方法：选取我院2020年01月至2020年10月收治的110例高血压脑出血患者，根据不同护理方式分为实验组与对照组，每组55例。对照组采用常规护理模式，实验组采用预见性护理干预，对比两组护理效果。结果：采用预见性护理的实验组其

简介：【摘要】目的：探讨预见性护理在预防血液净化导管相关性血流感染中的应用效果。方法：择取2021年04月~2022年04月期间在我院接受血液净化治疗的50例患者为研究对象，采用双盲法分为对照组和研究组两组，各25例。参照组实施常规护理，研究组实施预见性护理。对比两组的导管相关性血流感染的出现时间、持续时间以及感染发生情况。结果：研究组患者的出现导管相关性血流感染时间要长于参照组，而导管相关性血流感染持续时间要短于参照组，且静脉导管感染总发生率要低于参照组，组间差异显著（P

简介：【摘要】 目的 对接受预见性护理的急诊严重创伤患者低体温发生率的影响进行评价。方法 选择2022年1月-2022年12月在我院急诊接受救治的60例严重创伤患者，采用随机分组的方式，1-6月收治患者入组为对照组，7-12月收治患者入组为观察组，各30例。对照组接受常规护理干预，观察组接受预见性护理干预，对比两组低体温事件发生率、急诊救治总时间、护理满意度。结果 观察组患者低体温事件发生率低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组急诊救治总时间短于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组护理满意度高于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论 严重创伤患者在急诊救治期间接受预见性护理干预，可降低低体温事件的发生，缩短急诊救治总时间，使护理满意度提高。

简介：【摘要】： 目的： 主要针对预见性护理在过敏性鼻炎并支气管哮喘护理中的应用效果进行有效观察及分析。 方法： 选择我院 2018年 1月 -2019年 10月，在门诊和住院部接纳的 50例过敏性鼻炎并支气管哮喘患者作为研究对象，将其分为一般组和观察组，每组 25例，一般组患者主要采用一般护理方式，观察组则采用预见性护理方式，两组过敏性鼻炎并支气管哮喘患者均参照疗效、护理症状评分、住院时长以及患者护理满意度进行有效对比。 结果： 两组患者的疗效对比，一般组患者为 76.0 ％（ 19/25 ）例，观察组为 96.0 ％（ 24/25 ）例，观察组高于一般组 P＜ 0.05，组间对比意义存在；两组患者护理满意度对比，一般组为 80％（ 20/25）例，观察组为 93％（ 23/25）例， 观察组高于一般组 P＜ 0.05，组间对比意义存在；除此之外，患者的护理症状评分、住院时长对比中，观察组效果均优于一般组 P＜ 0.05，组间对比意义存在。 结论： 对过敏性鼻炎并支气管哮喘患者实施预见性护理能有效地缓解及改善患者疾病症状，其治疗效果显著，并且有利于患者恢复。

简介：摘要：目的：探讨预见性护理对神经外科重症气管切开患者并发症预防的影响

简介：【摘要】目的 分析预见性护理对支气管哮喘患儿治疗依从性及肺功能的影响。方法 选取我院于2019年2月至2019年12月间收治的支气管哮喘患儿70例作为本文的观察对象，并随机将其进行分组，其中35例纳入参照组，给予其常规护理，其余35例纳入实验组，给予其预见性护理，并对比两组的护理效果。结果 从治疗依从率上比较，实验组明显优于参照组，对比结果为（p

简介：【摘要】目的：分析维持性血液透析中预见性护理应用对患者并发症预防、营养状况改善等存在的影响，以提升其护理水平。方法：随机信封法将120例研究对象分成对照组（60例，常规护理）和观察组（60例，对照组基础上行预见性护理），对两组营养状况改善情况、并发症发生情况以及护理满意度进行观察比较。结果：观察组护理后血清总蛋白、清蛋白、前清蛋白、转铁蛋白等营养相关指标水平高于对照组，并发症发生率低于对照组，护理满意度高于对照组，差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：对于维持性血液透析患者并发症预防与营养状况改善而言，预见性护理的科学运用存在积极影响，且利于患者护理满意度提升。

简介：【摘要】目的： 评估预见性护理干预在预防骨科下肢术后深静脉血栓形成中的效果。 方法： 本课题选择我院 2016 年 12 月 -2018 年 12 月时段内收治的骨科下肢手术患者，共 70 例。随机纳入常规组（ 35 例）、预见组（ 35 例），常规组为常规性护理干预，预见组为预见性护理干预，对比患者下肢深静脉血栓总发生率、血浆 D-2 聚体水平和住院时间。 结果： 常规组下肢深静脉血栓总发生率为 22.86% ，预见组为 5.71% ，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。预见组 血浆 D-2 聚体水平和住院时间均优于常规组，数据间比较有意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 针对骨科下肢手术患者，预见性护理干预措施能够在预防下肢深静脉血栓的同时，降低血浆 D-2 聚体水平，缩短住院时间，应引起重视。

简介：摘要：目的 ：预见性护理方法使用在癫痫病症患者护理过程中，观察该种护理方法对护理不良事件和患者不良情绪影响。 方法 ：将我院在收治的癫痫患者作为观察对象，时间段为 2018 年 1 月到 2019 年 12 月，并且根据分析需要，将患者分成两组，对照组采用常规护理方法，治疗组使用预见性护理方法。 结果 ：（ 1 ）治疗组 SDS 和 SAS 评分为 42.18±7.35 （分）、 41.25±7.21 （分），对照组为 57.24±7.85 （分）、 58.47±6.20 （分），（ P<0.05 ），结果有显著差异。（ 2 ） 两组护理不良事件发生率中，治疗组发生率为 5.40% ，对照组是 24.32% ，（ P<0.05 ），结果有显著差异。 结论 ：预见性护理方法使用在癫痫病症患者护理过程中效果明显，该种方法值得在临床上推荐使用。

简介：【摘要】目的：研究预见性护理在糖尿病肾病综合征患者中的应用效果。方法：选取2018年12月-2019年12月期间我院收治的110例糖尿病肾病综合征患者，按照就诊时间，分为实验组与参照组，各为55例；参照组运用常规护理，实验组运用预见性护理，比较两组价值。结果：实验组并发症发生率、患者满意度均优于参照组，与参照组检验，P

简介：【摘要】目的：研究预见性护理对行缺血性脑卒中介入治疗的高龄患者康复效果的影响。方法：选取2019年收治114例高龄缺血性脑卒中介入治疗患者，根据数字表法划分参照组与研究组，分别展开常规护理和预见性护理，观察康复效果，均57例患者。结果：参照组并发症发生率12.2%，研究组并发症发生率1.7%，参照组患者HAMD评分、HAMA评分均高于研究组，比较有统计学意义（P＜0.05）。结论：高龄缺血性脑卒中介入治疗期间，向患者进行预见性护理，可以降低并发症，改善心理状态。

简介：摘要：目的：观察分析预见性护理干预应用于预防呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法：选取我院收治的50例使用呼吸机患者，按照患者入院治疗的次序平分为常规组和实验组各25例，常规组给予常规护理，实验组在此基础上配合预见性护理干预，对两组患者呼吸机相关性肺炎（VAP）的发生率进行观察。结果：实验组患者的呼吸机相关性肺炎的发生率明显低于常规组，积极因素较常规护理组具有明显的差异，P＜0.05。实验组患者的抗生素使用时间、住院时间、机械通气时间均显著低于对照组，差异有显著性（p

简介：摘要：目的：观察分析预见性护理干预应用于预防呼吸机相关性肺炎的临床效果。方法：选取我院收治的50例使用呼吸机患者，按照患者入院治疗的次序平分为常规组和实验组各25例，常规组给予常规护理，实验组在此基础上配合预见性护理干预，对两组患者呼吸机相关性肺炎（VAP）的发生率进行观察。结果：实验组患者的呼吸机相关性肺炎的发生率明显低于常规组，积极因素较常规护理组具有明显的差异，P＜0.05。实验组患者的抗生素使用时间、住院时间、机械通气时间均显著低于对照组，差异有显著性（p

简介：【摘要】目的：探究分析预见性思维能力训练在危重烧伤患者护理安全管理中的应用效果。方法：选取我院于2019年4月至2020年10月所收治的60例危重烧伤患者作为本次研究的样本对象，通过电脑随机的划分方式将其划分为观察组和对照组，各30例。其中，对于观察组的患者采用预见性思维能力训练管理，而对于对照组的患者则不采用。对比分析两组的护理质量以及患者对于护理管理的满意度。结果：相较于未接受预见性思维能力训练管理的对照组患者而言，接受了管理的观察组患者的各项护理质量考核评分显著更高，组间对比的差异具备统计学上的意义（p＜0.05）；且观察组患者对于护理管理的满意度显著更高于对照组患者，组间对比的差异具备统计学上的意义（p＜0.05）。结论：在危重烧伤的患者中采用预见性思维能力管理可以大幅度提升患者所接受的护理质量并改善其满意度，避免了不必要的医患矛盾，临床上有着有效的应用价值。

简介：【摘要】目的：探究和分析预见性护理对老年冠心病心绞痛患者心功能和满意度的影响。方法：选择我院2018年2月至2019年5月收治的84例老年冠心病心绞痛患者，随机分为两组对照组和观察组，每组42例。对照组给予常规护理，观察组在对照组的基础上给予预见性护理干预，对比两组患者干预后生活质量，心绞痛发作及心功能等级、护理满意度。结果：护理后，观察组患者生活质量明显优于对照组（P＜0.05）；观察组患者心绞痛疼痛评分、心绞痛发作频率、持续时间、心功能分级均低于对照组，差异显著（P＜0.05）；观察组护理满意度显著优于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：对老年冠心病心绞痛患者实施预见性护理干预效果显著，能够改善患者心功能，提高护理满意度和患者生活质量，值得临床推广和应用。