简介：摘要：目的： 本次实验将 针对不同临床标本微生物检验进行阳性率分析，探讨检验价值。 方法： 本次实验选取了 2016 年 1 月 -2018 年 12 月的微生物检验标本数 10124 份进行临床探究，以 16 年 1 月到 17 年 6 月的数据为对照组， 17 年 7 月到 18 年 12 月的数据为观察组，采用全自动细菌鉴定药敏仪，分析两组标本的微生物检验阳性率。 结果： 从 检验的结果上看，观察组在痰液、尿液以及分泌物的检出上其阳性率为 20.9% 、 22.9% 、 26.6% ，然而对照组则为 23.9% 、 26.0% 、 30.3% ，其差异显著，具有统计学意义。此外，在血液以及脑脊液的微生物检测中其差异不存在显著性。 结论： 针对不同临床标本微生物的检验，其阳性率存在差异，能为临床疾病的诊断治疗提供依据，具有较高的临床应用价值。

简介：【摘 要】目的：比较临床血常规检验中新型溶血素与传统溶血素的应用价值。 方法：抽取 2018 年 1 月至 2019 年 1 月在我院进行健康体检人群 128 例作为实验样本，全部受试者均予以血常规检验，以不同检验试剂为依据分为对照组和试验组两组，对照组 64 例予以传统溶血素，试验组 64 例予以新型溶血素，比较两组临床血常规检验结果、检测时间、检测成本存在的差异。 结果：对照组与试验组的白细胞计数、血小板计数经比较，无统计学意义（ P ＞ 0.05 ）；对照组血红蛋白比试验组低，组间有统计学差异（ P ＜ 0.05 ）；试验组检测时间、检测成本均比对照组少，两组间有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：新型溶血素红细胞和传统溶血素尽管有明显的差异性，但可通过调整纠正因数值的方式改善误差，故新型溶血素应用于临床血常规检验中会获得更理想的效果。

简介：【摘要】 目的 研究微生物检验标本不合格因素，并分析出相应的质量控制措施。 方法 回顾分析 2017 年 8 月 ~2018 年 9 月我院收集的 400 份微生物标本，其中不合格检测标本共计 64 例，收集所有不合格微生物标本的有关信息，由专业检测人员评估不合格标本的发生原因，并分析出相关质量控制措施。 结果 在 400 例微生物标本中，不合格标本共计 64 例，占比为 16.00% ；其中有 31 例污染标本，占比为 48.44% ； 16 例为采集不规范，占比为 25.00% ； 2 例采血不足，占比为 3.13% ； 11 例送检不及时，占比为 17.19% ； 4 例检验流程没有依照规范进行，占比为 6.25% 。 痰液标本、尿液标本以及血液标本等不合格原因主要是源于标本污染、送检不及时等，分泌物标本中不合格主要原因为标本污染，痰液标本主要是源于采集不规范。 结论 严格按照要求采集标本，规范流程，提升检验人员技能、素质等，能降低微生物检验不合格率，提升诊断准确性，在临床中具有重要提议，值得推广。

简介：【摘要】： 目的： 主要是针对急性脑梗死患者血清胱抑素 C 以及凝血功能的临床检验价值进行有效的分析。 方法： 选择我院 2018年 6月 -2019年 6月，在门诊和住院部接纳的 60例进急性脑梗死患者作为观察组研究对象，并选择 60例体检合格的群体作为一般组研究对象，两组患者均参照血清胱抑素 C、凝血功能等进行有效对比。 结果： 两组患者的血清胱抑素对比，一般组患者为（ 1.50±0.32 ）㎎ /L ，观察组患者为（ 1.13±0.21 ）㎎ /L ，一般组高于观察组 （ P＜ 0.05），组间对比意义存在；两组患者而凝血功能对比中，其血浆纤维蛋白对比，一般组高于观察组，而血浆凝血酶原时间、抗血凝酶 -Ⅲ对比，一般组均低于观察组，（ P＜ 0.05），组间对比意义存在。 结论： 血清胱抑素 C 以及凝血功能有效地反映出急性脑梗死患者部分体制变化，具有一定的检验价值。

简介：【摘要】目的 研究联合检验粪便及肿瘤标志物在结、直肠癌诊治中的价值分析。 方法 将我院 2018年 4月 -2019年 4月期间治疗的结、直肠癌患者 60例作为研究组，并选择我院同期健康体检者 60例作为对照组，观察两组患者入选者血清 CEA、 CA19-9水平，并记录研究组诊断阳性率。 结果 研究组血清 CEA、 CA19-9水平明显高于对照组，差异有统计学意义， P＜ 0.05。其中 CEA、 CA19-9阳性率为 40例（ 66.67%），粪便隐血检测阳性率为 31例（ 51.67%），联合检测阳性率为 57例（ 95.00%）。 结论 结、直肠癌患者可采取粪便联合肿瘤标志物检验，联合检测诊断准确率较高，有利于患者早期治疗，改善预后，值得采纳。

简介：【摘要】目的：探讨采用血常规检查联合超敏 C-反应蛋白 （ CRP）检验对小儿感染类型的区分效果。方法：收集本院 2018年 6月至 2019年 6月收治 100例发生感染性疾病患儿。依据患儿的临床诊断结果将其中细菌感染患儿（ n=50）纳入研究组，将病菌感染患儿纳入（ n=50）纳入对照组。对比分析患儿血常规检验以及 超敏 C-反应蛋白 检验结果。结果：研究组患儿检测 WBC与 CRP相比对照组均明显更高，差异存在统计意义（ P<0.05）；研究组患儿 WBC联合 CRP检验阳性率相比单独检验明显更高，差异存在统计意义（ P<0.05）。结论：临床针对小儿感染的类型区分中，采用 WBC联合 CRP检验的鉴别诊断价值较高，该检验方法值得进行临床推广与应用。