简介:【摘要】目的:探究针对腰椎间盘突出症患者采取中医温针灸疗法的价值。方法:本院于2019.03~2020.04纳入68例腰椎间盘突出症患者开展研究。依据随机数字表法随机选出34例予以常规牵引疗法(A组),另外
简介:【摘要】目的 分析和探究对腰椎间盘突出症患者实施 X线诊断的方法及效果。方法 随机选择了 2019年 1月 -2020年 1月我院收治的 50例腰椎间盘突出症患者作为研究对象,对所有患者分别实施了 X线诊断、 CT诊断及两者联合诊断,并对其诊断结果进行对比。结果 所有 50例患者 X线诊断特征中,相邻椎体上下缘硬化或椎间隙前窄后宽所占比例最多,其次为椎管内出现钙化或骨化影、腰椎生理曲度侧弯或变直。同时,两相联合诊断的符合率高于 CT诊断和 X线诊断,且 CT诊断的符合率高于 X线诊断。结论 在对腰椎间盘突出症进行临床诊断过程中,虽然 CT诊断符合率高于 X线,但是 X线诊断方便、操作简单,能够为腰椎间盘突出症的临床初步诊断提供有效参考,而两相联合诊断效果更理想。
简介:[摘 要 ]目的: 分析针对腰椎间盘突出患者实施康复理疗方案的效果进行分析,探讨其临床应用价值。方法:选取腰椎间盘突出患者80例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,两组患者均采用布洛芬和强的松治疗,观察组在此基础上采用康复理疗方案,对比两种治疗方案的效果,比较两组患者的疼痛程度和疼痛时间。 结果:观察组治疗总有效率为90.0%明显高于对照组的 72.50%;治疗后观察组患者的疼痛评分和疼痛持续时间均明显少于对照组,就上述指标进行统计学比较 P<0.05有意义。 结论:针对腰椎间盘突出患者实施康复理疗方案效果理想,能够明显提高治疗总有效率,有利于患者病情的恢复,缩短患者的疼痛时间,减轻患者的疼痛感,改善预后效果,临床应用价值高。
简介:摘要:目的:有针对性的探究在治疗腰椎间盘突出症患者的过程中采取综合康复治疗方法所呈现出的疗效和价值,希望为临床提供一定的参考。方法:在本次研究过程中所选取的研究对象是在2018年4月到2019年12月到我们医院进行诊治的113例腰椎间盘突出症患者,按照研究的需要对其进行随机分组,分为对照组和观察组,其中对照组有50例患者,观察组中有63例患者。针对对照组采取的是传统的牵引治疗方法,而针对观察组是以对照组为基础,进一步实施综合康复治疗方法。对两组患者进行相对应的康复治疗之后,对其治疗总有效率、治疗时间和并发症发生几率等相关情况进行对比分析。结果:通过对比能充分明确,观察组患者的治疗总有效率、治疗时间和并发症发生几率等相关情况,要显著的优于对照组,两组之间的对比差异显著有统计学意义,P值小于0.05。结论:在临床治疗过程中,针对腰椎间盘突出症患者而言,在常规牵引治疗的基础上进一步采取综合康复治疗方法,能够呈现出良好的效果,使患者的治疗总有效率得到显著提升,降低治疗时间和并发症发生几率,这种方法有显著的临床应用价值,值得推行。
简介:【摘要】目的 分析对患有腰椎间盘突出症的患者实施康复护理的效果。方法 选取 2018年 8月 -2019年 7月间我院收治的患有腰椎间盘突出症的患者 78例作为此次的研究对象,将其按照不同的护理措施分为两组,一组为实施常规护理的参照组,一组为实施康复护理的观察组,每组各 39例,分析两组患者的临床总有效率、护理满意度以及护理前、后的生活质量评分。结果 观察组的临床总有效率以及护理满意度均明显高于参照组,差异性显著;且护理后,观察组患者的生活质量评分也优于参照组,差异显著,( p<0.05)。结论 对患有腰椎间盘突出症的患者实施康复护理的效果显著,值得临床借鉴。
简介:摘要:目的:病例对象为腰椎间盘突出者, 观察分析推拿与腹部穴位针刺共同治疗的疗效。方法:病例选取为到我院就诊的 98 例腰椎间盘突出症患者,组别分设以整群随机化方法进行。实施单纯推拿疗法治疗对照组患者, 研究组患者选择采取推拿与针刺腹部穴位共同治疗。观察二者的治疗效果,JOA评分。结果: 以治疗后为判定时间,对照组、研究组患者总有效率分别为 75.51% 、 91.84% ,相比前者,后者更高总有效率更高;以 JOA 评分为判定指标,研究组患者治疗后评分高于对照组,组间比较明显( P < 0.05 )。 结论:对腰椎间盘突出症患者予以推拿与针刺腹部穴位共同治疗,能取得较好的治疗效果,使患者腰椎不适情况改善,提高生活质量,有较好可行性。
简介:摘要:目的 探讨艾灸熏蒸应用在腰椎间盘突出症患者中的治疗效果及临床价值。方法 选取我院治疗的腰椎间盘突出症患者 110例,按照数字表法分为 A组和 B组, A组给予西医常规治疗, B组联合艾灸熏蒸治疗,对比两组治疗效果。结果 B组治疗总有效率为 94.55%高于 A组的 80.00%,统计学分析显示结果具有统计学差异性( P<0.05)。 B组治疗后 IL-6( 81.43±7.58) pg/ml, β-内啡肽( 257.01±21.62) pg/ml; A组治疗后 IL-6( 103.05±14.13) pg/ml, β-内啡肽( 225.43±15.65) pg/ml,统计学分析显示结果具有统计学差异性( P<0.05)。结论 艾灸熏蒸应用在腰椎间盘突出症患者中能够提升西医常规治疗效果,降低体内炎症因子浓度,提升体内内源性镇痛物质发挥止痛作用,值得在临床推广应用。
简介:摘要目的探讨单边双通道内镜技术治疗腰椎间盘突出症和腰椎椎管狭窄症的临床疗效。方法2018年7月至2019年6月采用单边双通道内镜技术治疗腰椎间盘突出症和腰椎椎管狭窄症患者60例,依据纳入和排除标准,51例患者纳入研究。脱出型腰椎间盘突出症25例,腰椎椎管狭窄症26例,均采用单边双通道内镜辅助下后路单侧椎板开窗椎管减压术,其中双侧狭窄者经单侧入路潜行减压至对侧;5例伴失稳者同时行内镜下椎体间融合及经皮椎弓根螺钉内固定术。记录手术时间、术后住院时间、切口长度以及并发症情况,根据术前、术后1、3、6个月及末次随访时腰痛和下肢痛的疼痛视觉模拟评分(visual analogue scale,VAS)、Oswestry功能障碍指数(Oswestry disability index,ODI)及改良Macnab评分评估临床疗效。结果所有患者手术均顺利完成,无术中转为开放手术的病例。镜下手术时间(70.29±19.55)min(范围:44~151 min);总切口长度为(1.79±0.34)cm(范围:1.4~3.0 cm)。术后CT示减压充分,对侧椎板、关节突保留完整。所有患者术后1~3 d下床活动,术后住院时间为(3.49±2.76)d(范围:1~14 d)。术后随访时间为(13.59±2.80)个月(范围:10~21个月)。46例患者术后3周内恢复正常生活,5例行椎体间融合的患者术后4周恢复正常生活。26例腰椎椎管狭症患者腰痛VAS评分由术前(6.69±1.44)分,降低至术后1个月(3.27±1.43)分、3个月(2.69±1.57)分、6个月(2.31±1.16)和末次随访时(2.23±1.28)分;下肢痛VAS评分由术前(6.77±1.34)分,降低至术后1个月(3.27±1.37)分、3个月(2.88±1.48)分、6个月(2.85±1.52)分和末次随访时(2.54±1.53)分;ODI由术前64.18%±8.23%,降低至术后1个月37.53%±4.45%、3个月27.51%±3.83%、6个月19.91%±5.27%和末次随访时6.84%±2.74%,手术前后的差异有统计学意义(F=128.534,F=146.951,F=783.966,均P<0.005)。25例腰椎间盘突出症患者腰痛VAS评分由术前(5.60±1.38)分,降低至术后1个月(3.04±1.54)分、3个月(2.84±1.75)分、6个月(3.12±1.86)分和末次随访时(3.44±1.69);下肢痛VAS评分由术前(5.48±1.45)分,降低至术后1个月(2.88±1.64)分、3个月(2.52±1.83)分、6个月(2.76±1.83)分和末次随访时(3.00±1.92)分;ODI由术前53.59%±6.87%,降低至术后1个月32.46%±3.78%、3个月23.39%±2.78%、6个月16.49%±3.49%和末次随访时7.23%±3.15%,手术前后的差异有统计学意义(F=22.357,F=29.445,F=790.985,均P<0.005)。末次随访时按Macnab评分标准,优43例、良6例、可2例,优良率为96.1%。3例患者术中发生硬膜囊撕裂,均经保守治疗后恢复。2例患者术后出现下肢一过性麻木不适,活动无障碍,观察后症状消失。结论单边双通道内镜技术具有视野清晰开阔,操作空间大,手术器械要求相对简单且操作方便灵活等特点,用于治疗腰椎间盘突出症和腰椎椎管狭窄症的临床效果优良。