简介:"充分信心的预期"是新古典经济学理论的一个基本假设。《通论》可以看成是对新古典这一假设之革命。凯恩斯的产量决定过程可以理解为一个乘数过程,该乘数过程也同时反映为一个市场交易过程:Javits中心的交易日。与新古典理论所隐含的交易过程,即瓦尔拉斯的交易过程相比,Javits中心的交易日似乎更接近现实,而这样一个过程也能很好地解释了货币的循环。对于凯恩斯理论缺乏微观基础的批判并不意味着其微观基础不存在,而这恰恰是经济学的研究方向。与新古典理论相比,凯恩斯理论更适合于解释中国当前的市场经济。
简介:自1982年迈克尔·帕金(Pichaelporkin)提出"新凯恩斯主义"一词以来,新凯恩斯主义发展很快,其主要模型集中于解释各种价格(工资、产品、利率)刚性的成因,即从微观上说明理性的、追求最大化的经济主体为什么不随着总需求或其它冲击来调整自己的工资和价格,以致宏观经济出现产出和失业波动。值得注意的是,在构建刚性模型时,新凯恩斯主义采用了许多不同于传统凯恩斯主义的分析方法,如不完全信息,不完全竞争,均衡分析方法等等。其中,不完全信息方法的应用广泛、系统、很有特色,本文从产品市场价格刚性模型的构建,介绍了新凯恩斯主义的不完全信息方法。并作了简要的评价。
简介:宏观经济波动的冲击来源及其传导机制一直是宏观经济学的研究热点。在评析学界有关经济周期研究方法的基础上重新构建新凯恩斯模型,在MSV解下同时考虑总供给、总需求和货币政策三类冲击对中国宏观经济波动的影响。研究结果表明:中国的宏观经济有确定性均衡,中央银行对经济增长的重视程度高于物价稳定,总供给冲击对通胀和产出缺口的作用方向相反,总需求冲击和货币政策冲击对通胀和产出缺口的作用方向相同,总供给冲击没有持续性影响,总需求冲击有长期持续性影响,货币政策冲击有短期持续性影响,通胀波动主要来源于总供给冲击,产出缺口波动主要来源于货币政策冲击,名义利率波动主要来源于总需求冲击。
简介:摘要:本次选择后凯恩斯主义的金融化理论研究,主要是因为金融在我们实体经济社会所占的比重越来越重,中国式金融现代化既强调金融的政治性、人民性,又强调金融的专业性,突出表现为金融要服务于实体经济、服务人民美好生活,助力实现共同富裕。反观其他主流学派,包括新古典增长理论主要认为金融化对经济增长起促进作用。不同分支的凯恩斯主义认为货币是非中性的,对实体经济有很大的影响。但是与新古典主义学派不同的是凯恩斯主义主要着重于实体交易与金融交易之间的差别。而本次研究的后凯恩斯主义学派理论,是非主流学派里强调过度金融化对经济发展的负面影响的理论之一。在西方式的金融现代化,导致了过度自由化,金融市场的不稳定的今天,本文选取了后凯恩斯主义金融化的理论进行研究,来分析其对于我国经济发展的一些启示。
简介:本文通过比较分析新古典主义宏观经济学和新凯恩斯主义两大流派的异同来说明当代宏观经济学的基本特征,两大流派的一致观点是:立足于微观个人行为分析宏观经济问题,认为个人行为是理性的,理性预期是理解宏观经济活动的关键,在构建宏观经济理论时广泛地采用信息经济学和博弈论的分析方法,并将宏观经济理论纳入到均衡分析框架之中,两者分坡的根源在于;新古典主义认为市场是完全竞竞争的,没有摩擦,因而价格可以充分及时的调整,新凯恩斯主义声称市场是不完全的,存在种种刚性障碍价格与工资及时变化,相应地,虽然都承认理性预期,但两大流派在理论结论和政策建议上出现实质性区别;新古典主义认为市场机制能够使宏观经济保持在自然率水平运行,没有失业发生,因此政府干预既不必要,也无效果;新凯恩斯主义指出资本主义经济不能避免失业与经济周期,需要政府干预,政府也有能力干预,虽然两大流派存在着分歧,但现代宏观经济学基本理论可以看成是二者的综合。
简介:运用新凯恩斯动态随机一般均衡模型分析2004年至2014年中国主要宏观经济变量波动成因,重点考察了镶嵌于设备投资的投资专有技术冲击的作用。实证分析结果显示,投资专有技术冲击对总产出和设备投资存在显著正向且相对持续的影响,但短期内会对结构投资产生挤出效应;可以解释总产出与投资在短期与长期中40%~80%的波动;其解释力在包括全要素生产率冲击在内的五类外生冲击中居首。总体上看,促进设备更新并改善其生产效率的技术进步可以提高社会投资总水平,并带动经济中其他主要变量增长。