简介:摘要:目的:探讨伤口换药护理干预对患者伤口愈合的影响。方法:本研究纳入2020年3月-2021年3月,于我院接受手术后需伤口换药的患者中抽取58例为对象,以随机对照为原则,经对伤口采取护理干预方式的不同将其分为观察组(n=29、综合护理干预)和参照组(n=29、传统护理干预),对比两组护理干预效果。结果:经采取不同护理干预后,观察组伤口愈合率为96.55%(28/29),对照组为75.86%(22/29),观察组伤口愈合效果更佳;观察组伤口感染率为6.90%(2/29)、对照组为17.24%(5/29),观察组伤口感染发生率更低,两项数据指标代入统计后显著性差异,统计学有意义(P<0.05)。结论:综合换药护理干预对患者伤口的愈合以及身体康复有着积极的促进作用,并且能够有效的预防和控制伤口感染的发生概率,是一种行之有效的护理干预模式。
简介:【摘要】目的:对门诊换药室实施细节管理措施的效果进行研究探讨。方法:此次研究时间开始于2020.10,截止于2021.10,研究内容:从此时间范围内在我院门诊接收的药物治疗患者中选70例实施分析研究。对所研究的患者行平均分组方式,常规护理管理模式收入35例常规组,细节管理模式收入35例研究组。对以上患者的护理质量,以及不良换药事件发生情况进行对比分析。结果:研究组的护理质量比常规组高,P<0.05;研究组患者不良换药事件发生情况比常规组少,P<0.05。结论:对门诊换药室行细节管理干预,不但能够使门诊换药过程中发生不良事件情况减少,使护理质量得到有效提升,而且能够满足更多门诊患者的需求,得到更多门诊患者的满意。建议临床大力推广和运用。
简介:[摘要]:目的:探讨优质护理对门诊烧伤患者创面换药时疼痛及不良情绪的影响分析。方法:选择2020年5月—2023年4月门诊烧伤患者68例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,每组34例。对照组给予常规护理干预,观察组采用优质护理干预措施。干预后,对患者效果进行评估,比较两组患者创面换药时疼痛指标,患者干预前后SAS及SDS评分以及对护理服务的满意程度。结果:观察组干预后疼痛评分(3.48±0.27)分、疼痛持续时间(10.48±2.18)h均优于对照组疼痛评分(8.12±2.14)分、疼痛持续时间(33.85±6.47)h,差异有统计学意义(t=8.127、12.478,P<0.05);干预后观察组SDS和SAS得分分别为(45.24±8.33)分、(40.12±2.00)分,对照组SDS和SAS得分分别为(56.11±8.25)分、(55.69±3.14)分,组间差异有统计学意义(t=9.145、10.358,P<0.05),观察组护理满意度为97.06%高于对照组58.82%,差异有统计学意义(χ2=14.455,P<0.05)。结论:在治疗门诊烧伤的患者创面换药过程中实行优质护理干预可以缓解患者的疼痛程度,减少疼痛时间,还可以缓解患者的焦虑情绪,改善患者预后,提高护理满意程度,护理效果得到认可,值得推广使用。
简介:摘要:目的:观察湿性敷料在脓肿切开引流术后伤口护理中的应用效果。方法:将本院行脓肿切开引流术的患者48例随机分为对照组与观察组,每组24例。对照组患者术后伤口采用普通敷料护理,观察组患者术后伤口采用湿性敷料护理。比较两组护理效果。结果:护理前,两组患者的疼痛程度评分差异不大(P>0.05);护理后,疼痛度均有所下降,但观察组显著低于对照组(P<0.05)。观察组的换药次数、伤口愈合时间均少于对照组(P<0.05),治疗费用两组差异不大(P>0.05)。结论:面对行脓肿切开引流术的患者,术后伤口使用湿性敷料护理,可有效的减轻患者痛苦,缩短伤口愈合时间及减少治疗费用,效果显著,值得推广。
简介:【摘要】目的:就循证护理在中低流量鼻导管湿化与非湿化的应用展开研究分析。方法:研究目标抽取我院各科2021年1月至2021年6月收住院进行中低流量鼻导管氧疗的126例患者,随机分为两组,参照组、研究组各63例,基于循证护理模式上分别为两组采取吸氧湿化、吸氧非湿化策略,探讨相应策略效果。结果:分析两组不适症状发生率,指标对比差异不强烈(P>0.05);分析两组吸氧护理操作时间,研究组用时更短(
简介:摘要:目的:分析优质护理模式在烧伤创面换药中的应用效果。方法选择我院2022年1月至12月收治的150例烧伤创面换药患者为研究对象,根据是否进行临床护理干预将其分为治疗组和护理组,每组75例。治疗组采取rhEGF治疗,护理组在治疗组的基础上增加优质护理干预。比较两组的干预效果。结果护理组的换药次数少于治疗组,无明显渗液渗出时间、住院时长及创面完全愈合时间短于治疗组(P<0.05)。护理组入院后12h及1、2d的视觉模拟评分法(VAS)评分显著低于治疗组(P<0.05)。干预后,两组的焦虑自评量表(SAS)及抑郁自评量表(SDS)评分均显著降低,且护理组低于治疗组(P<0.05)。结论:在治疗期间为烧伤患者提供高质量护理,可以缓解患者的疼痛症状,同时促进烧伤伤口更快愈合,提高生活质量,减少并发症的发生率。
简介:【摘要】目的:分析在门诊换药患者中应用健康教育的效果。方法:选择60例门诊换药患者为研究对象,随机分为观察组和对照组各30例。观察组为应用健康教育+常规护理干预患者;对照组为应用常规护理干预患者。评价两组在创口感染率、并发症(脂肪液化、局部坏死、伤口不愈合等)发生率、自我护理能力等方面的差异。通过t检验对数据进行分析。结果:与对照组相比,并发症发生率分别为6.7%(2/30)、26.7%(8/30),P=0.038,差异有统计学意义;自我护理能力评分分别为84.35±11.66、72.61±9.46,P=0.046,差异有统计学意义。创口感染率对比差异无统计学意义。结论:在门诊换药患者中应用健康教育,可以使患者创口并发症发生率下降,自我护理能力提高,值得在门诊换药中推广。
简介:摘要:目的:分析将湿性愈合联合压力疗法,应用于下肢静脉性溃疡患者治疗中的效果,并对其护理方案进行研究。方法:选取我院2017年9月~2019年6月期间所接收的72例下肢静脉性溃疡患者作为研究对象,随机均分为两组,单组样本量录入36例,按照实验习惯记名为对照组与实验组。对照组患者单纯应用压力疗法进行处理,实验组患者则在压力疗法的基础上应用湿性愈合进行处理,所有患者在治疗过程中配合优质护理,对所有患者的伤口愈合时间、疼痛评分、住院时间进行记录,分析组间差异。结果:在实验结果中发现,实验组患者在治疗后的伤口愈合时间以及疼痛程度等相关指标明显优于对照组,各数据对比差异显著(P<0.05)。结论:针对下肢静脉性溃疡患者在进行治疗时,采用湿性愈合联合压力疗法并配合有效的护理方案,其临床效果好,具有推广使用的价值。
简介:[摘要]目的:探析湿性愈合护理结合伤口分级护理对痛风石破溃患者伤口愈合的影响。方法:本文择取我院2021年3月-2022年2月收治的80例痛风石破溃患者进行对比研究,并随机将其分成对照组(40例,采用常规护理)与实验组(40例,采用湿性愈合护理联合伤口分级护理),并对两组伤口愈合成功率及愈合时间进行比较分析。结果:经统计,实验组患者伤口愈合成功率高于对照组,愈合时间短于对照组,两者差异存在统计学意义(P<0.05)。结论:将湿性愈合护理结合伤口分级护理运用到痛风石破溃患者临床护理中,可以进一步提高患者伤口愈合成功率,加快伤口愈合速度,维护患者身体健康安全,值得临床应用推广。