简介：摘要目的探讨椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折患者的护理。方法通过86例椎体成形术患者术前、术后护理，进行总结分析。结果86例患者手术全部成功，止痛效果好，术中及术后均无症状性并发症发生。结论经皮椎体成形术具有操作简单、创伤小、见效快及并发症少等优点，同时做好术前、术后护理是手术成功的关键。

简介：摘要目的探讨骨质疏松症脊柱压缩性骨折患者的治疗方法、护理和健康教育。方法根据骨质疏松脊柱压缩骨折患者的具体情况，制定护理计划，认真落实护理措施，给予个体化的健康教育。结果患者恢复良好，无并发症和后遗症发生。结论通过对患者的护理以及健康干预和疾病相关知识宣教，解除了患者的躯体病痛，提高了患者对疾病的认识和自我保健能力，从而提高患者的生存质量。

简介：摘要目的比较经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗新鲜和陈旧性老年患者胸腰段椎体骨质疏松性压缩性骨折的临床疗效。方法回顾性分析2015年6月至2017年2月在我院行经皮椎体后凸成形术（PKP）治疗的83例胸腰段椎体骨质疏松性压缩性骨折患者的临床资料，按骨折发生距离手术的时间分为新鲜骨折组（A组）和陈旧性骨折组（B组），比较二组间患者手术前、术后3d，术后6个月及1年视觉模拟疼痛评分（VAS评分），Oswestry功能障碍指数（ODI指数），伤椎高度及伤椎后凸角（Cobb’s角）的变化。结果术后3d，术后6个月及1年，二组患者VAS评分、ODI指数较术前明显改善（P＞0.05），而术后A组和B组间VAS评分、ODI指数则无明显统计学差异（P＜0.05）；术后3d，术后6个月及1年，二组患者伤椎高度及Cobb’s角较术前明显恢复（P＜0.05），而A组患者伤椎高度及Cobb’s角明显优于B组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论PKP对于胸腰段骨质疏松性压缩性骨折具有显著疗效，早起行PKP手术则可以获得更好的临床预后。

简介：摘要目的探讨脊柱后凸成形术联合周期性康复训练对骨质疏松性椎体压缩性骨折（osteoporoticverterbralcompressionfracture，OVCF）的治疗效果。方法抽取本院2016年6月－2018年8月收治的204例骨质疏松性椎体压缩性骨折患者为样本，随机分为参照组和干预组各102例，两组均采取脊柱后凸成形术治疗，参照组术后采取常规康复锻炼，干预组术后采取周期性康复训练。观察对比两组患者临床效果。结果干预组Oswestry指数、FairbankJC评分均低于参照组，且BI指数、伤椎前缘高度、伤椎前后缘高度均高于参照组，差异显著（P＜0.05）；两组伤椎后缘高度无统计学意义，无显著差异（P＞0.05）。结论脊柱后凸成形术联合周期性康复训练能显著改善骨质疏松性椎体压缩性骨折患者腰椎功能，缓解腰痛症状，提高生活活动能力，恢复伤椎高度，临床效果显著，值得应用。

简介：摘要目的观察经皮椎体成形术（PVP）治疗老年多节段椎体压缩性骨折的临床疗效。方法选取我院自2008年5月～2011年3月收治的48例多节段椎体压缩性骨折老年患者作为研究对象，均给予经皮椎体成形术（PVP）治疗，使用意大利TECRESSPA公司生产的填充骨水泥，观察治疗效果。结果本组48例患者手术均获成功过，无中止手术病例，且耐受性均较好。手术时间平均为（43.5±12.5）min；术中出现骨水泥外漏2例，发生率为4.2%。未发现有神经根压迫、肺栓塞、术后感染及术后局部疼痛加重病例。术前后VAS评分比较有显著差异（P<0.05），具有统计学意义。结论经皮椎体成形术（PVP）治疗老年多节段椎体压缩性骨折效果理想，且安全性较高，值得推广应用。

简介：摘要目的对比单侧与双侧入路经皮椎体成形术治疗骨质疏松压缩性骨折效果。方法选取我院2012年8月—2016年1月收治的85例骨质疏松压缩性骨折患者，经随机抽签分成观察组和对照组。观察组55例通过单侧入路经皮椎体成形术治疗，对照组30例通过双侧入路经皮椎体成形术治疗，对比两组临床效果。结果两组手术时间、骨水泥注入量、骨水泥渗漏率、X线透视次数、VAS改善率、椎体高度比较，差异均具有统计学意义，P<0.05。结论骨质疏松压缩性骨折的治疗中，采取单侧入路经皮椎体成形术治疗，可减少患者的手术时间和X线照射次数，可将其作为治疗骨质疏松压缩性骨折的首选治疗方式。

简介：摘要目的探究单纯性腰椎椎体压缩性骨折患者的护理方法和应用效果。方法选取单纯性腰椎椎体压缩性骨折患者80例，随机法分为对照组和观察组各40例，对照组采用常规护理，于此基础上观察组采用护理干预，观察比较两组患者护理效果。结果观察组患者VAS疼痛评分和并发症发生率均显著低于对照组（P＜0.05），数据比较均具有统计学意义。结论于单纯性腰椎椎体压缩性骨折患者护理中实施护理干预措施，能够有效缓解患者疼痛，降低患者并发症发生率，护理效果良好。

简介：摘要目的对中西医结合治疗老年胸腰椎压缩性骨折患者的临床疗效进行观察。方法选取老年胸腰椎压缩性骨折患者56例，随机分为对照组和实验组各28例。对照组采用西药配合锻炼理疗，实验组在对照组基础上加以中药治疗。分析两组治疗效果、VAS评分、椎体压缩程度、椎体复位程度。结果比较两组治疗前后VAS评分和椎体压缩程度，治疗前组间比较，差异无统计学意义(P＞0.05);治疗后组间比较，差异具有统计学意义(P＜0.05);实验组椎体复位程度优于对照组，组间比较差异有统计学意义(P＜0.05);实验组治疗总有效率为96.43%，优于对照组的75.00%，组间比较差异有统计学意义(P＜0.05)。结论中西医治疗老年胸腰椎压缩性骨折疗效较好，能明显改善疼痛情况、椎体压缩程度及椎体复位程度，值得临床推广应用。

简介：摘要目的比较X线与CT在诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折中的价值。方法收集112例经MRI检查确诊为骨质疏松性腰椎压缩性骨折的老年患者作为观察对象，所有患者均接受X线和CT检查，回顾性分析其临床资料，总结老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折的X线和CT影像学表现，并比较X线和CT检查诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折的诊断符合率。结果与X线检查相比，CT检查诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折与MRI的诊断符合率升高（90.2%vs80.4%），组间比较有统计学差异（P＜0.05）。结论CT检查诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折的诊断符合率高于X线检查，临床上可优先选择CT检查诊断老年骨质疏松性腰椎压缩性骨折。

简介：摘要目的观察围术期护理在PVP术治疗老年骨质疏松胸腰椎压缩性骨折中的应用价值。方法从在本院行PVP术治疗的骨质疏松胸腰椎压缩性骨折患者中抽取60例作为研究对象，年龄均在60岁以上。按入院先后顺序均分为两组，对照组30例给予常规手术护理，观察组30例给予围术期优质护理。结果观察组在围术期优质护理下手术效果显著，手术时间与住院时间均明显缩短，与对照组差异显著（P<0.05）；观察组患者对护理满意度较高，远好于对照组（P<0.05）。结论围术期优质护理能明显提高PVP术疗效，促进患者康复。

简介：摘要目的探讨椎体后凸成形术治疗老年椎体压缩性骨折合并糖尿病对缓解疼痛矫正畸形的临床疗效。方法回顾分析2010年1月至2012年12月共收治34例老年椎体压缩性骨折合并糖尿病患者，其中男22例，女12例；年龄65-85岁，平均73.2岁。2型糖尿病32例，1型糖尿病2例。糖尿病家族史10例，糖尿病肾病6例，高血压病13例，有心脏病史20例，脑血管病史3例。80%采用胰岛素控制血糖，应用椎体后凸成形术治疗。局麻在病椎椎弓根建立工作通道，球囊扩张后，C型臂透视下，注射骨水泥，骨水泥硬化后，撤出工作套管，完成手术。结果所有患者均获得随访，时间5-20个月（平均15个月）。视觉模拟疼痛评分（VAS）。术前平均7.7±1.0，术后平均3.4±0.9。Cobb角术前平均17.3±3.8，末次随访10.2±5.5。术前矢状面指数（SI），术前53%，末次随访82%。结论椎体后凸成形术在治疗老年椎体压缩性骨折合并糖尿病中有创伤小、感染率低，缓解疼痛，恢复椎体高度的作用，同时缩短住院周期，降低住院费用，减少并发症，是一种理想的治疗方法。

简介：摘要目的观察分析中西医综合疗法治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法选择2014年4月到2015年5月期间在我院进行治疗的71例老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者为研究对象，随机将患者分为观察组（36例）、对照组（35例），对照组患者基础治疗+西医治疗，观察组患者采用基础治疗+中西医综合疗法治疗，对比2组患者的疗效。结果观察组患者的总有效率为97.2%（35/36），对照组患者的总有效率74.3%（26/35），差异显著（P＜0.05）。结论老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折采用中西医综合疗法治疗疗效显著，可推广应用。

简介：摘要目的探究接受经皮椎体成形术后骨质疏松性椎体压缩骨折患者邻近椎体再骨折的危险因素。方法选取本院2009年3月—2015年10月的47例接受经皮椎体成形术的骨质疏松性椎体压缩骨折患者，5例患者在随访过程中邻近椎体再次骨折作为观察组，在42例没有再次骨折患者中随意抽取5例患者作为对照组。并对年龄、性别以及骨水泥注入量等相关因素影响进行对比。结果观察组与对照组患者在骨水泥渗漏、骨水泥注入量、腰椎骨密度、以及抗骨质疏松治疗方面（P<0.05）。结论接受经皮椎体成形术后骨质疏松性椎体压缩骨折患者邻近椎体再骨折的危险因素主要有骨水泥渗漏、骨水泥注入量、腰椎骨密度以及抗骨质疏松治。

简介：摘要目的对比研究经皮球囊扩张椎体后凸成形术（PKP）与保守治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果。方法选取我院2015年3月到2017年11月期间收治的老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折患者100例，随机分为对照组和试验组各50例。给予对照组患者PKP治疗，给予试验组患者保守治疗。比较患者治疗指标，并比较患者治疗后椎体压缩率和伤椎角。结果患者治疗指标比较试验更优，数据对比P＜0.05。患者治疗后椎体压缩率和伤椎角比较试验组更优，数据对比P＜0.05。结论经皮球囊扩张椎体后凸成形术治疗老年骨质疏松性胸腰椎压缩性骨折的临床效果较好，具有较高临床价值。

简介：摘要目的探讨骨质疏松性椎体压缩骨折椎体后凸成形术治疗的临床价值。方法回顾性统计分析我院自2010年7月至2012年7月收治的骨质疏松性椎体压缩骨折患者30例38个椎体临床资料，讨论椎体后凸成形术治疗的临床疗效及价值。结果术后未出现伤椎椎体高度下降以及椎体再骨折的情况，术后24h内疼痛症状明显减轻，视觉类比评分术后有明显下降，病椎中部、前缘在术后X线检查中，其高度变化明显。结论骨质疏松性椎体压缩骨折椎体后凸成形术治疗临床疗效显著，临床价值明显，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨经皮椎体成形术治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗效果。方法收集我院62例诊断为质疏松性椎体压缩骨折的患者，所有患者均住院接受经皮椎体成形术治疗。在其术前和术后1天、1月、6月分别了解患者的VAS疼痛评分、ODI功能评分，并了解患者术后12月内椎体再发骨折的发生率。结果62例患者经皮椎体成形术均成功完成。术前VAS疼痛评分为8.2±2.3，术后VAS疼痛评分逐渐下降，疼痛逐渐缓解；术前ODI功能评分为78.2±7.3，术后ODI功能评分逐渐减小，日常功能活动逐渐改善；术后共有8例患者出现椎体再发骨折，发生率为12.9%。结论经皮椎体成形术应用于骨质疏松性椎体压缩骨折的治疗，可以明显减轻患者的疼痛程度。

简介：摘要目的探讨椎体强化术治疗跳跃型多节段骨质疏松性椎体压缩骨折的临床疗效。方法2016年1月—2017年3月，对21例跳跃型3节段以上椎体压缩骨折患者行椎体强化术治疗。统计手术时间、骨水泥注入量、X线投照次数、并发症、术后复查CT评价骨水泥分布情况、记录术前及术后VAS评分，Oswestry残障指数(ODI)改善程度。结果4例患者7节椎体发生骨水泥外漏，渗漏率10.3%；手术时间平均57分钟、单个椎体骨水泥注入量平均5.2ml。X线投照次数28.37±6.79次。2例出现穿刺侧神经根刺激症状；随访6月内临椎再发骨折1例；术后CT评估伤椎内骨水泥充盈分布良好。与术前比较，术后各时间节点VAS评分、ODI残障指数均明显改善，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论椎体强化术治疗跳跃性多节段骨质疏松性椎体压缩骨折可获得满意的短期临床疗效，影像学效果良好。

简介：摘要目的探讨单侧入路经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折的有效性，并进行临床分析总结经验。方法骨质疏松椎体压缩性骨折12例,其中男2例,女10例。通过临床回顾的方法,对单侧入路经皮椎体成形术治疗骨质疏松椎体压缩性骨折进行临床分析总结。结果所有患者胸腰背疼痛均明显缓解或消失。VAS评分术前8.58±0.67，术后1.92±0.67，差异有统计学意义（P<0.05）。结论单侧入路PVP是治疗OVCF安全有效的方法，能够有效缓解疼痛。

简介：摘要目的研究不同PKP手术方式治疗骨质疏松性椎体压缩性骨折疗效分析。方法回顾性分析2012年1月—2016年6月山东省莱钢医院骨科治疗的69例OVCF患者临床资料，根据手术方法分为单球囊单侧入路组、单球囊双侧入路组三组、双球囊同时扩张组，每组23例，A组单球囊单侧入路，B组单球囊双侧入路，C组双球囊同时扩张，患者一般资料术前比较无统计学意义。分别记录A、B、C组内所有入选者的手术时间、骨水泥的注入量、X线透视次数和手术前后的痛疼视觉模拟评分（VAS）、ODI功能障碍指数评分以及患者SF-36量表的评分。结果69例患者术后1天、6个月的各项指标比较有差异，P＜0.05具有统计学意义。同一时间的三组患者VAS评分、患者Cobb角、ODI指数、以及SF-36量表评分比较，P＞0.05无统计学意义。单球囊单侧入路的VAS改善率及疗效分别平均为（68.2±12.5）%、92.8%。单球囊双侧入路分别为（68.9±11.3）%、93.5%。双球囊双侧入路分别为（69.1±10.9）%、93.2%。三组的VAS改善率和三组患者的VAS有效率比较，P＞0.05无统计学意义。结论对比三组患者的临床症状均有所改善，且后凸畸形角度、活动性功能障碍指数、患者疼痛的环节方面比较无明显差异，效果相当，单球囊单侧入路组具有手术时间短，透射次数少，骨水泥注入量少，该种PKP对于骨质疏松性椎体压缩骨折患者治疗效果显著，操作简单、安全、有效、微创的特点，值得临床中推广应用，但具体到每位患者因为实际情况的不同，手术方案的选择也应做出相应的调整以达到治疗最佳效果。

简介：摘要目的讨论PVP和PKP治疗骨质疏松性椎体压缩骨折的疗效。方法将本院2015年5月—2018年5月期间收治的86例骨质疏松性椎体压缩骨折患者为研究对象，以随机分组的方式将患者划为PVP组（n=43）、PKP组（n=43）。比较两组患者围术期各项指标、椎体前中部高度、Cobb角指标。结果PKP组患者手术时间显著长于PVP组（P＜0.05），但出血量、骨水泥注入量和PVP组患者相似（P＞0.05）。PKP组患者椎体前中部高度、Cobb角指标较优于PVP组，即两组患者各数据比较存在统计学意义（P＜0.05）。结论在骨质疏松性椎体压缩骨折患者中，PVP和PKP治疗模式均可起到预期效果，但PKP治疗在机体椎体前中部高度、Cobb角指标把控中相对较优，值得推广。