简介:【摘要】目的 探讨腹腔镜膀胱癌根治性切除术围术期患者护理价值。方法 将我院于2016年1月到2020年1月期间接收的,予以腹腔镜膀胱癌根治性切除术治疗的患者80例纳入研究中,采用信封随机化分组形式分为研究组和对照组,对照组采取常规护理方法,研究组在常规护理上加行围术期护理理念,应用FTS,比较两组患者在肛门首次排气用时、住院用时、住院费用以及并发症发生率指标。结果 研究组患者肛门首次排气用时、住院用时、住院费用以及并发症发生率均优于对照组,两组比较差异均有统计学意义(P<0.05)。结论 腹腔镜下膀胱癌根治术患者,予以围术期护理干预,强化快速康复外科模式,有利于患者临床指标的改善,有利于临床应用推广。
简介:【摘要】目的:探讨舒适护理在甲状腺手术患者围术期护理中的应用效果。方法:将2017年3月至2019年1月于我院接受手术治疗的58例甲状腺手术患者作为研究对象,随机把甲状腺手术患者分为两组,舒适护理组与常规护理组各有甲状腺手术患者29例,常规护理组接受常规护理,舒适护理组则实施了舒适护理,对比两组术后并发症发生率与护理满意度。结果:舒适护理组并发症发生率是3.45%,护理总满意度是100%;常规护理组并发症发生率是17.24%,护理总满意度是82.76%,两组对比差异显著(P<0.05)。结论:在甲状腺手术术后对甲状腺手术患者开展并发症预防性护理能够获得显著护理效果,可明显降低并发症发生率,提高甲状腺手术患者护理满意度,值得推广。
简介:【摘要】目的:观察整体护理在腹腔镜治疗胆囊结石围术期的应用效果。方法:从我院随机挑选2019年1月-2020年8月收治的74例接受腹腔镜治疗的胆囊结石患者,并分为常规组(n=37)和研究组(n=37),对常规组实施常规护理,对研究组实施整体护理。对两组患者术后各项指标和生活质量、并发症发生情况进行观察。结果:护理后,研究组患者术后下床活动时间为(7.20±1.28)h、肛门排气时间为(34.96±4.13)h、住院时间为(5.49±1.25)d、生活质量为(90.36±5.01)分,均要好于常规组(p<0.05);研究组患者中有1例出现轻度胸部皮下水肿,有1例出现术后出血,并发症发生概率为5.41%;在常规组中有2例出现轻度胸部皮下水肿,有1例出现胆管损伤,有2例出现术后出血,1例出现肠粘连,并发症发生概率为14.22%;研究组患者并发症发生情况要明显好于常规组(p<0.05)。结论:在腹腔镜治疗胆囊结石围术期中应用整体护理,可以有效缩短患者术后下床活动时间、肛门排气时间、住院时间,提升患者生活质量,降低并发症发生概率,促进患者快速康复,值得临床推广和应用。
简介:【摘要】目的:探讨针对性子宫护理应用于提高子宫肌瘤围术期护理效果的研究。方法:选取近一年(2018年1月~2019年1月期间)我院收治的80例子宫肌瘤患者为此次观察研究对象,按照电脑随机法将其分为对照组与观察组,每组40例。对照组所有患者均应用常规围术期护理干预,观察组在前者基础上加入针对性子宫护理干预,对比两组患者术后恢复情况与护理满意度。结果:观察组术后恢复效果(住院时间、术后肠功能恢复时间、首次离床时间)明显低于对照组,且护理满意度明显优于对照组(95.00%<67.50%),组间对比均存在P<0.05,差异具有显著统计学意义。结论:在子宫肌瘤患者围手术期护理中应用针对性子宫护理有利于患者术后恢复,改善了患者的不良情绪,提高了护理满意度,具有较高的应用价值。
简介:【摘要】目的 分析老年重症高血压性脑出血的临床急救以及围术期的护理体会。方法 选取我院收治的46例重症高血压性脑出血患者作为此次的研究对象,选取时间为2018年3月-2019年3月间,对本次研究的46例重症高血压性脑出血患者的临床急救效果以及围术期护理进行分析。结果 本次观察的46例老年重症高血压性脑出血患者中,经过临床抢救后存活下来的有36名,抢救成功率为78.26%,未抢救成功导致死亡的有10名,抢救失败率为21.74%。结论 对老年重症高血压性脑出血患者做好临床急救措施以及围术期护理措施,可有效挽救患者的生命,提高抢救效果。
简介:【摘要】目的:分析快速康复理念在体外循环心脏患者围术期护理中的价值。方法:本文总共有75例研究对象,全部都是2019年1月至2020年1月在我院进行体外循环心脏手术治疗的患者,根据奇偶数法进行分组,分为对照组(常规护理,n=37)与实验组(快速康复理念护理,n=38)。对比分析两组的临床指标,统计症状改善情况。结果:在PCL-L量表评分上,实验组低于对照组(P<0.05)。在重体验、回避
简介:【摘要】目的:分析研究舒适护理在输尿管结石患者行输尿管镜气压弹道碎石术治疗围术期的应用效果。方法:随机选取2017年3月至2018年3月我院收治的98例输尿管结石患者,利用电脑分组法将所有患者分为对照组(n=49)和观察组(n=49),对照组(n=49)使用常规护理手段;实验组(n=49)则在常规护理手段上增加舒适护理措施。然后对比分析两组患者护理满意度、紧张度和疼痛程度。结果:观察组在进行舒适护理后,满意度、疼痛程度以及紧张度均明显优于对照组,而且两组差异较为明显(P