简介：【摘要】目的 研究高血压并心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗时的影响。方法 纳入我院2023年10月至2024年8月期间收治的60例高血压并心力衰竭患者，随机分两组，对照组采取胺碘酮治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗；最终比较治疗效果。结果 对比两组不良反应发生率、血压、心功能、肾功能，治疗后出现差异（P<0.05）。结论 高血压并心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗时，对于血压的控制显著，也能改善心肾功能，有应用价值。

简介：【摘要】目的 研究高血压并心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗时的影响。方法 纳入我院2023年10月至2024年8月期间收治的60例高血压并心力衰竭患者，随机分两组，对照组采取胺碘酮治疗，观察组采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗；最终比较治疗效果。结果 对比两组不良反应发生率、血压、心功能、肾功能，治疗后出现差异（P<0.05）。结论 高血压并心力衰竭患者在采取沙库巴曲缬沙坦联合胺碘酮治疗时，对于血压的控制显著，也能改善心肾功能，有应用价值。

简介：【摘要】目的：分析缬沙坦联合硝苯地平治疗高血压的疗效。方法：选取2018年1月-2019年12月在我院收治的48例高血压患者，采取奇数偶数法将其分为观察组和对照组各24例，对照组患者使用缬沙坦治疗，观察组患者使用缬沙坦联合硝苯地平治疗，对各项指标进行对比。结果：观察者患者治疗有效率为95.83%，不良反应发生率为4.17%，而对照组患者治疗有效率为83.33%，不良反应发生率为25.0%，观察者均优于对照组，P＜0.05。结论：对高血压患者使用缬沙坦联合硝苯地平治疗不仅能够使患者的血压值得到有效控制，并且还能提升患者的临床用药安全性以及有效性，具有明显的临床应用价值，值得推广。

简介：

简介：摘要：目的：探析门诊高血压采用缬沙坦治疗的效果。方法：纳入我院门诊高血压患者80例开展实验，时间为2022年1月-2022年12月，随机分成40例一组，共2组，对照组给予贝那普利治疗，实验组则予以缬沙坦治疗，对比两组患者治疗前后的血压监测值、疗效情况和不良反应情况。结果：治疗后，实验组的收缩压、舒张压及不良反应发生率低于对照组，治疗总有效率高于对照组，差异性明显（P＜0.05）。结论：对门诊高血压患者给予缬沙坦治疗效果明显，能更好地达到控制血压的目的，而且治疗期间不良反应比较少，安全性高，建议采纳。

简介：【摘要】 目的：研究分析急性心力衰竭采用沙库巴曲缬沙坦联合培哚普利治疗对患者心功能影响及药用功效。方法：急性心力衰竭患者80例，就诊时间2022年1月至12月，单双号分配，常规组单用培哚普利，研究组用药沙库巴曲缬沙坦联合培哚普利，分析疗效。结果：心功能水平分析，两组经由治疗，以研究组良好（P＜0.05），急性心力衰竭并发症，发病率以研究组较低（P＜0.05）。结论：沙库巴曲缬沙坦、培哚普利联合，在急性心力衰竭治疗中进行应用，能够有效促进患者心功能恢复，抑制并发症发病。

简介：摘要：目的：探讨小剂量氨磺必利联合氟伏沙明与单用氟伏沙明治疗强迫症患者的临床效果。方法：选取2023年08月至2024年01月期间本院接收的强迫症患者42例，依据病人入院时间，将其分为甲乙两组，分别采用低剂量氨磺必利联合氟伏沙明、单一氟伏沙明两种方式对所选患者治疗，观察不同治疗方式的应用效果。结果：研究结果显示，将上述两种药物联合使用对强迫症患者治疗后，乙组患者整体治疗效果优于甲组，主要表现为Y-BOCS评分降低，HAMD、HAMA评分降低，不良反应发生率降低，且均低于甲组，P＞0.05，有统计学意义。结论：对患有强迫症的患者采用上述两种药物联合治疗，对其临床相关指标及效果的改善有积极效果，值得推广。

简介：摘要目的探究沙格列汀联合替米沙坦对2型糖尿病早期糖尿病肾病患者的治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探讨老年慢性心力衰竭患者治疗中缬沙坦的应用价值。方法择选2017年11月-2018年4月，我院收治的老年慢性心力衰竭患者73例，作为研究主体。以治疗方式差异作为分组依据，划分为观察组（n=36）和对照组（n=37）。将卡维地洛应用于对照组，将缬沙坦应用于观察组。对两种治疗方式的价值对比分析。结果观察组在临床疗效、心排血量（CO）、血浆脑钠肽（BNP）水平以及射血分数（LVEF）指标上，与对照组展开比对，改善效果均显著（P＜0.05）。结论缬沙坦代替卡维地洛在老年慢性心力衰竭患者治疗中应用，意义非凡，因此，临床应用价值显著。

简介：摘要目的对厄贝沙坦治疗高血压心脏病疗效进行探讨。方法选取2017年2月-2018年12月我院收治的84例高血压心脏病患者为研究对象，将患者平分为观察组与对照组，对照组42例采用卡托普利治疗，另42例采用厄贝沙坦治疗的患者纳入观察组，对比两组血压水平情况。结果治疗前，两组血压水平对比无明显差异（p＞0.05）；不同方式治疗后，两组血压水平均有所下降，观察组血压水平下明显低于对照组（P＜0.05）。结论对高血压心脏病患者采用厄贝沙坦治疗的效果良好，其能有效控制血压水平，临床价值大。

简介：摘要目的对厄贝沙坦治疗高血压心脏病疗效进行探讨。方法选取2017年2月-2018年12月我院收治的84例高血压心脏病患者为研究对象，将患者平分为观察组与对照组，对照组42例采用卡托普利治疗，另42例采用厄贝沙坦治疗的患者纳入观察组，对比两组血压水平情况。结果治疗前，两组血压水平对比无明显差异（p＞0.05）；不同方式治疗后，两组血压水平均有所下降，观察组血压水平下明显低于对照组（P＜0.05）。结论对高血压心脏病患者采用厄贝沙坦治疗的效果良好，其能有效控制血压水平，临床价值大。

简介：摘要目的分析缬沙坦胶囊治疗老年高血压的疗效。方法收集我院2013年1月至2017年12月收冶的50例老年高血压患者，患者入院后均给予口服缬沙坦胶囊治疗（40mg/粒，2粒/d）。观察患者临床冶疗效果。结果100例高血压患者经服用缬沙坦胶囊治疗后血压均得到有效控制。其中显效64例（64%），有效32例（32%），无效4例（4%），总有效率96%。讨论与体会缬沙坦胶囊在老年高血压患者治疗上有较好的临床效果，疗效确切，副作用小，耐受性良好，是临床上较为理想的抗高血压药物。

简介：[摘要]目的：探究缬沙坦氨氯地平治疗高血压的效果分析。方法：从2020年6月至2021年6月在我院内科入院治疗高血压患者采用随机抽样的方法选取为100例患者作为研究对象，并采用随机数字法分组分为两组，其中50名患者分为对照组，仅作氨氯地平治疗；剩余50名患者纳入干预组，对该组采用缬沙坦联合氨氯地平治疗。比较对照组和干预组患者接受药物治疗后血压控制的效果。结果：经三个月的治疗，干预组患者经过缬沙坦氨氯地平治疗收缩压、舒张压分别为（121.1±8.34）mmHg，（67.65±0.95）mmHg，低于对照组的（138.5±9.39）mmHg，（84.46±0.86）mmHg，差异有统计学意义（t=9.121、8.245，P＜0.05）。结论：对高血压患者采用缬沙坦氨氯地平治疗在临床上有重大意义，可以有效改善患者高血压患者的血压控制水平，减轻患者的治疗压力使患者从中受益。

简介：摘要：目的：分析在门诊高血压患者治疗期间应用缬沙坦治疗的临床效果。方法：在2020年12月~2021年12月期间选取80例高血压患者分为两组，其中，对照组采用贝那普利治疗，研究组采用缬沙坦治疗，对比患者临床效果。结果：研究组治疗有效率高于对照组；经治疗，患者血压指标均有所降低，且研究组低于对照组；经治疗，患者生活质量均有所提升，且研究组评分高于对照组，组间差异具有统计意义（P

简介：【摘要】目的：探讨罗沙司他在慢性肾脏贫血治疗中的效果及意义。方法：筛选2023年1月-2023年12月期间本院收治68例CKD3-5期非透析治疗的慢性肾脏贫血患者实施分组研究，分组方式为随机数字表法，组别分别为对照组与研究组，每组各纳入34例。对照组给予生血宁片治疗，研究组给予罗沙司他治疗，分析两组患者治疗前后血液指标改善情况，以评估罗沙司他治疗效果。结果：治疗后，与对照组相比，研究组HB、HCT、SF水平优势更为明显，组间对比差异显著（P＜0.05）。结论：罗沙司他是治疗慢性肾脏贫血的有效药物，可改善患者贫血情况，具有良好应用价值。

简介：

简介：[摘要]目的 分析沙库巴曲缬沙坦钠联合琥珀酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭的临床效果及预后情况。方法 将我院2020年9月至2021年8月收治的50例慢性心力衰竭患者，随机分为观察组和对照组，每组各25例。对照组采用琥珀酸美托洛尔治疗，观察组在对照组基础上加用沙库巴曲缬沙坦钠治疗，对比两组的临床疗效及预后情况。结果 治疗后，观察组的心功能指标、血清学指标均优于对照组（P＜0．05）。观察组治疗总有效率高于对照组（P＜0．05）。观察组6个月内复发率低于对照组（P＜0．05）。结论 沙库巴曲缬沙坦钠联合琥珀酸美托洛尔治疗慢性心力衰竭的效果显著，能够有效改善患者的心功能指标和血清学指标，降低疾病复发率，预后较好。

简介：【摘要】目的 比较阿利沙坦酯片与厄贝沙坦片治疗高血压合并冠心病患者的临床疗效及安全性。方法 于本院收治的高血压并发冠心病患者中筛选80例纳入本次研究，收集时间为2021年1月－12月。计算机随机将其均分为两组，各40例。单独应用厄贝沙坦片治疗患者分配到对照组，单独使用阿利沙坦酯片治疗患者分配到观察组，对比两组药物临床疗效及安全性。结果 观察组治疗有效率高于对照组，不良反应发生率低于对照组（P＜0.05）。结论 高血压合并冠心病患者选择阿利沙坦酯片与厄贝沙坦片治疗，效果及安全性理想，值得推广及应用于临床治疗中。

简介：【摘要】目的 分析使用阿利沙坦酯片与厄贝沙坦片对高血压合并冠心病患者展开治疗的临床效果和安全性。方法 选取该院2021年4月-10月收治的64例高血压合并冠心病患者，根据随机数字表法分两组，各32例。参照组用厄贝沙坦片治疗，观察组用阿利沙坦酯片治疗，比较两组治疗效果和安全性。结果 观察组治疗后的收缩压和舒张压低于参照组，显示差异（P0.05）。结论 阿利沙坦酯片和厄贝沙坦片都能改善高血压合并冠心病，但阿利沙坦酯片对血压的控制作用更强，并且药物毒副作用更小，可提高疗效和安全性，应推广。