简介:摘要只有严格按照中医辩证理论和规律运用中成药,方可合理使用中成药。在中医辩证理论的指导下,合理运用中药组方知识进行用药,有利于确保中成药的用药安全、有效。中成药需经过专门的中药研究人员根据中医辩证理论开具处方,根据先进的生产工艺技术加工完成。在中医药里面,中成药占据重要的位置。该类药物药效确切,毒副作用轻微,携带便捷,并且可在短时间内起效。目前虽然生活水平明显提高,但是生活压力的增加引起更多的疾病和并发症。因此,中成药的应用也随之愈加广泛。根据研究报道显示,中成药的使用者对中成药的药学知识和合理使用缺乏了解,导致越来越多不合理用药的现象存在。中医药理论体系和辩证用药规律是中成药合理使用的重要依据。如果根据西医理论和用药规律指导中成药的使用,没有彻底了解中成药的组成和功效,对药物说明书望文生义,主观随意扩大用药范围,则会容易导致对中成药的滥用和误用,难以充分发挥中成药的效果,甚至于导致中成药成分相克引发更多的毒副作用。在中成药的组成成分里面,即使中成药本身名称相似,但是实际成分有所区别。其实际成分不同,功效不同,因此主治的病症也有所区别。因此,必须对症用药方可获得更佳的疗效。本文主要对几种常用中成药的辩证用药进行综述和分析。
简介:摘要目的探讨糖尿病患者,实施中医辨证治疗的临床效果。方法采用回顾时的方法选取2013年2月至2016年2月间所收治的糖尿病120例患者作为临床对象,将其分成对照组、观察组,确保每组有60例患者。对所有患者实施常规性对症治疗,其中对照组实施盐酸二甲双胍、拜糖平的口服治疗,而观察组则在此基础上,加用为期三个月的中医辨证治疗。比较两组患者的临床疗效。结果其观察组有33例为显效,约占55.1%;20例为有效,约占33.3%;7例为无效,约占11.6%;而总有效率达88.3%。在对照组中有22例为显效,其有效率为36.6%;有21例为有效,其有效率为35%;有17例为无效,其占28.3%;而总有效率达71.6%。比较两组患者的治疗效果,其中观察组比对照组高,且存在着P<0.05的差异,在统计学中具有研究意义。结论和单纯的常规性西医治疗进行对比,中医辨证治疗在临床糖尿病的医治中,具有较显著的疗效,可进行广泛性推广。