简介：

简介：分析数据是卫生监督、监测、科研管理必不可少的重要依据。为确保分析数据的可靠性，我们在完成了标准分析质量控制(即实验的精密度和准确度都达到要求)之后，为在日常工作中始终保持这一良好的检验水平，必须进行经常性分析质量控制。其主要内容为控制样品的配置、控制图的绘制、控制图的应用。具体步骤如下：

简介：摘要目的探讨损伤控制外科理念在胃肠外科中的应用。方法将我科室2013年2月至2015年1月期间收治的急症、重症病采取手术的60例患者进行分析比较，并根据手术方式分为常规手术对照组28例，采取损伤控制手术的研究组32例，比较两组患者的术后表现及康复状况。结果观察组临床有效率为90.26%，对照组为70.00%，两组差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组人均并发症次数及住院时间均优于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组术后患者的体温、氧饱和度、pH值与对照组差异不明显，而凝血酶原时间短于对照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论损伤性外科理念在胃肠科急、重病症中具有重要的意义。

简介：【摘要】目的：探讨应用护理管理在医院感染控制中的意义和结果。方法：本院于2020年12月开始针对医院感染控制应用护理管理，选取2020年6月～2020年12月于我院接受治疗的患者120例为参照组，选取2021年1月～2021年6月于我院接受治疗的患者120例为试验组，对比两组患者感染发生率情况。结果：试验组患者感染发生率5%，参照组患者感染发生率12.5%，试验组较参照组感染发生率更低，有统计学差异（p＜0.05）。结论：在医院感染控制中应用护理管理，可以降低患者感染情况的发生，加强患者的治疗保障，在临床上有可持续推广意义。

简介：【摘要】目的 通过研究和分析，提出PICC护理质量的有效控制体系和具体工作要求。 方法 选择我院收治的部分患者作为研究对象，以及组织成立相应的护理质量控制小组，对小组成员进行专业培训和工作引导，逐步实施相应的护理策略，也在实施当中不断改进和优化相应的护理方法，提升护理质量。 结果 通过有效的护理质量控制实施，使得PICC患者的治疗和护理满意度获得了有效的提升，以及降低了患者的并发症。 结论 对于需要实施PICC的患者而言，其重点在于有效的护理，因此有必要根据患者具体的需求和需要以及PICC护理控制标准和要求，来实施对患者的有效护理和引导，逐步则是建立相应的护理质量控制体系，为具体PICC护理工作实施提供指导，进而能够提升患者的护理效果和护理质量。

简介：摘要：目的：观察分析分级质量控制体系在神经内科一病区护理管理中持续改进的应用效果。方法：选取我院神经内科一病区2020年1月－2020年12月收集的200例住院患者一般资料作为实验组（运用分级质量控制体系，15名护理人员），再选取同一科室2019年1月-2019年12月收集的200例住院患者一般资料作为对照组（未运用分级质量控制体系，15名护理人员）。采用统计学分析两组住院患者对护理人员的满意率以及基础护理、消毒隔离、护理文书、急救药品物品以及病房管理等护理质量得分。结果：实验组护理质量得分显著高于对照组（P

简介：摘要：运用全面预算的方法进行财务内部控制，可以有效地提高医院的内部管理水平，增强各科室之间沟通，明晰绩效考评的内涵，确保内部财务管理工作的实施。在医院的内部控制工作中，必须坚持全面的预算管理，保证各项制度落实，推动医院运营的正常发展。文章就这一问题作一讨论，以作借鉴。

简介：摘要：目的：分析在慢性病控制中健康管理措施的使用效果。方法：研究中将我院2021年1月~2022年12月接收的100例慢性病患者作为研究对象，随机划分到对照组和观察组中，每组50例，分别予以常规管理和健康管理。对比两组管理效果。结果：干预前两组生活质量评分无组间对比，P＞0.05；干预后两组各项评分均提升，但观察组明显高于对照组，P＜0.05。结论：在慢性病控制中，健康管理措施的使用更利于改善患者状态，值得推广使用。

简介：

简介：【摘要】：目的 分析持续质量改进管理对医院感染控制效果。方法  以2022年1月~2022年6月我院实施常规管理时，为常规管理组。以2022年7月~2022年12月开展持续质量改进管理时，为持续质量改进管理组。各抽取患者40例、护士20名。对比效果。结果 持续质量改进管理组的医院感染发生率，同常规管理组对比[1.29%对比2.00%]，显著降低（p＜0.05）。持续质量改进管理组，科室管理质量水平评分，同常规管理组对比[手卫生管理评分：（94.16±4.26）分对比（88.03±3.17）分；医疗器械消毒灭菌管理评分：（94.45±4.16）分对比（88.67±3.24）分；医疗垃圾处理管理评分：（93.67±5.34）分对比（89.96±4.25）分]，均显著升高（p＜0.05）。结论 在手术室，开展持续质量改进管理后，更利于防控手术室感染，提高护士科室管理质量水平。

简介：摘要：中药作为医学瑰宝，在我国医药领域有着十分重要的地位，然而，其质量控制与评价模式一直不够完善，逐渐成为了阻碍医药行业发展的瓶颈。近年来，我国现代科技不断发展，为中药质量控制与多元评价新模式的应用带来了更多可能。将传统医药理论与现代科技相结合，能够使中药质量控制更加全面、高效。基于此，本文针对中药质量控制与多元评价新模式的应用进行了讨论，以期能够为促进我国中药行业健康发展提供有益参考。

简介：摘要：目的 探究集束化管理在医院感染控制中的应用。方法 选取2023年上半年为干预前组，2023年6月起开始采用集束化感控管理模式进行感染防控，并在接下来半年中持续改进质量。2023年下半年为干预后组。结果 干预后，全员感染率明显低于干预前(P＜0.05)。结论 集束化管理模式在医院感染控制中表现出显著效果，可有效降低感染率，为医院感染防控工作提供了可靠的指导和支持。

简介：摘要：本文旨在探讨医院成本控制中临床决策支持系统的应用及其效果。随着医疗成本的不断上升，医院成本控制成为提升运营效率、优化资源配置的关键环节。临床决策支持系统，凭借其强大的数据分析和决策辅助能力，为医院成本控制提供了新的解决方案。本文首先分析了医院成本控制的现状，包括成本构成、特点以及现有控制方法的局限性。随后，介绍了临床决策支持系统的理论基础与技术架构，阐述了其在优化诊疗路径、实时监控成本等方面的应用潜力。通过量化指标设计和案例分析，本文评估了临床决策支持系统在医院成本控制中的实际效果，并指出了应用过程中面临的挑战及相应的对策。最后，本文展望了临床决策支持系统未来的发展趋势，强调了其在推动医院管理智能化、实现个性化医疗服务中的重要作用。

简介：摘要：目的：探究在传染病的预防控制中展开健康教育干预的临床应用价值。方法：研究遴选年限2023.5至2024.5期间，以在我院感染科收治的患者选60例为研究样本，以计算机随机分组的形式均分为对照组和观察组，30例/组，对照组展开常规指导，观察组展开健康教育；比较2组传染病知识掌握情况。结果：干预后，观察组各维度传染病知识掌握情况分值均比对照组数值要高（P＜0.05）。结论：相比较常规指导而言，在传染病预防控制中展开健康教育获得理想的干预效果，便于提高传染病知识掌握情况，全面确保人们身体健康，优势显著。

简介：目的:探讨在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制的应用效果。方法:对某医院消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中没有实施全程质量控制的1000件医疗器械以及实施了全程质量控制的1000件医疗器械的消毒结果的不合格情况、使用器械科室的满意度、消毒供应中心工作人员的压力指数及其职业满意度等进行评分。结果在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制后,其医疗器械清洗消毒结果的合格率大幅提升(P<0.05),使用器械科室的满意度评分有较大提升(P<0.05),消毒供应中心工作人员的压力指数降低(P<0.05),工作人员的职业满意度也同样大幅提升(P<0.05)。结论在消毒供应中心器械清洗消毒质量控制中实施全程质量控制,能够有效的提升医疗器械的清洗消毒的质量,提高器械使用满意度,降低消毒供应中心工作人员的工作压力及提高其职业满意度。

简介：摘要：传染病是指将疾病从某个人或其他物种身上通过各种方式传染给另一个人或物种，其预防措施就是要切断主要传播环节。传染源、传播途径、易受传染人群为传染病传播主要三个环节。因此，《传染病防治法》中，根据传染病预防与控制做出详细的规定，与此同时，在传染病控制与预防过程中积极开展健康教育，加强对传染病预防控制。对群众进行健康教育使其正确了解与认知传染病，对他人与自身传染病能够正确对待。本文对健康教育对传染病预防控制的应用价值进行分析，以供参考。

简介：

简介：摘要：目的：探究微生物检验在临床应用中的质量控制效果。方法：纳入2022.2～2023.1治疗的168例呼吸系统感染疾病患者，治疗时间均衡分组，对照组接受常规微生物检验，观察组加强质量控制下进行微生物检验，分析两组微生物检验结果以及治疗结果的差异。结果：观察组致病菌检出率高于对照组（P

简介：摘要随着社会经济的快速发展以及公共卫生体制改革的逐渐深入，人们对健康的需求也在日益增长。同样，疾病预防控制工作也面临着历史性的挑战与机遇。在现阶段，每个疾病预防控制人员需要思考的主要问题是疾病预防控制部门要如何做才能在社会与人们群众中树立一个良好的形象，并能够最大限度的实现组织目标，并且能够充分发挥卫生宣传的思想与信息。本文简述了卫生宣传在疾病预防控制工作中意义以及所遇到的问题，并提出了相关对策。对疾病预防控制工作的开展有着重要意义。

简介：摘要目的分析优质护理服务在急症科感染控制中的应用效果。方法选取2014年10月-2015年10月我院急症科收治的350例患者进行分组研究，按照计算机数字法分为参照组和观察组，参照组175例患者未开展优质护理服务，观察组175例开展优质护理服务，比较两组感染控制效果。结果观察组感染发生率明显低于参照组，两组间差异存在统计学意义（P＜0.05）。结论在急症科感染控制中应用优质护理服务，可显著降低感染发生率，提高治疗效果，值得临床使用和全面推广。