简介：随着市场经济体制的逐步建立和完善，中国企业将大规模走出国门，参与愈演愈烈的国际竞争。而企业只有在尽可能多地获取收入的同时，减少成本费用支出，从而实现自身效益的最大化，才能在残酷的市场竞争中获得优势。作为经济主体外部成本的税收在企业决策中的影响越来越受到企业管理者的重视，税额的多少严重影响企业的实际经济效益，在不违法情况下实现税负最小化的税收筹划渐渐浮出水面，并受到普遍关注。正如美国汉弗莱·H·纳什所说：“公司的目标是在税务会计的限度内实现税负最小化及税后利润的最大化。”

简介：

简介：第二次世界大战以后，凯恩斯提出的以国家全面干预社会经济生活的经济主张风靡西方国家，公共支出占国民生产总值的比例大幅上升，在整个社会经济生活中各级政府发挥的作用以及承担的责任迅速加大，政府绩效审计应运而生，就美国、英国、加拿大等一些有代表性的国家而言，绩效审计已经成为政府审计的主要内容，毋庸置疑，绩效审计已经成为政府审计的一个发展方向。

简介：城市供水价格是社会各方面利益的集中体现，是社会各界普遍关注的焦点，也是我国当前价格改革的重点和难点之一。做好城市供水定价工作，需要以市场供求为基础，社会平均成本为依据，充分考虑地区自然禀赋、社会经济发展水平以及公共财政的作用。

简介：随着政府出台的相关企业发展政策的增加，企业间的竞争越来越激烈，许多企业在竞争中不断更新或被淘汰，债务问题也随之增多，相应的解决办法也随之产生。目前，债务重组已变成多数企业解决债务问题的主要方法。因此，新会计准则的实施对债务重组的会计核算提供了理论基础并提出了更高的要求。本文首先说明了债务重组的内涵和主要重组方式，在此基础上，以举例的方式重点探讨了新会计准则下债务重组的会计处理。

简介：

简介：

简介：

简介：吸收损失法是2008年欧盟财务报告咨询组（EFRAG）提出的一种区分权益工具与债务工具的方法。通过规范研究方法,论述了吸收损失法的由来、损失的定义与分类、吸收损失法的应用以及吸收损失法与义务法的区别。研究发现,该方法以金融工具是否吸收损失作为区分标准,将主体发生损失时就要分担损失的工具划分为权益工具,不分担损失的工具划分为债务工具。权益工具是剩余权益的工具,被看作是有条件的,而债务工具是法律所有权的工具,被看作是无条件的;主体发生损失时会影响债务工具的公允价值,但不会降低其持续经营主体的要求权。这种区分法虽然能解决简单金融工具的划分问题,具有易于理解与容易操作的特征,但在一些复杂工具如存在或有结算条款的工具中会出现分类上的障碍,且不能合理解释发行自身权益工具的义务为什么要确认为负债。并且,吸收损失法模糊了会计要素的定义,与其他会计准则之间不具有一致性。

简介：

简介：

简介：

简介：审计被认为是一个根据审计目标收集和分析证据、并根据证据出具意见的过程。在此过程中，从决定是否接受客户委托任务开始，一直到出具审计报告，不同的客户、不同的环境，具体情况干差万别，审计准则的规定不可能面面俱到，这就需要审计人员根据具体情况运用职业判断去决策。而且这些判断多数是在不确定的状态下作出的。

简介：

简介：近年来,成本粘性研究已成为我国会计学者研究的一大热门话题,成本粘性这个概念的提出对于传统的成本性态模型来说是一个很大的挑战。本文通过对前人文献的回顾,并对成本粘性的存在、成因、影响因素及其经济后果进行系统阐述,然后再进行简单的述评,最后根据我国成本粘性研究现状进行展望,提出可能的研究方向。

简介：在公司建立之初,企业就需要进行融资,目前资本市场的逐步发展为企业的融资渠道和融资形式都提供了很多的选择,但是,这意味着对企业资本成本的计算的难度提高了很多。企业为获取尽可能多的利润就必须对资本成本进行研究,特别是在项目投资过程中的资本成本决策研究,对于企业而言是非常重要的。因此,笔者分析资本成本的概念以及在企业中的角色,然后就其目前的发展现状和原因进行概略的阐述,最后提出了资本成本研究的展望。

简介：国务院《关于完善企业职工基本养老保险制度的决定》（国发[2005]38号）文件是我国养老保障制度改革史上具有划时代意义的重要文献。它的颁布，立即引起了社会的广泛关注。本期“专题研究”以学习贯彻38号文件为主线，特约刊发了12篇文章，其间，既有财政部有关部门对38号文件的官方解读，又有直接参与改革试点的黑龙江省劳动保障部门负责同志的实践体会；

简介：<正>近年来寿险公司的保费收入呈现突飞猛进的增长势头,并且保费收入总额及新单保费成为考核保险公司的主要经营指标,直接影响到经理及职工个人的切身利益。因此,为

简介：本文阐明了网络会计的含义及对传统会计原理的影响分析，并对网络会计在会计实务中的应用进行了研究，提出了应用中应注意的问题。

简介：伴随着一系列重大财务舞弊案件的发生，审计失败屡屡爆发。当今世界，风险无时不在，竞争的压力、经营的变数、利益的驱使，容易诱发企业管理层舞弊的动因。这种情形下，审计人员在做出审计判断的过程中，不可避免地要承担判断错误的风险。