简介：

简介：哎呀!翻版?这怎么得了!翻版不就是盗版吗?别激动,别激动,你误会了!葛老师要教大家制作的是自己会翻动的翻板!

简介：摘要目的探究微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用。方法选取本院2014年3月-2016年9月间收治的60例口腔患者进行研究，分为实验组与对照组，实验组32例采用微创不翻瓣技术进行口腔种植，对照组采用常规翻瓣技术，对比两组手术时间及预后情况、种植成功率与患者满意度。结果实验组患者手术时间、术后肿痛、术后抗生素、术后激素应用时间均较对照组短，差异具有统计学意义（P＜0.05）；实验组种植成功率为93.8%，对照组为92.6%，差异无统计学意义（P＞0.05）；实验组患者满意率为96.9%，对照组为71.4%，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用有显著疗效，手术时间短、种植成功率及患者满意度高，值得采用。

简介：目的评价牙齿种植中不翻瓣微创技术的临床应用效果。方法选取我院口腔种植科在2016年1月至2017年12月期间收治的68例牙齿种植患者，随机分为对照组（n=34）、观察组（n=34），分别行翻瓣种植体种植、不翻瓣微创技术；比较两组临床效果。结果观察组术后肿痛及用药时间短于对照组，并发症发生率2.94%低于对照组的23.53%，有统计学意义（P<0.05）；两组术后3、6、12个月种植体愈合比较无显著差异（P>0.05）。结论牙齿种植中不翻瓣微创技术的应用，预后良好。

简介：【摘要】：目的：不翻瓣微创技术的应用价值。方法：选取2021年1月-2021年12月100例医院口腔科收治行牙齿种植患者，随机分组。对照组采取翻瓣技术，观察组采取不翻瓣微创技术。比较两组各指标的差异。结果：观察组的牙齿种植成功率明显高于对照组（P＜0.05），而手术时间、术后1天VAS评分、抗生素使用时间以及并发症发生率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：不翻瓣微创技术相比于传统翻瓣技术来说，成功率高、手术时间短且术后疼痛感轻，安全性更高，值得推广使用。

简介：摘要目的观察、分析微创不翻瓣技术在口腔种植术中的临床应用效果。方法特选取我院收治的口腔种植患者120例作为研究的对象；分为两组。每组60例，对照组选用微创翻瓣技术进行治疗，实验组选用微创不翻瓣进行治疗。观察、分析两组的临床应用效果。结果观察和分析两组患者的手术时间、手术后疼痛时间、术后的用药时间，实验组所用时间均短于对照组，实验组应用效果明显优于对照组，差异有统计学意义（p＜0.05），观察和分析两组患者的满意度分别为95％、80％，差异有统计学意义（p＜0.05）。结论微创不翻瓣技术在口腔种植术中有着很好的种植效果，能够有效的缩短手术时间，减轻患者的痛苦，患者的满意度大大提高，值得在临床治疗中推广。

简介：摘要目的探究不翻瓣技术行口腔种植短期临床疗效。方法2017年10月—2018年10月我院收治的患者100例，按照患者入院时间顺序分为对照组（行经典翻瓣种植手术）与观察组（行不翻瓣口腔种植手术）各50例50枚种植体，对比两组短期疗效。结果观察组手术时间、术后肿痛时间均优于对照组，骨吸收水平优于对照组，牙龈乳头指数优于对照组，P均＜0.05。种植体存活率对比差异不显著（P＞0.05）。结论不翻瓣技术行口腔种植短期临床疗效显著，值得推广。

简介：摘要目的分析口腔种植中不翻瓣技术的短期效果与预后。方法按就诊时间先后将2016.03.01日至2017.09.01日在本院接受口腔种植的100例患者分成对照组50例与观察组50例，分别实施翻瓣技术和不翻瓣技术。对比两组各项临床指标。结果观察组手术用时（21.25±2.26分钟）、肿痛消退时间（1.21±0.23天）、术后用药天数（1.24±0.15天）更短，骨吸收量（0.56±0.05mm）更高（p值＜0.05）。结论在口腔种植中实施不翻瓣技术的短期效果和预后都比较理想。

简介：摘要目的观察微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的效果。方法收集我院自2015年10月-2016年11月收治的接受口腔种植术治疗的患者64例，分为对照组（给予微创术翻瓣技术治疗）与治疗组（给予微创术不翻瓣技术治疗）2组，对比2组治疗效果情况。结果治疗组口腔种植成功率明显高于对照组（P<0.05）；治疗组手术时间、术后抗生素与激素使用时间、术后肿痛时间均明显短于对照组（P<0.05）。结论将微创术不翻瓣技术应用于口腔种植术中，具有种植成功率高，术后肿痛消除时间短的优势，具有较高的推广价值。

简介：当今，尽量减少种植手术中的创伤已经成为了一条金标准，于是计算机导航手术技术开始逐渐兴起。尽管不翻瓣的种植手术有很多临床上的优势，但是由于不是在直视下操作，不翻瓣手术仅局限于一些简单的没有皮质骨板穿通危险的病例。本文结合下颌无牙颌病例，阐述了在计算机导航下采用的不翻瓣种植手术的治疗方案。同时介绍了图像引导种植系统（IGI，DenXAdvancedDentalSystem）。IGI系统可以实时地显示钻针的图像，使得整个不翻瓣种植手术的过程都在监控之下。有术中准确的导航系统的保证，可以精确的实施术前制定的治疗计划，这对于牙弓缺乏参照标志的无牙颌来讲尤其具有价值。根据术前数字化治疗计划．种植体植入的位置可以十分精确，因此可以在术前制作固定的临时修复体并进行即刻负重。这种全新的手术方法使得在完全监控下行不翻瓣种植手术成为了可能，同时减小了种植修复的难度。

简介：

简介：摘要目的探究微创不翻瓣技术在口腔种植术中的应用价值及优势。方法选取本院2015年6月-2017年5月间收治的84例种植科患者进行研究，随机分为实验组与对照组，实验组42例采用微创不翻瓣技术进行口腔种植，对照组42例采用常规翻瓣技术，比较两组种植成功率和患者满意度，对比两组手术时间，术后疼痛时间，术后抗生素和激素使用时间。结果实验组和对照组种植成功率无差异（P=0.672）；实验组患者满意率为96.9%，对照组为71.4%，差异具有统计学意义（P=0.001）；然而与对照组相比，实验组患者手术时间、术后疼痛时间、术后抗生素和激素使用时间均较短，差异均具有统计学意义（P<0.05）。结论与常规翻瓣技术相比，微创不翻瓣技术在口腔种植术中应用有显著疗效，手术时间短、术后疼痛时间短、术后抗生素和激素使用时间短，患者满意度高，值得使用和推广。

简介：摘要目的研究微创不翻瓣技术在治疗口腔问题中的应用价值，为改善口腔种植术的治疗效果提供参考。方法从2016年5月至2017年5月在我院口腔科接受口腔种植术的患者中随机选取90例作为研究对象，常规组患者45例采用常规的翻瓣技术进行治疗，观察组患者45例采用微创不翻瓣技术进行治疗，观察两组患者在治疗成功率以及术后的相关指标差异。结果观察组的治疗成功率为93.33%，常规组的治疗成功率为77.78%，组间比较p<0.05。同时，观察组患者在术后使用激素或者抗生素的时间、牙龈肿痛时间及手术进行的时间等方面的情况也明显优于常规组（p<0.05）。结论传统的翻瓣种植技术手术时间较长，肿痛程度严重，还需要长时间的服用抗生素巩固治疗效果，而不翻瓣技术缩短了手术的时间，减轻了肿胀程度，提高了种植的成功率，临床治疗效果明显，具有极大的推广价值。

简介：

简介：[摘要]目的：探析在口腔种植术中应用中微创不翻瓣技术的价值。方法：本试验从我院2021.6至2022.5收治且接受口腔种植术患者中随机择取80例，并借助数字表格分组法将其划分为对照组（40例，传统翻瓣技术疗法）与观察组（40例，微创不翻瓣技术疗法），评析二者手术指标及不良反应发生率。结果：经统计显示，观察组手术指标优于对照组，不良反应发生率低于对照组。P＜0.05，两组差异间有统计学意义。结论：在口腔种植术中运用微创不翻瓣技术手术，可以进一步提高患者口腔种植成功率，有效降低术后各种不良反应发生几率，促进其口腔功能恢复正常，值得临床推广。

简介：摘 要：目的：探讨分析手外科治疗中应用微型皮瓣的相关问题。方法：研究年限区间2018年9月-2020年9月，择取样本共40例，均为指掌损伤行手外科手术治疗患者，以治疗方案差异均分为研究组（微型皮瓣治疗）、对照组（基础性手术治疗），对比两组各项指标。结果：对比两组临床疗效及并发症发生率，研究组更具优势（P＜0.05）。结论：手外科指掌损伤患者行微型皮瓣治疗临床疗效及安全性显著，可在各级医疗机构中全面推广。

简介：

简介：班会课上，郑老师教我们翻花绳，同学们可高兴了，尤其是我，真应了那句歇后语，小牛撅尾巴——来劲了。

简介：摘要目的对口腔种植术中微创术不翻瓣技术的应用效果进行分析。方法选取医院收治的行口腔种植术患者78例，按照随机划分方法分为对照组与观察组各39例，对照组给予常规翻瓣技术治疗，观察组采用微创术不翻瓣技术治疗，观察比较两组患者口腔种植成功情况与手术相关指标。结果观察组口腔种植成功率97.4%（38/39）高于对照组82.1%（32/39），两组患者比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。观察组患者手术时间、术后激素使用时间、抗生素使用时间以及肿痛时间均少于对照组，两组患者比较差异显著（P＜0.05），有统计学意义。结论口腔种植术患者治疗中，微创术不翻瓣技术应用下对提高患者口腔种植成功率可发挥重要作用，应在临床实践中推广应用。

简介：摘要目的探讨微创术不翻瓣技术在口腔种植术中的临床价值分析。方法选择自2016年1月至2017年12月收治的100例口腔种植术患者为对象，随机分为2组，每组50例。对照组行微创术翻瓣技术，研究组行微创术不翻瓣技术。比较分析两组手术指标及种植成功情况。结果与对照组患者比较，研究组患者的手术时间（23.50±3.35min）更短，术后肿痛时间（21.35±5.75h）、术后抗生素使用时间（36.70±9.65h）、术后激素使用时间（25.55±9.45h）更短，P＜0.05；研究组种植成功率（98.00%）更高，P＜0.05。结论在口腔种植术中应用微创术不翻瓣技术的临床价值确切。