简介：采用开放式访谈法对5名中医院校护理本科生合作式教学法经历的准备阶段和实施阶段进行了访谈．让学生在没有任何前提约束的情况下自由地谈论他们的经历。访谈结果得到3个主题：对教与学的视点，应对行为和情绪反应，以及人际关系得以强化。这提示合作式教学法为学生自主学习能力的培养提供了平台，有助于营造和谐的教学氛围。

简介：【摘要】目的 分析程序化和谐护理在全民健康体检中心的运用效果与价值。方法 选取于2019年12月到2020年12月期间在我院体检中心进行健康体检者280人，按照随机数字表法将体检者分为常规组和程序组两组，每组140人。常规组体检者采用常规护理，程序组体检者在常规组的基础上联合应用程序化和谐护理，观察两组体检者的体检时间、等待时间和体检者对护理质量的评分。结果 程序组体检者的体检时间为（37.48±1.41）min，等待时间为（12.56±0.74）min，体检者对护理质量评分为（92.43±1.24）分；常规组体检者的体检时间为（49.26±2.34）min，等待时间为（18.61±0.98）min，体检者对护理质量的评分为（89.12±0.79）分，两组体检者的数据可以构成统计学分析（P

简介：目的探讨125I放射性粒子植入患者家庭照顾者的真实体验和内心感受,以便为采取针对性的护理策略提供依据。方法采用现象学研究方法,选取2017年3月-9月在本院介入科住院的行125I放射性粒子植入患者照顾者10名,进行半结构式深入访谈,应用Colaizzi现象学7步分析法分析材料,了解患者照顾者的照顾体验。结果通过访谈归纳出3个主题,包括患者照顾者心理压力过重、疾病知识缺乏、支持系统薄弱。结论医护人员要重视125I放射性粒子患者照顾者身心健康,利用医院和基层网络资源为照顾者提供连续性的心理干预和健康教育,减轻其负性情绪,增加疾病应对知识和增强社会支持。

简介：【摘要】目的 观察干预性护理应用于手术室患者中对预防其出现低体温现象的效果。方法 按照不同护理方法，将本院2021年8月—2022年8月中收治的70例患者，分为对照组与观察组，各35例。其中给予传统护理的为对照组，在此基础上给予观察组干预性护理，对比两组体温变化情况与手术指标。结果 经护理，观察组体温变化情况更稳定，临床手术指标改善情况更好，与对照组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。结论 将干预性护理，应用到手术室患者中，可以预防低体温的发生，降低手术中的出血量，缩短住院时间，存在推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨程序化和谐护理对体检中心的影响。方法：参与研究的120例体检中心体检者为我院于2021年1月到2023年1月所收治，按随机数字表法分成2组：对照组60例体检者开展常规护理，观察组60例体检者开展和谐护理。干预工作结束后对两组体检者护理质量、体检满意度进行观察和比较。结果：观察组各项护理质量评分高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。观察组护理满意度高于对照组，有统计学意义（P<0.05）。结论：在体检中心实施程序化和谐护理，能够提升护理质量以及体检满意度。

简介：摘要 目的：分析程序化和谐护理干预在体检中心护理工作中的应用效果。方法：选取2022年11月～2023年10月在我院体检中心进行健康查体的200例体检者为研究对象，随机分为对照组和观察组各100例。对照组实施常规护理，观察组程序化和谐护理，比较两组护理效果。结果：观察组体检等待时间及体检时间均低于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）；密尔顿焦虑(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁(HAMD)评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：程序化和谐护理干预应用于体检中心护理工作中，能够有效缩短体检等待时间及体检时间，提高护理满意度，改善体检者负性情绪。

简介：摘要 目的：分析程序化和谐护理干预在体检中心护理工作中的应用效果。方法：选取2022年11月～2023年10月在我院体检中心进行健康查体的200例体检者为研究对象，随机分为对照组和观察组各100例。对照组实施常规护理，观察组程序化和谐护理，比较两组护理效果。结果：观察组体检等待时间及体检时间均低于对照组（P＜0.05）；护理满意度高于对照组（P＜0.05）；密尔顿焦虑(HAMA)评分与汉密尔顿抑郁(HAMD)评分均低于对照组（P＜0.05）。结论：程序化和谐护理干预应用于体检中心护理工作中，能够有效缩短体检等待时间及体检时间，提高护理满意度，改善体检者负性情绪。

简介：【摘要】目的：评价程序化和谐护理在体检中心护理质量、体检者满意度中产生的影响。方法：2020年1月至2023年1月，选取某体检中心60名体检者作为样本对象进行本研究调查。为了保障研究结果的准确性，本研究将60名体检者进行对比组与观察组的分类。对比组采取常规护理干预，观察组则以对比组为基础，为体检者提供程序化和谐护理。两组体检者需要接受护理质量与满意度的比较与分析。结果：观察组护理质量优于对比组，P<0.05；观察组的护理总满意度相较于对比组更高，P<0.05。结论：程序化和谐护理能够保障体检中心护理质量，提高体检者满意度。

简介：摘要:目的：观察程序化和谐护理对提高体检中心护理质量和患者满意度的影响。 方法：从2023年1月至2023年6月，在我院体检中心选取60例患者。随机分为观察组和对照组，每组30例。对照组采用常规护理，观察组采用程序化和谐护理，并比较体检者的护理质量和满意度。结果：观察组患者的护理质量和满意度均显著高于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论：程序化和谐护理能有效提高体检中心的护理质量，提升了满意度，效果显著。

简介：摘要：目的：探究程序化和谐护理对提高体验中心的效果。方法：选取2022年2月-2023年2月在本院接受治疗的患者60例，随机分为两组（研究组：程序化和谐护理；对照组：常规护理），每组患者30例，比较两组患者护理质量、体检时间及体验者满意度。结果：两组患者护理质量及体检时间相比较，研究组患者的情况优于对照组（P<0.05）；研究组患者对的满意程度优于对照组（P<0.05）。结论：在健康体检中，程序化和谐护理方式可以有效的改善体检中心护理中心的护理质量，同时还可以有效提升体验者的满意程度，可以进一步在临床中推广。

简介：摘要：目的：分析在体检中程序化和谐护理实施效果。方法：2020年9月～2021年9月在本体检中心进行健康体检的106例体检者，以电脑随机生成数字法均分为常规、研究两组，各施以常规护理、程序化和谐护理。对比两组护理质量与满意度。结果：研究组检查等待时间和检查时间均较常规组短，护理满意度评分较常规组高。结论：于健康体检中施以程序化和谐护理，可促使护理质量与满意度的提升。

简介：