简介:【摘要】目的:探究在慢性牙周炎中,选择应用系统化口腔护理的价值。方法:患者入院后予以计算机随机化分组的方法,将在我院接受的60例慢性牙周炎进行平分,分别纳为观察组和对照组,前者应用系统化口腔护理,后者应用常规护理,每组各30例,开展时间为2021年1月至2022年1月。将两组患者的牙周临床指标、口腔清洁度进行比较。结果:观察组与对照组相比,护理前,两组的PD、PLI、AL指标相比,不具备可比性(P>0.05);护理后,前者该三项牙周指标均低于后者(P<0.05);观察组口腔清洁度Ⅲ度占比为60.00%,对照组为36.67%,前者均明显高于后者(P<0.05)。结论:在慢性牙周炎中,选择应用系统化口腔护理有助于改善患者的牙周情况,提升口腔清洁度。
简介:【摘要】目的:分析系统化口腔护理在慢性牙周炎护理中的临床应用效果。方法:随机选取2018年1月-2020年6月期间我院收治的慢性牙周炎患者40例做为研究对象,按照数字随机法将其平均分成常规组和研究组两组,每组20例,对常规组患者采取常规口腔护理方案,对研究组患者采取系统化口腔护理,比较两组患者护理依从指标以及对护理的满意度。结果:(1)研究组患者经系统化口腔护理干预以后规范用药率、合理饮食率、合理作息率以及按时用复诊率均明显高于常规组。P<0.05,有统计学意义。(2)研究组患者经系统化口腔护理干预后对护理的满意度明显高于常规组。P<0.05,有统计学意义。结论:对慢性牙周炎患者而言采取系统化口腔护理能够有效提高患者的依从性,患者满意度好,有利于提升护患关系,临床上值得广泛推广应用。
简介:摘要:目的:探讨系统化护理在胃溃疡患者护理中的运用效果。方法:选取2022年9月-2023年9月我院收治的82例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成参考组和研究组,并对比两组患者的QDL评分、生活质量评分、不良事件发生率、患者满意率数据。结果:研究组患者的QDL评分为(89.45±3.78)分,生活质量评分为(87.58±3.29)分,不良事件发生率为4.88%,患者满意率为95.12%。且经数据软件分析P<0.05,研究结果有意义。结论:在应用系统化护理之后,胃溃疡患者能够根据护理人员的要求完成相应的护理方案,依从性有所提升,患者的生活质量水平提高,不良事件发生率降低,患者对系统化护理满意度较高。
简介:摘要:目的:探讨系统化护理在胃溃疡患者护理中的运用效果。方法:选取2022年9月-2023年9月我院收治的100例胃溃疡患者作为研究对象,随机分成参考组和研究组,并对比两组患者的SAS评分、SDS评分、生活质量评分、患者满意率数据。结果:研究组患者的SAS评分为(33.27±3.12)分,SDS评分为(38.28±2.25)分,各项生活质量评分均优于参考组,患者满意率为96.00%。且经数据软件分析P<0.05,研究结果有意义。结论:在应用系统化护理之后,胃溃疡患者的不良情绪得到缓解,能够以积极乐观的心态面对后续的治疗,生活质量水平提高,患者满意率相对较高,因此医院可以进一步拓展系统化护理的应用范围。
简介:摘要:目的: 本次 实验将 探讨对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果。 方法: 本次 实验选取了 2018 年 6 月 -2019 年 12 月 本院收治的 患者作为研究的对象。通过回顾式分析 对 48 例患者采用数字随机 分 组法分为两组 。 对照组患者采用常规护理措施,观察组则在对照组的基础上采用围术期系统化管理方式,并对比两组患者的护理满意度和护理效果。 结果: 就临床疗效 看,观察组 的总治疗有效率 为 95.83% ,对照组 的总治疗有效率 为 75.00% , 组间对比差异较为显著,具有统计学意义( P < 0.05 )。与此同时,在护理满意度的调查上,观察组患者的满意度为 100.00% ,明显优于对照组 79.16% 的总满意度,差异具有统计学意义。 结论: 对脑肿瘤患者实施围手术期系统化护理管理干预的效果明显,可以大幅度提高患者的治疗效果以及治疗依从性,提升患者的护理满意度,降低护患纠纷,值得临床大力推广。
简介:摘要:目的:研究与分析医院重症医学科对重症肺炎患者采用系统化护理干预模式的具体应用价值。方法:随机抽选在医院重症医学科接受重症肺炎治疗的患者,共计6例,收治患者诊疗时间为2019年12月-2020年9月之间,将其随机平均的划分成为①组(系统化护理干预组)与②组(重症医学科普通护理干预组),各3例,试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后,其产生护理效果的具体比较情况。结果:①组患者在采用该护理模式后,其具体的护理效果情况为:不良症状反应减弱(6.47±1.02)天、住院治疗时间(9.57±3.78)天、护理效果(91.07±2.55)分,较②组患者总体护理情况更佳,(P<0.05),②组患者的具体护理效果情况为:不良症状反应减弱(10.33±2.77)天、住院治疗时间(13.66±2.91)天、护理效果(79.85±3.61)分。结论:在重症医学科护理工作中,对重症肺炎患者采用系统化的护理干预可改善患者的护理效果水平,促进其身体健康及病情状况的良好恢复。