简介:摘要目的探究优质护理对胃食管反流病患者康复的影响。方法抽选我科2014年5月到2018年5月收治的80例胃食管反流病患者资料,随机分为观察组和对照组,每组40例。对照组予以常规护理措施,观察组予以优化后的优质护理措施,观察两组患者的治疗康复效果及护理满意度。结果观察组中,康复优良率为92.5%(37/40),护理满意度为97.5%(39/40);对照组中,康复优良率为77.5%(31/40),护理满意度为80%(32/40)。可见观察组患者的优良康复优良率及护理满意度均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义,P<0.05。结论实施优质护理有助于提高胃食管反流病患者的康复效果,降低并发症的发生率,缓解患者焦虑心理,改善患者生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要目的分析胃肠超声造影检查在食管反流病诊断中的应用效果。方法选取医院2016年6月至2018年9月收治的食管反流病患者53例,按照平卧位、左侧卧位、右侧卧位对其进行胃肠超声造影检查,对比患者不同体位和有无典型症状时5min内的反流时间及反流频数。结果53例食管反流病患者右侧卧位、左侧卧位、平卧位时5min内反流时间及反流频数比较,差异有统计学意义(P<0.05);有无典型症状患者胃食管5min内反流时间及反流频数比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论胃肠超声造影检查对食管反流病的诊断具有一定的临床价值,检查时选用右侧卧位的效果最佳。
简介:摘要:目的:通过对胃食管反流管患者进行治疗时采用不同治疗方式的应用效果进行分析 ,进而为找出更好的治疗方式提供依据。方法:选取 2016年 5月 2017年 5月到本院消化内科门诊胃食管反流病的患者 72例作为研究对象 ,按照随机原则将其平均分为观察组与对照组 ,各 36例 ;对对照组患者实施雷尼替丁治疗方式 ,观察组患者在此基础上配合服用奥美拉唑 ,对比二者疗效。结果:在治疗的效率方面 ,观察组的情况要好于对照组 ;在不良反应的发生概率方面 ,观察组的情况要略好于对照组 ,两组比较 ,差异无统计学意义 (P>0.05)。结论:在对胃食管反流病患者进行治疗时采用雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式可以有效提高治疗有效率 ,有利于加速患者症状的消失 ,具有一定的应用价值 ,应该在临床中加以推广和应用。
简介:摘要目的通过对胃食管反流管患者进行治疗时采用不同治疗方式的应用效果进行分析,进而为找出更好的治疗方式提供依据。方法选取2016年5月2017年5月到本院消化内科门诊胃食管反流病的患者72例作为研究对象,按照随机原则将其平均分为观察组与对照组,各36例;对对照组患者实施雷尼替丁治疗方式,观察组患者在此基础上配合服用奥美拉唑,对比二者疗效。结果在治疗的效率方面,观察组的情况要好于对照组;在不良反应的发生概率方面,观察组的情况要略好于对照组,两组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论在对胃食管反流病患者进行治疗时采用雷尼替丁联合奥美拉唑治疗方式可以有效提高治疗有效率,有利于加速患者症状的消失,具有一定的应用价值,应该在临床中加以推广和应用。
简介:【摘要】目的 探究优质护理对胃食管反流病患者康复的影响。方法 抽选我科 2014年 5月到 2018年 5月收治的 80例胃食管反流病患者资料,随机分为观察组和对照组,每组 40例。对照组予以常规护理措施,观察组予以优化后的优质护理措施,观察两组患者的治疗康复效果及护理满意度。结果 观察组中,康复优良率为 92.5%( 37/40),护理满意度为 97.5%( 39/40);对照组中,康复优良率为 77.5%( 31/40),护理满意度为 80%( 32/40)。可见观察组患者的优良康复优良率及护理满意度均高于对照组,两组比较差异具有统计学意义, P< 0.05。结论 实施优质护理有助于提高胃食管反流病患者的康复效果,降低并发症的发生率,缓解患者焦虑心理,改善患者生活质量,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的:分析胃肠超声造影检查在食管反流病诊断中的应用效果。方法:选取医院 2016 年 6 月至 2018 年 9 月收治的食管反流病患者 53 例 , 按照平卧位、左侧卧位、右侧卧位对其进行胃肠超声造影检查 , 对比患者不同体位和有无典型症状时 5min 内的反流时间及反流频数。结果: 53 例食管反流病患者右侧卧位、左侧卧位、平卧位时 5min 内反流时间及反流频数比较 , 差异有统计学意义 (P<0.05); 有无典型症状患者胃食管 5min 内反流时间及反流频数比较 , 差异无统计学意义 (P>0.05) 。结论:胃肠超声造影检查对食管反流病的诊断具有一定的临床价值 , 检查时选用右侧卧位的效果最佳。
简介:【摘要】目的:探讨应用中医辩证治疗方法治疗反流性食管炎的临床疗效。方法:选取 2017年 6月 ~2019年 6月期间收治的反流性食管炎患者 68例,随机分为观察组和对照组各 34例,观察组采用中医辩证治疗,对照组患者采用西药治疗,对两组患者的治疗方法效果进行分析。结果:观察组总有效率为 88.24%,对照组总有效率为 70.59%,两组差异明显,有统计学意义( p<0.05)。肝胃气逆、肝胃郁热、气虚血瘀总有效率分别为 91.67%, 83.33%, 90.00%;各证型总有效率比较差异不明显,无统计学意义( p>0.05)。结论:反流性食管炎应用中医辨证施治,安全可靠,治愈率高,可广泛推广应用。
简介:【摘要】:目的 观察分析反流性食管炎患者联用雷贝拉唑与莫沙必利治疗的临床效果。方法 选取我院 2018年 1月 -2019年 9月收治的 96例反流性食管炎患者作为本次的研究对象,随机将其均分为对照组和治疗组,每组各有 48例患者。对照组患者应用雷贝拉唑治疗,治疗组患者在对照组治疗措施的基础上加用莫沙必利治疗。比较两组患者的临床疗效以及胃镜检查疗效。结果 与对照组比较,治疗组患者的临床总有效率明显提高( 91.67% VS 77.08%),差异有统计学意义( P<0.05)。与对照组比较,治疗组患者的胃镜检查有效率显著提高( 83.33% VS 66.67%),差异有统计学意义( P<0.05)。结论 对反流性食管炎患者联合应用雷贝拉唑与莫沙必利治疗可以明显改善患者胃镜检查效果,取得满意的临床疗效,值得临床进行广泛的推广。
简介:摘要探讨反流性食管炎与幽门螺杆菌感染的相关性。方法随机选取我院2014年6月到2016年6月接诊的反流性食管炎患者以及慢性胃炎患者各70例为本次研究对象。纳入患者均行快速尿素酶试验及13C尿素呼气试验检测幽门螺杆菌感染情况,进行对比分析。后将反流性食管炎患者按照内镜分级标准划分比较幽门螺杆菌感染情况。结果反流性食管炎患者幽门螺杆菌感染发生率(31.43%)显著低于慢性胃炎患者,P<0.05;不同内镜分级反流性食管炎患者幽门螺杆菌感染发生率比较无显著差异,P>0.05。结论幽门螺杆菌对反流性食管炎的发生具有一定的保护作用,幽门螺杆菌感染与反流性食管炎的疾病严重程度无相关性。
简介:摘要:目的: 分析研究 基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的 临床效果。 方法: 从 2018 年 1 月 ~2018 年 9 月期间收治的 难治性胃食管反流病患者中选取 30 例作为研究对象, 将其分组对照组与观察组。其中对照组患者接受奥美拉唑肠溶胶囊治疗方案,观察组患者额外给予 基于“脾肺并治”理论针刺治疗方案,对比两组患者的临床治疗效果。 结果 : 观察组患者的临床治疗有效率 为 93.33 % ,对照组 患者的临床治疗有效率 为 80.00% 。同时观察组患者接受治疗后 RDQ 积分改善情况明显优于对照组( P < 0.05 )。 结论: 基于“脾肺并治”理论针刺治疗难治性胃食管反流病的 临床效果非常明显,可以提升临床治疗有效性,促进患者康复。
简介:摘要目的探讨莫沙必利联合奥美拉唑治疗胆汁反流性胃炎的效果。方法2014年12月-2017年12月,随机选取我院收治的胆汁反流性胃炎患者76例作为研究对象,根据其入院序号奇偶数按比例(11)划分为对照组和观察组,每组患者38例,对照组给予莫沙必利治疗,观察组在此基础上联合使用奥美拉唑,观察对比两组患者治疗效果和治疗前后症状评分。结果观察组治疗总有效率高于对照组,P<0.05;治疗前两组患者腹胀、腹痛、反酸症状评分组间差异无统计学意义,P>0.05,治疗3个月后两组患者上述评分均明显降低,且观察组低于对照组,P<0.05。结论在胆汁反流性胃炎治疗中,莫沙必利联合奥美拉唑效果显著,患者临床症状恢复迅速且理想,推荐进一步推广。