简介:摘要目的探讨乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平的相关性。方法取2014年11月-2016年12月医院收治乳腺癌患者80例,入选患者均经过手术病理检查得到确诊,入院后采用中文版疾病不确定感量表(MUIS)以及中文版Herth希望量表对患者进行评估,将不确定感和希望水平进行相关性分析。结果治疗后希望水平对现实与未来的积极态度、采取的积极行动、与他人保持亲密的关系评分,高于治疗前(P<0.05);治疗后不确定感评分,低于治疗前(P<0.05);相关性研究显示乳腺癌患者颈部不确定感评分与希望水平呈负相关性(r=4.152,P<0.05)。结论乳腺癌患者疾病不确定感与希望水平之间存在一定的相关性,临床上应该采取措施将低价疾病的不确定感,提高患者希望水平。
简介:摘要目的通过对临床中生物化学分析中不确定度的评估,对不确定度的测量在临床检验中的应用进行探究。方法使用《测量不确定度要求的实施指南》作为参照,对本实验室中的生化检测项目的不确定的测量进行评估,通过测量的过程,对不确定度的来源进行确定与分析,我们将其分为两类,A类与B类,将标准不确定度进行促进合成,将不确定度的计算进行扩展。结果我们对不确定度的分量进行校准,基保不确定度与测量的不精密度是主要的来源,根据实验室标准协会(CLSI)EP5A文件对不精密度分量进行评定,利用厂家的溯源性报告对校准品的不确定度分量进行评定。结论本次研究是对临床生物化学分析中测量不确定度进行评估峄不确定的分量来源进行分析,根据临床生化检验中的常规测一对具体情况进行分析,对测量结果的不确定度评估进行确定。
简介:[摘要] 目的 评价ICP-MS法测定明胶空心胶囊中铬含量的测量不确定度。方法 采用ICP-MS法测定明胶空心胶囊中铬的含量,根据测定过程中的影响因素,包括标准溶液配制,标准曲线拟合,仪器量化,重复性,称量等进行分析和量化,建立含量计算数学模型,依次计算各变量的不确定度和合成不确定度,最后计算扩展不确定度。结果 扩展不确定度为0.04 μg/g,测量结果表示为(0.50±0.04)μg/g,k =2,置信区间95%。结论 本法适用于ICP-MS法测定明胶空心胶囊中铬含量的测量不确定度的评定,对检测结果的判断有重要意义。
简介:【摘 要】 目的 应用全程健康教育路径降低急性冠脉综合征(ACS)患者疾病不确定感的效果。方法 选取我们医院在2020年1月到2021年3月这个阶段内收治的ACS患者90例作为研究对象,按照干预方法的不同对其分成对照组和观察组,各有患者45例,其中针对对照组采取常规干预模式,针对观察组采取全程健康教育路径管理模式,然后对两组患者的疾病不确定感(疾病不确定感评分≥62.5分)进行对比。结果:观察组患者的疾病不确定感评分要比对照组有明显的降低,P值小于0.05。结论:对于ACS患者来说,在对其干预的过程中,切实有效的采取全程健康教育路径管理模式,这样能够呈现出更为显著的临床应用价值,可在更大程度上降低患者的疾病不确定感,呈现出良好的疗效,因此这种全程健康教育路径管理模式值得推行。
简介:【摘要】目的:探讨全程专业护理个案管理对乳腺癌化疗患者疾病不确定感的影响。方法:选择乳腺癌化疗患者 123例,随机分为观察组和对照组,各 62例、 61例,对照组给予常规护理,观察组给予全程专业护理个案管理。结果:护理后,观察组疾病不确定感各维度及总分均低于对照组( P<0.05)。结论:全程专业护理个案管理可降低乳腺癌化疗患者疾病不确定感。
简介:摘要目的探讨全程专业护理个案管理对乳腺癌化疗患者疾病不确定感的影响。方法选择乳腺癌化疗患者123例,随机分为观察组和对照组,各62例、61例,对照组给予常规护理,观察组给予全程专业护理个案管理。结果护理后,观察组疾病不确定感各维度及总分均低于对照组(P<0.05)。结论全程专业护理个案管理可降低乳腺癌化疗患者疾病不确定感。
简介:[摘要]目的 分析行为回放式宣教对老年哮喘患者疾病不确定感及应对方式的影响。方法 选取老年哮喘患者80例行对比调查,参考随机抽样法分组,对照组行常规宣教,观察组给予行为回放式宣教,对比不同方案干预效果。结果 干预前两组患者不确定感评分对比无差异性,干预后观察组患者不确定感评分高于对照组患者;干预前两组患者应对方式评分对比无差异性,干预后观察组患者面对评分高于对照组,回避与屈服评分均低于对照组。结论 采用行为回放式宣教方式,有助于改善患者疾病不确定感及应对方式。
简介:[摘要] 目的 分析原发性肝癌(PLC)化疗患者癌因性疲乏(CRF)与疾病不确定感的相关性,为临床预防提供参考。方法 选择2017年2月-2019年2月我院收治的78例PLC化疗患者,分别应用癌因性疲乏量表(CFS)与中文版疾病不确定感量表(MUIS-A)评估患者的评估CRF、疾病不确定感,根据CFS评分结果将患者分为轻度CRF、中度CRF、重度CRF组,分析CRF与MUIS-A的相关性。结果 78例PLC化疗患者中轻度CRF有10例(12.82%)、中度CRF有24例(30.77%)、重度CRF有44例(56.41%);轻度CRF患者的MUIS-A评分低于中度及重度CRF患者,中度CRF患者的MUIS-A评分低于重度CRF患者,差异有统计学意义(P<0.05);经Logistic回归分析结果显示,疾病不确定感较高是PLC化疗患者产生中度及重度CRF的影响因素(OR>1,P<0.05)。结论 PLC化疗患者多存在中重度的CRF,而高度疾病不确定感会加重CRF,可采取针对性措施降低患者的疾病不确定感,从而减轻CRF程度。