简介：[摘要] 目的：研究采用文拉法辛联合氨磺必利方法，对治疗重度抑郁症疾病效果分析。方法：选取2018年3月-2019年3月收治于我院的50例患者，采用随即分组的方式分为观察组与对照组，每组25例，将对照组采用文拉法辛方法治疗，观察组在对照组基础上联合使用氨磺必利进行治疗。观察两组之间治疗满意度，以及观察两组之间治疗效果。结果：通过对两组进行对比，实验组比对照组更有疗效，同时对比两组治疗满意度，观察组优于对照组。治疗后期两组结果差异显著(P

简介：摘要：目的 观察、分析联用文拉法辛、米氮平治疗难治性老年抑郁症患者产生的治疗效果，并观察、分析、评估这一联合用药方案的安全性。方法 选取本院在2020年1月～9月间收治的179名难治性老年抑郁症患者，将他们随机分为A、B两组；对A组患者使用米氮平，对B组患者则使用米氮平加文拉法辛。 结果 A、B两组患者接受药物治疗8周后，B组患者的治疗有效率超过95.5%，B组患者用药后的不良反应率为12.36%；而A组患者的治疗有效率为83.33%，A组患者用药后的不良反应率在14%以上。 结论 在治疗难治性老年抑郁症中联合使用文拉法辛、米氮平两种药物，具有显著的疗效，安全性也较高。因此，这种用药方案值得推广。

简介：【摘要】目的：针对躯体形式疼痛障碍患者，使用文拉法辛缓释剂与氟西汀治疗，分析其治疗效果与不良反应的发生情况。方法：摘选2019-2020年来我院接受治疗的60例躯体形式疼痛障碍患者，随机均分为观察组与对照组，对照组患者实施氟西汀治疗，观察组患者实施文拉法辛缓释剂治疗，使用汉密尔顿抑郁量表对治疗效果进行评分，使用TESS量表对患者的治疗副作用进行评估。结果：观察组患者在治疗第二周，其汉密尔顿评分有明显的降低，差异具有统计学价值（P

简介：[摘要] 目的：分析艾司西酞普兰与文拉法辛治疗老年焦虑症的作用及安全性。方法：采样时间段2018.04~2021.05，研究样本为68例老年焦虑症患者，不同治疗方法探究，分析其临床疗效价值，顺序编码分组，常规组/34（文拉法辛治疗），干预组/34（艾司西酞普兰联合文拉法辛治疗），对比患者（1）HAMA评分；（2）不良反应发生率（恶心、呕吐、头晕、皮疹）。结果：干预组较常规组患者，HAMA评分、不良反应发生率有显著改善，（P＜0.05）。结论：艾司西酞普兰与文拉法辛在治疗老年焦虑症疾病方面，疗效较为显著，同时治疗安全性高，有临床推广意义。

简介：【摘要】目的 探讨分析对重度抑郁症患者采用文拉法辛联合氨磺必利治疗的作用。方法 选取本院80例重度抑郁症患者开展本次研究，标本纳入时间范围为2019年8月到2021年2月，根据数字表法对患者平均分组。其中单独给予文拉法辛治疗的40例为甲组，联合氨磺必利治疗的40例为乙组，观察对两组的治疗情况。结果 乙组的汉密尔顿抑郁量表评分以及抑郁自评量表评分均低于甲组（P＜0.05）；乙组的药物不良反应发生率明显低于甲组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，对重度抑郁症患者采用文拉法辛联合氨磺必利治疗的效果更为理想，能够很好的控制患者的抑郁症状，降低其药物不良反应发生率，有必要大力推广。

简介：摘要：目的：为了深入研究对功能性胃肠病( FGIDs)伴焦虑抑郁障碍患者实施文拉法辛治疗干预后，患者GSRS评分、HAMA评分及生活质量。方法：选取我院2020年9月至2021年9月期间收治的功能性胃肠病( FGIDs)伴焦虑抑郁障碍患者共98例，将其随机分组，给予文拉法辛治疗干预措施组为研究组，给予黛力新治疗干预措施组为参照组，研究组和参照组各49例患者。对比两组患者GSRS评分、HAMA评分及生活质量。结果：干预期结束后，研究组功能性胃肠病( FGIDs)伴焦虑抑郁障碍患者GSRS评分、HAMA评分及生活质量显著优于参照组。差异均有统计学意义（P＜0.05）。结论：临床对功能性胃肠病( FGIDs)伴焦虑抑郁障碍患者实施文拉法辛治疗干预，可有效改善患者GSRS评分、HAMA评分及生活质量，故方案值得推广。