简介:摘要目的本文对母婴床旁护理与传统护理模式的应用效果进行对比,对两种护理效果进行了客观的评价。方法选取我院2014年入院接受护理的330例母婴,采用了对比的方式随机分为观察组与对照组两组,观察组164例(82对),对照组166例(83对),观察组采用的是母婴床旁护理的模式,对照组采用的是传统护理的模式,对护理的效果进行了评价,主要是从出院后母乳喂养率、健康知识通晓率以及对护理满意度三个方面进行评价。结果通过对比发现,采用母婴床旁护理模式,母乳喂养率、产妇健康知识通晓率以及对护理的满意度更高,两组的差异具有统计学意义(P<0.05)。结论在母婴护理的过程中,医院可以采用母婴床旁护理的模式,这有利于提高母乳喂养率,可以保证产妇了解健康知识以及婴儿护理技术,可以提高产妇对医院护理的满意度。
简介:摘要目的分析比较肱骨近端加压锁定钢板与传统钢板治疗肱骨近端骨折的临床疗效。方法选取2016年3月至2017年3月于我院治疗的肱骨近端骨折患者80例作为研究对象,按照不同手术方式将其分为对照组和观察组,每组40例。观察组患者采用肱骨近端加压锁定钢板治疗;对照组采用传统钢板治疗。观察比较两组患者的临床治疗效果。结果治疗后观察组Neer功能评分高于对照组;观察组患者手术时间和骨折愈合时间均短于对照组;观察组术中出血量远少于对照组;观察组并发症发生率为13.47%,远低于对照组(36.73%)。结论较传统钢板治疗肱骨近端骨折,加压锁定钢板治疗法具有手术时间短、出血量少、术后愈合快、并发症发生率低等优点,临床疗效更高,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:本研究旨在比较无保护接生(无干预接生)与传统接生(医疗干预接生)在临床安全性和母婴健康成果方面的差异。通过这项对比分析,我们旨在为临床接生方式的选择提供更加科学的依据。方法:我们采用前瞻性队列研究设计,随机选择了100名孕妇,其中50名实施无保护接生,50名实施传统接生。数据收集包括母亲的分娩经历、产妇满意度调查、产妇疼痛评估量化表、分娩过程中的医疗干预以及新生儿的健康状况。数据分析采用了统计学方法,包括卡方检验和T检验,以比较两组间的差异。结果:研究发现,无保护接生组的母亲在分娩过程中感受到的疼痛更少,分娩时间相对较短。然而,这一组的新生儿在出生后初期需要更多的医疗干预。与此同时,无保护接生组的产妇疼痛阈值比传统接生组相对较低,产后满意度整体提高。结论:无保护接生在减少分娩过程中的疼痛和加快分娩进程方面显示出优势,但可能需要在新生儿初期提供更多的医疗支持。传统接生方式虽然可能延长分娩时间和增加产妇疼痛程度,但对新生儿的初期健康有积极影响。因此,选择接生方式应考虑母亲和新生儿的个体差异和特定需求。