简介：摘要：目的：分析在消毒供应中心运用细节管理对于提升护理管理质量的实际价值。方法：对照组为常规管理，观察组应用细节管理。结果：护理工作质量优良率观察组为100.00%，对照组为90.00%，P＜0.05。结论：在消毒供应中心的护理管理中应用细节管理能够有效提升护理工作质量。

简介：摘要：医院在开展诊疗工作的过程中离不开医疗器械的帮助，医疗器械能够提高患者疾病康复的效果。随着我国医疗技术的发展，医疗器械朝着多元化的方向发展，医疗器械的使用质量控制也成为医院关注的重点内容，加强对医疗器械的管理，有效减少不良事件发生的可能性，加强对医疗器械不良事件的监测力度，提高医疗器械的使用质量。

简介：摘要：目的：研究分析风险管理理念在骨科护理管理中的作用。方法：本次实验跨越2021年3月至2022年7月这一时间段，研究人员对110例骨科患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选骨科患者的分组依据，在本次实验中，研究人员分别采用传统护理管理模式、风险管理模式来完成对照组及实验组护理管理工作，记录对照组及实验组护理风险事件出现情况、护理质量评分，并实施对比分析。结果：对照组及实验组所选患者中分别有6人及1人出现护理风险事件，护理风险事件出现概率分别为10.91%及1.82%，组间对应数据之间存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组护理质量评分相关数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：风险管理理念在骨科护理管理中应用价值较高，其应用效果远远优于传统管理模式。

简介：【摘要】目的 研究临床护理管理过程中实施分层次管理的效果。方法 选择2020年1月-2021年12月在我院接受治疗的患者90例，根据治疗期间护理管理模式的不同将其分成对照组和观察组。对照组中45例患者接受常规护理管理；观察组中45例患者接受分层次护理管理。对比两组对护理满意度、治疗依从性。结果 观察组对护理满意度高于对照组，组间比较P＜0.05；观察组治疗依从性优于对照组，组间比较P＜0.05。结论 临床护理管理过程中实施分层次管理，能够提高患者治疗依从性及对护理模式的满意度。

简介：【摘要】目的 阐述风险管理在血液透析护理管理中的应用效果。方法 选取2020年1月-2022年1月在我院接受血液透析患者50例，根据不同管理方法将其分为对照组和研究组各25例，并分别实施传统管理与风险管理，通过观察患者间治疗状况来分析管理方法的有效性。结果 研究组患者不良事件发生率与管理满意度明显优于对照组（P

简介：摘要：目的 讨论疼痛管理在创伤骨科护理管理中的应用价值，以此为参考依据。方法 从2021年3月至2022年3月在我院诊治的创伤骨科患者中筛选出20例作为研究对象，通过随机法进行分组，即分为研究组与对照组。对照组与研究组实施的方法分别为，对照组选用常规管理措施，研究组则选用疼痛管理措施，将试验数据进行比对与统计分析。结果 同对照组比对发现，研究组患者的护理满意度明显较高，疼痛缓解率明显较高，差异存在统计学意义（p＜0.05）。结论 关于创伤骨科护理的管理措施，经研究发现，选用疼痛管理措施效果更好，患者普遍护理满意度更高，疼痛程度得到了较好的缓解，在临床护理上更适宜被推广与应用。

简介：摘要:分析：细节护理管理模式在医院感染管理中的应用效果。方法：选择2017年5月至2019年5月本院进行的72次质量考核结果为对照组，行常规管理，选2019年6月至2021年6月本院进行的72次质量考核结果为研究组，将细节护理管理模式应用于医院感染管理，对比两组管理效果。结果：研究组在消毒隔离（23.64±1.09）分、无菌操作（23.79±1.02）分、规范手卫生（23.89±1.01）分、感染认知（23.42±1.16）分均比对照组高（P

简介：[摘要]目的：探讨护理风险管理在重症监护室（ICU）护理管理中的应用价值。方法：选取2021年1月至2022年4月期间我院ICU收治146例患者及同期ICU护理人员20名作为研究对象。2021年1月至7月，对ICU护理工作予以常规管理。2021年8月至2022年4月，对ICU护理工作予以护理风险管理。对比护理风险管理前后ICU护理风险事件发生率。结果：相较于护理风险管理前，护理风险管理后，ICU患者非计划拔管、皮肤损伤、院内感染发生率均较低，P＜0.05。结论：将护理风险管理应用于ICU护理管理中的效果理想，可有效避免护理风险事件发生。

简介：【摘要】目的：探讨骨科护理管理中实施护理风险管理的效果。方法：选取我院2021年1月~2022年1月期间骨科收治的100例患者，随机将其分为2组，对照组实施常规护理管理，研究组实施护理风险管理，观察两组护理风险事件发生率。结果：护理风险事件发生率：研究组更低（P＜0.05）。结论：骨科护理管理中应用护理风险管理效果显著，可有效降低护理风险事件发生率。

简介：摘要：当前，随着我国社会生产力的不断提升，我国医疗卫生公共事业也得到了长足的发展，而随之而来的就是对于医院日常管理水平的要求不断提高。在医院的各项日常管理工作中，档案管理是容易被忽视的一项，然而档案管理又有着其自身重要的作用和优势，所以本文将分析档案管理在医院管理中扮演的角色，并分析在当前医院档案管理中存在的问题，继而提出解决措施与策略，以供各位医院工作人员和管理人员参考。

简介：【摘要】目的：探究分析综合管理在社区高血压患者管理中的价值。方法：选取于2021年1月至2021年12月的高血压患者共108例，作为本次研究对象。采用随机数字分组的方式，将108例高血压患者随机分为对照组以及观察组。对照组采用常规管理模式进行干预；观察组采用综合管理模式进行干预。对比分析对照组以及观察组的血压水平、自我管理能力。结果：经管理干预后，观察组在血压水平、自我管理能力方面明显优于对照组，其中（P＜0.05），差异具有统计学意义。结论：对高血压患者采用综合管理模式进行干预，能够有效提升患者的自我管理能力；同时能够显著改善患者的血压水平；在实际应用的过程中具有优良的效果，值得进一步的推广与应用。

简介：【摘要】目的：观察探究医院管理中精细化管理模式的应用效果。方法：从我院2020年12月至2021年10月期间收诊患者中随机抽取144例作为研究对象，依照随机字母表分组方式将患者分为研究组和参照组，每组患者各72例，在参照组患者中实施传统管理模式，在研究组患者中实施精细化管理模式，对比分析两组患者的院内感染发生率、管理差错率及投诉率。结果：研究组患者在院内感染发生率、管理差错率及投诉率等方面相比参照组患者均明显更低，组间对比差异具统计学意义（P＜0.05）。结论：医院管理中精细化管理模式的应用效果理想，可给予广泛推广应用。

简介：【摘要】目的：观察细节管理在心内科护理管理中的应用效果。方法：应用医学研究分析对比法，对我院心内科2021年1月---2022年1月筛选的140例心内科患者的临床资料进行受试分析，依照治疗环节开展的护理路径不同，等分为对照组和研究组2小组，给予对照组传统护理，给予研究组细节护理，观察两组患者的护理实施效果。结果：研究组临床护理质量评价结果94.29%（66/70），对照组的临床护理质量评价结果为74.29%（52/70）；在中心静脉导管相关性血行性感染率、导尿管相关的泌尿系感染率、重症患者预期死亡率与实际死亡率（APACHE II评分）上对比突出，研究组显著低于对照组有统计学意义（P

简介：摘要：目的 探究在胸外科护理管理工作中实施风险管理的价值。方法 从胸外科收治的患者中抽取出120例作为研究对象，并采取分组的方式对患者进行分析与对比。将所有患者在随机的原则下分为观察组和对照组，每组60例患者。其中对照组患者给予常规的护理方法，而观察组则实施风险管理模式，对两种不同的风险管理措施产生的效果进行对比，对比的指标有风险事件发生率、治疗费用及住时间。结果 在护理风险事件发生率上，观察组明显低于对照组，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。在治疗费用上，观察组患者明显更多，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。在住院时间上，观察组患者明显更短，组间形成统计学差异（P＜0.05）。结论 在胸外科护理管理工作中实施风险护理管理模式能够有效地减少护理风险事件的发生，同时也能减少治疗费用，缩短住院时间，赢得患者的满意，值得在临床中进行推广应用。

简介：摘要：目的：探究医院在消毒供应室护理的管理中应用细节管理的效果和影响。方法：择取在2021/1/1-2021/6/30期间我院对消毒供应室实施护理管理模式，根据时间顺序将其分为对照组和实验组，对照组在2021年1月1日-2021年3月31日实施传统护理管理，2021年4月1日-6月30日期间采用细节管理的为实验组。比较两组消毒供应室实施不同护理后的护理质量。结果：应用细节管理后实验组从回收质量、包装质量、服务质量、发放质量、服务意识、风险防范与安全识别意识等质量上均优于对照组的评分，组建数据对比

简介：摘要：目的：探究在妇产科护理管理中运用风险管理的临床价值。方法：选取在2018年1月-2019年10月本院妇产科收治的130例患者，随机分为观察组和对照组各65例。结果：与对照组比较，观察组护理满意度(95.38%)较高，护患纠纷发生率较低(P＜0.05)；观察组护理质量各指标评分均较高(P＜0.05)；且干预后，观察组生活质量评分均较对照组高(P＜0.05)。结论：在妇产科护理管理中运用风险管理，能够提高护理满意度，减少护患纠纷的发生，促进护理质量水平得到显著改善，同时还可以提升患者的生活质量，有效缓解其不良情绪。

简介：【摘要】目的探究PDCA循环管理在医院门诊管理中的应用效果。方法我院门诊自2021年1月开始实施PDCA循环管理，从20211~12月期间选择45例患者为A组（实施PDCA循环管理），从2020年1月~12月期间选择44例患者为B组（未实施PDCA循环管理），比较两组干预效果，包括候诊时间、干预满意度、投诉率等。结果干预后，B组候诊时间较A组减短，干预满意度评分高于A组（P＜0.05）；B组投诉发生率2.22%较A组13.64%低（P＜0.05）。结论PDCA循环管理可保证医院门诊管理质量，减短患者候诊时间，提高满意度，以及降低投诉发生率，值得推行。

简介：

简介：[摘要] 目的：探析参与管理模式在护理管理中的应用价值。方法：在

简介：[摘要]目的：就护理风险管理在提高儿科护理管理质量方面起到的作用展开叙述。方法：划分儿科80例患儿至2组（对照组40例按照目前常规护理流程进行护理；观察组40例则引入护理风险管理），并对比管理效果。结果：观察组在家属满意度、护理质量提升方面有突出优势，呈P＜0.05。结论：护理风险管理十分适用于儿科这类比较特殊的科室，利于提高护理人员工作质量，缓和紧张的医患关系。