简介:摘要目的探讨分析激励护理对抑郁症患者临床症状的改善作用。方法选取我院2013年4月~2014年4月收治的80例抑郁症患者,将其分成观察组和对照组,每组各40例,给予观察组患者实施激励护理,给予对照组患者实施常规护理,观察两组患者治疗1周后,2周后,4周后,8周后HAMD评分及护理满意度。结果治疗1周后,观察组HAMD量表评分有统计学意义(P<0.05),治疗2,4,8周后较治疗前比有统计学意义(P<0.05)。观察组的护理满意程度优于对照组,两组差异对比具有明显统计学意义(P<0.05)。结论对抑郁症患者采用激励护理有明显的改善作用,可提高患者对个人卫生的处理能力,积极主动与其他患者及工作人员交往,逐渐恢复社会功能,因此,值得临床推广和应用。
简介:摘要 目的探讨通过网络教育管理形式对围产期抑郁症状防治的效果。选择2019年4月至2021年4月在我院围产期行产前检查的孕妇,既往无精神病史,无人格障碍及智力障碍,坚持在本院产检、分娩。在围产期进入我院微信管理群,在线上进行教育活动,促进自身健康的能力;在早孕、晚孕及产后6周三个时期进行心理评估,填写焦虑自评量表(SAS)、抑郁自评量表(SDS)进行筛查,一旦发生中度、重度抑郁症,转专科医师药物治疗为主;随访至产后12周。把国内常模作为评价标准,将干预前后的评分与国内常模比较,用x2检验的方法进行统计学分析。结果本组患者干预后的产后抑郁症状得分,与国内常模比较有统计学意义(P>0.05 ,结论对围产期的妇女进行网络教育管理可明显改善情绪,减轻焦虑症状,预防和降低围产期抑郁症的发病,使其顺利渡过孕产期。
简介:摘要目的研究抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者MMPI测试结果的区别。方法将54例抑郁障碍病人分入抑郁组,将48例焦虑性神经病病人分入焦虑组,再抽取48例正常人作为对照组,使用MMPI对三组样本进行人格测试,并对比测试结果。结果对照组人员与焦虑组患者的Pd,Hs,D,Pa,Pt,Hy分数存在明显差异P<0.05,与抑郁组患者的Pa,Pt,Pd,Hy,Sc,Ma,Hs,D,Si分数存在明显差异P<0.05。结论抑郁障碍患者与焦虑性神经病患者的MMPI测试结果与常人存在明显差异,同时两种疾病的患者MMPI测试结果有部分相同。在对两种患者进行治疗时,要根据MMPI检测数据采取适当的治疗措施。
简介:【摘要】目的 研究抑郁症与焦虑症共病临床特征。方法 从我管理的住院患者随机挑选2020年8月-2022年6月收治的80例精神疾病患者,在此之中59名患者是单纯抑郁症、21名患者是抑郁症与焦虑症共病,分别作为对照组和研究组。收集所有患者临床资料,利用问卷调查的形式,对对两组患者临床特征进行观察。结果 研究组患者总症状数为(9.60±0.78)、神经运动激越发生率为91.53%、患病病程为(5.30±1.17)年、焦虑症状发生率为96.61%,对照组患者总症状数为(8.10±1.14)、神经运动激越发生率为57.14%、患病病程为(4.13±1.22)年、焦虑症状发生率为61.90%。经过分析,研究组中抑郁症与焦虑症共病患者的整体症状数量明显比对照组中单纯抑郁症患者整体症状数量多,且针对神经运动激越发生率这一指标来看研究组中患者的发生情况也相对对照组较低。从病程指标与焦虑症状发生情况来看,研究组中抑郁症与焦虑症共病患者的患病周期相较对照组更长,且患者的焦虑症状发生频率更高p
简介:摘要:目的:探讨脑卒中后抑郁的影响因素及护理对策。方法:采用抑郁自评量表(SDS)对142例脑血管病患者进行评定,比较抑郁组与非抑郁组在相关因素、护理及预防措施等方面的差异。结果:142例脑血管病患者SDS评分为34~73分,平均55.69±10.25分。其中44例(30.96%)有脑卒中后抑郁。抑郁组年龄>70岁(68.18%),受教育时间较长≤10年(97.73%),复发性卒中占27.27%,独居占40.91%,脑活动占59.09%,经济收入占38.64%,缺乏家庭支持占36.36%。护患关系一般占31.82%,医疗费用占25.00%,美国国立卫生研究院卒中量表(NIHSS)评分>18分,72.73%,68.18%的受试者未开展延伸护理,高于非抑郁组。结论;导致卒中后抑郁的因素是复杂的。实施针对性护理策略有助于改善脑卒中患者的心理状态,减少抑郁症状的发生。
简介:摘要目的通过本研究观察探讨胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者和无胃肠道症状抑郁焦虑患者的特点及治疗。方法将就诊于我院心理科,无胃肠道症状的抑郁焦虑患者设为A组,以胃肠道症状为主诉,经消化内科确诊肠易激综合征(IBS),疗效不理想,转诊至华西医院心理科就诊者设为B组。两组患者当天评定汉密顿抑郁量表(HAMD17)、汉密顿焦虑量表(HAMA14)并经精神科副高以上医师认为同时符合ICD.10抑郁或者焦虑诊断。患者性别、年龄不限,使用帕罗西汀治疗,疗程为6周。治疗后第l、2、4、6周末复评HAMD17、HAMA14。总分减分I>50%为有效、≤49%为无效,总分得分≤7为治愈。结果两组患者性别比例差异无统计学意义(P>0.05)。B组年龄、病程均大于(长于)A组(P<O.O1)。两组患者抑郁、焦虑症状的严重程度、使用帕罗西汀剂量差异无统计学意义(P>0.05)。治疗后第1周末,A组HAMD、HAMA降分快于B组(P<0.01),而且这种趋势持续至疗程结束。组内比较,A组治疗后第l周末HAMD17、HAMA14得分下降明显(P<0.01)。而B组治疗后第1周末HAMD、HAMA得分下降不明显(P>0.05),在治疗后第2周末HAMD、HAMA得分下降明显(P<0.01)。A组治愈21例.B组治愈15例,A纽治愈率高于B纽(P<0.05)。结论以胃肠道症状为主诉抑郁焦虑患者病期长,年龄偏大且疗效差。
简介:目的了解当地居民抑郁症状现状及其与个体特征的关联。方法采用分层多阶段随机抽样的方法,在攀枝花市居民中进行抽样,由研究对象自主完成问卷,共回收有效问卷1762份;采用病人健康问卷(PHQ-9)评定抑郁症状;运用单因素χ2检验以及多因素有序Logistic回归分析抑郁症状与个体特征的关联。结果当地居民抑郁症状流行率为52.4%。在调整了其他变量以后,与当地居民抑郁症状有关联的个体特征有:年龄、婚姻状况、居住时间、自评健康状况、参与社团活动的数量。以65~75岁组为对照,抑郁症状流行率总体呈现随着年龄先升高后降低的趋势,其中25~34岁组OR值达3.62(95%CI:2.25~5.81);以独身者为对照,已婚者组抑郁症状的OR为0.71(95%CI:0.56~0.90);以自评健康较差组为对照,自评健康为很好者的OR为0.17(95%CI:0.11~0.27);以居住时间10年以上组为对照,居住时间在5年以下的OR为1.25(95%CI:1.02~1.52);以参与社团数为3个及以上组为对照,不参与社团活动者的OR为1.52(95%CI:1.21~1.90)。结论当地抑郁症状流行率较高,应重点关注25~34岁年龄段、自评健康状况不佳的居民;并注重增加其社会支持网络和社团活动参与度的推进。
简介:摘要目的分析随访护理在抑郁症患者中的护理效果及其对焦虑抑郁情绪的影响效果。方法采用随机分组的方式将2015年7月至2017年7月我院收治的抑郁症患者120例分为观察组和对照组,每组60例,其中给予对照组常规护理,观察组在对照组的基础上给予随访护理,将两组患者的护理效果与护理前后的焦虑、抑郁评分进行比较分析。结果两组患者护理前的焦虑、抑郁评分无显著差异,差异无统计学意义(p>0.05),护理后与对照组相比,观察组的护理总有效率显著较高,焦虑、抑郁评分显著较低,差异存在统计学意义(p<0.05)。结论针对抑郁症患者在常规护理的基础上给予出院随访护理,能够有效降低患者的焦虑、抑郁情绪程度,改善患者的心理状态,临床上推广应用很有价值。